分析就是邏輯推理

 文//吳炳忠

1、分析就是分析現(xiàn)象、問(wèn)題、事物等，分析其類別、性質(zhì)，原因、目的，方法、途徑，結(jié)果、效能等，總之分析類、因、法、果等，或說(shuō)分析是什么、為什么、怎么樣、會(huì)怎樣等。

2、分析有比較分析、定量分析、定性分析、概念分析、分類分析、事實(shí)分析、關(guān)系分析、特征分析、矛盾分析、要素分析等。

3、分析的具體表現(xiàn)：分解、歸類、釋義、識(shí)別、比較、澄清、區(qū)分、闡釋等。

4、分析就是以分析思維為基礎(chǔ)。

 思維的過(guò)程就是分析和綜合的過(guò)程。思維的分析為文章立意合文章行文思路展開(kāi)提供一種向?qū)?，從而形成?xiě)作思路，而思維的綜合則是文章篇章的立意生成、文章段意的生成的操作工具。分析之后就要綜合，而綜合之后更要分析。思維分析是從整體到部分、局部、環(huán)節(jié)，而思維綜合則是從部分到整體、全過(guò)程。[馬正平]

分析性思維包括因果分析、構(gòu)成分析、過(guò)程分析、?程度分析。

5、分析的本質(zhì)就是邏輯推理。

（1）分析必須符合邏輯。分析過(guò)程是一步一步的，對(duì)問(wèn)題思考的過(guò)程在文章中表現(xiàn)的是按部就班的，要有六個(gè)步驟：

①要分析的現(xiàn)象、問(wèn)題

②分解為部分

③各個(gè)部分的特征

④各個(gè)部分的本質(zhì)屬性等

⑤各個(gè)部分之間的關(guān)系

⑥解決方案

（2）思維要嚴(yán)密

①推理的痕跡是清晰的。必須使用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，特別是“因?yàn)?--------所以--------”，因?yàn)橥评淼恼Z(yǔ)言形式常常表現(xiàn)為因果復(fù)句或因果句群。

②推理的環(huán)節(jié)是一個(gè)都不能少的。

三段論：

是在其中一個(gè)結(jié)論必然的從另外兩個(gè)前提中得出的一種推論。

三段論由三個(gè)部分組成：大前提、小前提和結(jié)論，它在邏輯上是從大前提和小前提得出來(lái)的。大前提是一般性的原則。小前提是一個(gè)特殊陳述。在邏輯上，結(jié)論是從應(yīng)用大前提于小前提之上得到的。

如，所有人都是必死的。（普遍原理）蘇格拉底是人。（特殊陳述）蘇格拉底是必死的。[把特殊（小）代換入一般（大）]

又如，金屬可以導(dǎo)電。（大前提）銅是金屬。（小前提）銅可以導(dǎo)電。（結(jié)論）

又如，為人利益而死的人，其死都比泰山還重。

張思德同志是為人民利益而死的。

所以，張思德同志的是比泰山還重。（演繹推理）

又如，要鼓足勇氣和保持正氣，需要呆氣；

研究任何學(xué)問(wèn)要求造詣深邃，需要呆氣；

委身革命事業(yè)以拯救同胞，需要呆氣；

欲能忠于職守，需要呆氣；

交朋友，也以有幾分呆氣者為可靠；

所以，呆氣好處極大，不可沒(méi)有。（歸納推理）

6、事實(shí)是推理的基本條件

英國(guó)邏輯學(xué)家羅素說(shuō)：“有關(guān)智慧，不管你在研究什么事物，還是在思考任何觀點(diǎn)，只問(wèn)你自己，事實(shí)是什么，以及這些事實(shí)所證實(shí)的真理是什么。永遠(yuǎn)不要讓自己被自己更愿意相信的，或者人們相信的，會(huì)對(duì)社會(huì)更加有益的東西所影響。只是單單地去審視，什么才是事實(shí)。”

人的推理容易被自己的情感傾向和秉持的觀念迷惑，所以羅素?zé)o比強(qiáng)調(diào)事實(shí)的重要性。但是，事實(shí)只是推理或論證的基本條件，而要達(dá)到更高層次的思維水平，就要學(xué)會(huì)用概念來(lái)推理。

7、概念推理是高水平的思維

概念反映的是類別、規(guī)律、共性、原理。

概念是把事物的共同本質(zhì)特征抽象出來(lái)加以概括，用詞或詞組來(lái)命名。比如，在探尋動(dòng)物分類中的鳥(niǎo)類特征時(shí)，會(huì)飛不是鳥(niǎo)的本質(zhì)特征，鴕鳥(niǎo)、企鵝都不會(huì)飛，但會(huì)飛和不會(huì)飛的都有羽毛，且產(chǎn)卵繁殖，這些是共同特征，具備這些特征的動(dòng)物稱為鳥(niǎo)。形成了鳥(niǎo)的概念，就可以用來(lái)對(duì)其他動(dòng)物作判斷。

概念是思維的基本單位，而事實(shí)太多，如果不從事實(shí)中抽象出本質(zhì)特征加以概括化形成概念，我們的思維就只能處于低級(jí)的原始狀態(tài)。

概念需要有清晰的內(nèi)涵和外延才有利于邏輯上的操作。反省一下我們?nèi)粘５挠懻摚S多時(shí)候容易在概念模糊不清的情況下進(jìn)行無(wú)謂的爭(zhēng)論。有意思的是，在詭辯中，刻意模糊和混淆概念是常用的策略，在分析時(shí)先厘清概念，一些詭辯自然就容易被戳穿。[吳向東]