何先生與黃女士本是一對(duì)夫妻，因性格不合以及經(jīng)濟(jì)原因，雙方?jīng)Q定離婚。兩人本打算好聚好散，卻因?yàn)橐还P賣房款的分割爭(zhēng)議，黃女士一紙?jiān)V狀將何先生及其父母告上了法庭。

這套婚房本是兩人結(jié)婚前共同出資購(gòu)買，后因?yàn)橄胫脫Q，就把房子賣掉了。所得的280萬(wàn)資金，如今由何先生父母保管。然而賣掉房子后還沒(méi)來(lái)得及買新房，兩人感情便破裂了。

圖自網(wǎng)絡(luò)

黃女士認(rèn)為，當(dāng)初買房時(shí)，房產(chǎn)證上明明寫著他和何先生的名字。因此這套房子屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，賣房所得款應(yīng)一人一半，要求法院判令被告支付她140萬(wàn)元。

而被告何先生則稱，雖然房產(chǎn)證上寫著兩人的名字，但房屋的首付款和還貸的錢都是他父母出的，黃女士沒(méi)出過(guò)一分錢。說(shuō)完他展示了一份明確這套房屋實(shí)際出資人和權(quán)利人的“家庭協(xié)議書”，上面寫明了黃女士是作為“見(jiàn)證人”的身份，僅是掛名而已。

然而黃女士反駁說(shuō)，這張協(xié)議是他們逼自己簽的。并且不管出資人是誰(shuí)，房產(chǎn)證上有她的名字，就說(shuō)明她擁有房屋的部分所有權(quán)。