本標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)安全管理的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，適用于企業(yè)職工傷亡事故統(tǒng)計(jì)工作。

1　名詞、術(shù)語

　1.1　傷亡事故：指企業(yè)職工在生產(chǎn)勞動(dòng)過程中，發(fā)生的人身傷害9以下簡(jiǎn)稱傷害)、急性中毒(以下簡(jiǎn)稱中毒)。

　1.2　損失工作日：指被傷害者失能的工作時(shí)間。

　1.3　暫時(shí)性失能傷害：指?jìng)爸卸菊邥簳r(shí)不能從事原崗位工作的傷害。

　1.4　永久性部分失能傷害：指?jìng)爸卸菊咧w或某些器官部分功能不可逆的喪失的傷害。

　1.5　永久性全失能傷害：指除死亡外一次事故中，受傷者造成完全殘廢的傷害。

2　事故類別

　　01　物體打擊

　　02　車輛傷害

　　03　機(jī)械傷害

　　04　起重傷害

　　05　觸電

　　06　淹溺

　　07　灼燙

　　08　火災(zāi)

　　09　高處墜落

　　010　坍塌

　　011　冒頂片幫

　　012　透水

　　013　放炮

　　014　火藥爆炸

　　015　瓦斯爆炸

　　016　鍋爐爆炸

　　017　容器爆炸

　　018　其它爆炸

　　019　中毒和窒息

　　020　其它傷害

3　傷害分析

3.1　受傷部位

　　指身體受傷的部位(細(xì)分類詳見附錄a.1)。

3.2　受傷性質(zhì)

　　指人體受傷的類型。

　　確定原則：

　　a.　應(yīng)以受傷當(dāng)時(shí)的身體情況為主，結(jié)合愈后可能產(chǎn)生的后遺障礙全面分析確定；

　　b.　多處受傷，按最嚴(yán)重的傷害分類，當(dāng)無法確定時(shí)，應(yīng)鑒定為"多傷害"(細(xì)分類詳見附錄a.2)。

3.3　起因物

　　導(dǎo)致事故發(fā)生的物體、物質(zhì)，稱為起因物(細(xì)分類詳見附錄a.3)。

3.4　致害物

　　指直接引起傷害及中毒的物體或物質(zhì)(細(xì)分類詳見附錄a.4)。

3.5　傷害方式

　　指致害物與人體發(fā)生接觸的方式(細(xì)分類詳見附錄a.5)。

3.6　不安全狀態(tài)

　　指能導(dǎo)致事故發(fā)生的物質(zhì)條件(細(xì)分類詳見附錄a.6)。

3.7　不安全行為

　　指能造成事故的人為錯(cuò)誤(細(xì)分類　詳見附錄a.7)。

4　傷害程度分類

4.1　輕傷

　　指損失工作日低于105日的失能傷害。

4.2　重傷

　　指相當(dāng)于表定損失工作日等于和超過105日的失能傷害。

4.3　死亡

5　事故嚴(yán)重程度分類

5.1　輕傷事故

　　指只有輕傷的事故。

5.2　重傷事故

　　指有重傷無死亡的事故。

5.3　死亡事故

　　a.重大傷亡事故

　　指一次事故死亡1－2人的事故。

　　b.特大傷亡事故

　　指一次事故死亡3人以上的事故(含3人)。

6　傷亡事故的計(jì)算方法

　　適用于企業(yè)以及各省、市、縣上報(bào)企業(yè)工傷事故時(shí)使用的計(jì)算方法有：

6.1　千人死亡率：

　　表示某時(shí)期，平均每千名職工中，因傷亡事故造成死亡的人數(shù)。

　　計(jì)算公式：

　　　　　　　　　死亡人數(shù)

　　千人死亡率＝──────×103　　　　　 (3)

　　　　　　　　平均職工人數(shù)

6.2　千人重傷率：

　　表示某時(shí)期內(nèi)，平均每千名職工因工傷事故造成的重傷人數(shù)。

　　計(jì)算公式：

　　　　　　　　　重傷人數(shù)

　　千人重傷率＝──────×103　　　　　 (2)

　　　　　　　　平均職工人數(shù)

　　適用于行業(yè)、企業(yè)內(nèi)部事故統(tǒng)計(jì)分析使用的計(jì)算方法有：

6.3　傷害頻率：

　　表示某時(shí)期內(nèi)，每百萬工時(shí)的事故造成傷害的人數(shù)。傷害人數(shù)指輕傷、重傷、死亡人數(shù)之和。

　　計(jì)算公式：

　　　　　　　　　　　　 傷害人數(shù)

　　百萬工時(shí)傷害率：A＝──────×106　　　 (3)

　　　　　　　　　　　　實(shí)際總工時(shí)

6.4　傷害嚴(yán)重率：

　　表示某時(shí)期內(nèi)，每百萬工時(shí)，事故造成的損失工作日數(shù)。

　　計(jì)算公式：

　　　　　　　　　　總損失工作日

　　傷害嚴(yán)重率：B＝───────×106　　　　　(4)

　　　　　　　　　　 實(shí)際總工時(shí)

6.5　傷害平均嚴(yán)重率：

　　表示每人次受傷害的平均損失工作日

　　計(jì)算公式：

　　　　B　總損失工作日

　　N＝─＝──────　　　　             　 (5)

　　　　A　　傷害人數(shù)

　　適用于以噸、立方米產(chǎn)量為計(jì)算單位的行業(yè)、企業(yè)使用的計(jì)算方法有：

6.6　按產(chǎn)品產(chǎn)量計(jì)算的死亡率：

　　計(jì)算公式：

　　　　　　　　　　死亡人數(shù)

　　百萬噸死亡率＝──────×106　　　　   　(6)

　　　　　　　　　實(shí)際產(chǎn)量(噸)

　　　　　　　　　　　　死亡人數(shù)

　　萬米木材死亡率＝────────×104　　　　(7)

　　　　　　　　　　木材產(chǎn)量(立方米)

附錄A　(補(bǔ)充件)

A.1　受傷部位

A.2　受傷性質(zhì)

A.3　起因物

A.4　致害物

A.5　傷害方式

A.6　不安全狀態(tài)

A.7　不安全行為

附錄B　損失工作日計(jì)算表(補(bǔ)充件)

　　1.死亡或永久性全失能傷害定6000日。

　　2.永久性部分失能傷害按表1、表2、表3計(jì)算。

　　3.表中未規(guī)定數(shù)值的暫時(shí)失能傷害按歇工天數(shù)計(jì)算。

　　4.對(duì)于永久性失能傷害不管其歇工天數(shù)多少，損失工作日均按表定數(shù)值計(jì)算。

　　5.各傷害部位累計(jì)數(shù)值超過6000日者，仍按6000日計(jì)算。

表1　截肢或完全失去機(jī)能部位損失工作日換算表

表2　骨折損失工作換算表

表3　功能損傷損失工作日換算表

《企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)》編制說明

GB6441－86

　　本標(biāo)準(zhǔn)由勞動(dòng)人事部提出，并于81年12月委托我所制定。三年來，在勞動(dòng)人事部領(lǐng)導(dǎo)同志直接指導(dǎo)下，自初稿擬定后進(jìn)行了二次全國(guó)性征求意見活動(dòng)。制定中，我們得到了從事于勞動(dòng)保護(hù)工作的同志熱情支持，尤其四川省勞動(dòng)人事廳、青島市勞動(dòng)局、武漢安全技術(shù)研究所等單位給予我們很大幫助。勞動(dòng)人事部勞保所隋鵬程教授、黑龍江省勞動(dòng)保護(hù)學(xué)會(huì)盧莊教授，在我們工作處于困難的時(shí)候，給了我們熱情的鼓勵(lì)，并在某些章節(jié)進(jìn)行了關(guān)鍵性的修改。在此一并表示感謝。

　　我國(guó)勞動(dòng)保護(hù)工作始于建國(guó)初期，傷亡事故統(tǒng)計(jì)制度已建立三十余年，若從現(xiàn)行勞動(dòng)保護(hù)管理工作中整理出一個(gè)科學(xué)的管理方法，使傷亡事故統(tǒng)計(jì)工作達(dá)到科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化，并適合于我國(guó)勞動(dòng)保護(hù)工作的實(shí)際情況，不是一件容易的事。尤其在調(diào)研中，很少遇到有關(guān)事故分類的國(guó)內(nèi)資料更使我們感到壓力很大。為了深刻了?quot;分類"的規(guī)律和重要性，我們從剖析本省事故資料做起，查閱了全省歷年傷亡事故案例。為了掌握南方省份傷亡事故的特點(diǎn)，我們選定了四川省，查了近連續(xù)三年的傷亡事故檔案。從調(diào)研中，我們更加明確了制定標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)意義。在查閱案卷中，從一樁樁慘痛事故的重復(fù)出現(xiàn)，我們體驗(yàn)到了現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)方法的弊病。結(jié)合我國(guó)事故調(diào)查分析規(guī)律，又參照了美、英、日、蘇等國(guó)的資料，編制了《企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)》?，F(xiàn)就主要問題說明如下：

1　現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度存在的問題

　　以《規(guī)程》為依據(jù)的現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度主要問題有：

　　1.1調(diào)查方法不夠完善、不夠科學(xué)。對(duì)事故原因分析缺少科學(xué)的方法，一般主要用三條尺子去衡量千變?nèi)f化的傷亡事故。即：1)領(lǐng)導(dǎo)是否重視；2)規(guī)章制度是否建立健全；3)工人是否違犯操作規(guī)程。

　　這三方面的內(nèi)容固然重要，但是這種只通過行政管理手段，很少同專業(yè)技術(shù)相結(jié)合的方式，在復(fù)雜的事故面前越來越暴露出缺點(diǎn)。

　　1.2企業(yè)主管部門、勞動(dòng)部門，多數(shù)人忙于事故常規(guī)處理，只有少數(shù)人負(fù)責(zé)資料統(tǒng)計(jì)，對(duì)于年積月累成堆的事故報(bào)告，他們除了能從中摘錄些備用數(shù)字外，分析工作很難進(jìn)行。因?yàn)楝F(xiàn)行制度對(duì)報(bào)告材料的管理沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。用這些材料進(jìn)行綜合分析費(fèi)時(shí)甚多，收效很少。所以《規(guī)程》的貫徹，一般僅能完成單純的報(bào)表，不能發(fā)揮資料的應(yīng)有作用。

　　1.3現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)方法，曾在安全工作中起到一定作用，但在長(zhǎng)期使用中也暴露出一些問題，諸如基本概念不統(tǒng)一，事故分析方法陳舊，資料積累沒有標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)告形式紛雜，隨之帶來了統(tǒng)計(jì)工作不及時(shí)，不準(zhǔn)確，不可比，不完善等問題。經(jīng)逐級(jí)上報(bào)，最后只剩下死亡數(shù)字還較為可靠，很多對(duì)分析有價(jià)值的數(shù)據(jù)都被遺漏。

　　因此改變事故統(tǒng)計(jì)分析工作的落后狀況，用科學(xué)技術(shù)指導(dǎo)勞動(dòng)保護(hù)工作，建立一個(gè)完整的事故分析標(biāo)準(zhǔn)，保障《規(guī)程》的貫徹執(zhí)行是新形勢(shì)的要求。

2　損失工作日概念的應(yīng)用與意義

　　損失工作日的計(jì)算過去有過應(yīng)用，但是沒有明確這個(gè)概念的意義和作用，計(jì)算的著眼點(diǎn)也只是放在缺勤天數(shù)上，記錄病休的實(shí)際天數(shù)或歇工天數(shù)(實(shí)際上，對(duì)長(zhǎng)期病休的傷亡職工并不在統(tǒng)計(jì)之列)。

　　無論是實(shí)際天數(shù)、歇工天數(shù)，還是損失工作日的統(tǒng)計(jì)，其目的都是試圖估價(jià)事故在勞動(dòng)力方面造成的損失。我們認(rèn)為勞動(dòng)力的損失主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是治療、休養(yǎng)期間損失工作日數(shù)；二是雖然治愈因身體致殘勞動(dòng)能力喪失，再不能完成原有工作量，勞動(dòng)力的損失表現(xiàn)在愈后到退休的漫長(zhǎng)時(shí)期。由此可見，實(shí)際休息日或歇工日數(shù)僅統(tǒng)計(jì)了前一部分，對(duì)于重要的勞動(dòng)能力喪失部分，卻忽略了。

　　本標(biāo)準(zhǔn)提供了與喪失勞動(dòng)能力相一致的"損失工作日"的概念，使傷害程度數(shù)值化，永久失能傷害的損失工作日數(shù)值的建立是以傷害程度為基礎(chǔ)的，所以損失工作日數(shù)值也可作為傷害程度劃分的依據(jù)。傷害程度用損失工作日數(shù)表示，就給安全工作評(píng)價(jià)帶來了方便。事實(shí)上，安全工作的成效，是緊緊與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益連在一起的，嚴(yán)重事故會(huì)給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　"損失工作日"概念的確立，將全面評(píng)價(jià)事故以及事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算帶來可能與方便。即為"企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)標(biāo)?quot;的制定創(chuàng)造前提條件。

　　"損失工作日"概念的應(yīng)用，關(guān)鍵的部分是如何把重傷之間的差別區(qū)分開來，目前這方面的研究工作尚未成熟，但是可以根據(jù)各省勞動(dòng)部門關(guān)于重傷的規(guī)定和民政部門"殘廢等級(jí)的檢評(píng)"以及公安部門法醫(yī)對(duì)損傷程度分類，以及國(guó)外有關(guān)殘廢賠款值，也以大致定出較粗的界限。只要傷害程度分得明確，損失工作日的統(tǒng)計(jì)就簡(jiǎn)單多了，表外的暫時(shí)性失能傷害仍按歇工天數(shù)計(jì)算，永久性傷害則按規(guī)定的損失工作日數(shù)計(jì)算，這樣能有效地避免主觀因素影響。

　　"損失工作日"數(shù)值的確定應(yīng)與國(guó)家的安全工作的實(shí)際情況相吻合。例如死亡損失工作日數(shù)的確定公式是：

　　N＝P(L退－L亡)

　　N：損失工作日數(shù)

　　P：年工作日數(shù)(取300)

　　L退：平均退休年齡(取55)

　　L亡：死亡于傷亡事故人平均年齡

　　N值日本取7500日，美國(guó)6000日，我國(guó)資料不完整，只能臨時(shí)統(tǒng)計(jì)，因時(shí)間所限，僅暫按三單位的情況，定為6000日。

　　身體各部位傷害"損失工作日"的數(shù)值，也可按此方法統(tǒng)計(jì)，也可按6000日百分比折算。由于勞動(dòng)部門過去沒有傷害程度的積累材料，目前只能按各種傷害的臨床經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)確定。某種傷害的損失工作日數(shù)一經(jīng)確定，就為標(biāo)準(zhǔn)值，與傷害者的實(shí)際休息日無關(guān)。

　　根據(jù)煤炭部、四川省、黑龍江省統(tǒng)計(jì)(略)

3　有關(guān)輕傷、重傷劃分的說明

　　輕傷、重傷的劃分，必須符合處理傷亡事故的需要，因而存在著某些特殊性，給劃分帶來了具體困難。

　　3.1為了保證事故報(bào)告不跨月，保證傷亡數(shù)字的真實(shí)性，多數(shù)傷害要求在事故現(xiàn)場(chǎng)、搶救過程，醫(yī)療初診給予確定，少數(shù)傷害可根據(jù)病情可能導(dǎo)致的結(jié)果來確定。因此，允許醫(yī)療終了鑒定與實(shí)際報(bào)告有差別。

　　3.2輕傷、重傷的界限是什么？因人們看問題的角度不同，差異很大，很難找出一個(gè)令人信服的客觀界限作為分類標(biāo)準(zhǔn)。該問題即帶有濃厚的政治色彩，又是一個(gè)復(fù)雜的醫(yī)學(xué)問題。因此，輕、重傷的劃分要依據(jù)國(guó)家制定的有關(guān)政策，需要醫(yī)學(xué)界經(jīng)驗(yàn)豐富的同志的密切配合。

　　由于人們對(duì)事故致因研究的重視，越來越認(rèn)識(shí)到輕傷的事故分析中的重要性。因?yàn)槭鹿拾l(fā)生包含著偶然性，事故發(fā)生可能造成輕傷也可能造成重傷或死亡。從預(yù)防傷亡事故的意義來說，輕傷事故在傷亡事故中所占比例很大，應(yīng)予以足夠的重視。

　　輕傷的標(biāo)準(zhǔn)如何選擇也是重要的課題。輕傷范圍定的寬一些，會(huì)加大樣本容量，提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析作用，但輕傷界限又不能過寬。何種界限為好，尚待進(jìn)一步研究。本標(biāo)準(zhǔn)按我國(guó)慣例定損失工作日一天以上為輕傷。

　　重傷的起點(diǎn)，我們按1960年5月23日勞動(dòng)部試行的《關(guān)于重傷事故范圍的意見》(60)中勞動(dòng)久字第56號(hào)文件規(guī)定的重傷最輕一級(jí)："腳部受害：①腳趾軋斷三只以上的"傷害，再按表中數(shù)值折算損失工作日105日，本標(biāo)準(zhǔn)即以105日作為重傷起點(diǎn)。且在表中詳列了超過105日的各種傷害。

　　綜上：

　　損失工作日1日≤輕傷＜損失工作日105日

　　損失工作日105日≤重傷≤損失工作日6000日

　　死亡＝損失工作日6000日

4　事故嚴(yán)重程度推薦分類法

　　事故嚴(yán)重程度分類，應(yīng)該以國(guó)務(wù)院頒發(fā)的新《規(guī)程》為準(zhǔn)。因新《規(guī)程》尚在討論中所以暫作如下分類。

　　該分類是為安全管理部門制定的，是人為的分類，無客觀技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，只要方法能夠適應(yīng)行政管理的需要，則證明此種分類是適用的。那么該分類的作用，就應(yīng)是分類的原則，我們認(rèn)為事故嚴(yán)重程度分類應(yīng)有下述作用：

　　1)在事故處理過程中，為便于事故之間嚴(yán)重程度的區(qū)別、記錄和匯報(bào)的方便，每個(gè)事故應(yīng)有個(gè)名稱，且名稱的本身應(yīng)能描述事故造成人身傷亡的嚴(yán)重程度；

　　2)應(yīng)適應(yīng)安全管理機(jī)構(gòu)、監(jiān)察機(jī)關(guān)的管理權(quán)限。

　　鑒于上述作用，宜分為三類：

　?、佥p傷事故；②重傷事故；③死亡事故：重大傷亡事故；特大傷亡事故。

　　本方法輕傷、重傷、死亡事故界限分明，符合各省的習(xí)慣作法。

5　傷害分析分類由來作用及使用方法

　　事故是意外事件。事故包含著偶然性，因此，事故致因的研究是不容易在直接觀察下進(jìn)行的。人們?yōu)榱税褌ο拗圃谧钚∠薅葍?nèi)越來越注重于事故的原因的研究和預(yù)防措施的制定。這些工作都是以事后調(diào)查、追憶分析為依據(jù)的。

　　傷害分析分類標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)試行較早，于1920年美國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)局出版的《工業(yè)事故統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)法》，1937年正式被美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)局批準(zhǔn)題名為《搜集編制工業(yè)事故原因的標(biāo)準(zhǔn)方法》。歷經(jīng)修訂形成了《記錄工作中的人身傷害性質(zhì)及過程的有關(guān)基本事實(shí)的記錄方法》的標(biāo)準(zhǔn)。我們選定了美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的基本體系，參照日本并結(jié)合我國(guó)國(guó)情制定了傷害分析分類。其中擴(kuò)充了不安全行為、不安全條件的內(nèi)容，剔除了原標(biāo)準(zhǔn)類別范圍寬而籠統(tǒng)的缺點(diǎn)。傷害分析分類是建立在事故存在之上的。正因?yàn)橛袀鍪鹿?，傷害分析分類才具有特別重要的意義。

　　本分類的內(nèi)容是按調(diào)查事故的規(guī)律總結(jié)出來的，它能夠把事故調(diào)查報(bào)告的主要內(nèi)容記錄下來，高度概括事故全過程；并給予統(tǒng)一、簡(jiǎn)明的表達(dá)形式，為事故統(tǒng)計(jì)分析創(chuàng)造了方便條件；它有利于資料積累，有利于提高資料的利用率，能為企業(yè)安全管理提供方向，明確安全工作的重點(diǎn)，為國(guó)家制定安全法規(guī)提供科學(xué)依據(jù)。

　　使用方法簡(jiǎn)述如下：

　　本分類共分七類，各類都有子分類，子分類又分為細(xì)目，都相應(yīng)給出了分類編號(hào)。編號(hào)可用于編制程序，亦便于制表。

　　為保證內(nèi)容的可比性，類別不許修改，為增加實(shí)用性，滿足各行來的需要，予分類細(xì)目可做適當(dāng)增減。

　　各類以及分類、細(xì)目之間都有內(nèi)在的聯(lián)系，建議可根據(jù)使用目的，并聯(lián)使用會(huì)收到顯著效果。

　　如：受傷部位和受傷性質(zhì)

　　兩類并聯(lián)制表，可以得出某種個(gè)人防護(hù)用具、防護(hù)用品使用的必要性，以及安裝某種安全裝置的重要性。

　　又如：受傷性質(zhì)、致害物和受傷部位。

　　此表聯(lián)用，可確定出導(dǎo)致事故發(fā)生的危險(xiǎn)物質(zhì)或物體，為使用個(gè)人防護(hù)用具提供依據(jù)。還可以為安全措施實(shí)施效果作出鑒定。

　　如果根據(jù)事故報(bào)告進(jìn)行分類編碼呢？從一篇復(fù)雜的事故報(bào)告中，無誤地?cái)M定出七大類制成表格，是較繁瑣的，如果從報(bào)告中擇出如下答案，再歸納就簡(jiǎn)便多了。

　　1)受何種傷害？

　　──對(duì)應(yīng)受傷性質(zhì)

　　2)身體何處受到"1)"的傷害？

　　──對(duì)應(yīng)受傷部位

　　3)什么物體或物質(zhì)導(dǎo)致了"1)"的傷害？

　　──對(duì)應(yīng)致害物

　　4)受傷者與致害物是如何發(fā)生接觸的？

　　──對(duì)應(yīng)傷害方式

　　5)哪些有害物質(zhì)條件或有害環(huán)境導(dǎo)致傷害"4)"的發(fā)生？

　　──對(duì)應(yīng)不安全狀態(tài)

　　6)哪些物體或物質(zhì)作為有害物質(zhì)或有害環(huán)境，引起不安全狀態(tài)發(fā)生？

　　──對(duì)應(yīng)起因物

　　7)什么行為導(dǎo)致了傷害方式"4)"的發(fā)生？

　　──對(duì)應(yīng)不安全行為

6　對(duì)事故類別的粗淺認(rèn)識(shí)

　　關(guān)于事故類別本標(biāo)準(zhǔn)仍采用現(xiàn)行分類方法?，F(xiàn)行的事故類別并不是一種理想的分類。理想的分類應(yīng)該在統(tǒng)一的要求下進(jìn)行分類，應(yīng)按專業(yè)，或按傷害過程，或按事故原因，以便于管理、分析。而現(xiàn)行方法?quot;統(tǒng)一"的問題上就顯得混亂。如：起重傷害、車輛傷害、鍋爐爆炸、容器爆炸等是按專業(yè)分類；淹溺、刺割、中毒和窒息，及其綜傷害等是按受傷性質(zhì)分類；機(jī)械傷害火災(zāi)、透水是按致害物分類；火藥爆炸、瓦斯爆炸、鍋爐爆炸、容器爆炸，及其它爆炸又是按爆炸原因分類。

　　現(xiàn)行事故類別的分類法沒有統(tǒng)一的要求，就很難斷定它的作用是什么。試問現(xiàn)行分類除給事故定個(gè)名稱外，對(duì)事故統(tǒng)計(jì)分析有什么作用？對(duì)預(yù)防事故，采取安全措施有什么作用？如"物體打擊"一項(xiàng)，可列為此項(xiàng)的有落下物、飛來物，有建筑上的、有林業(yè)部門的等等，可包羅各行各業(yè)。因?quot;物體打擊"的數(shù)字是不能給安全工作帶來任何有益的啟示。

　　類似我國(guó)現(xiàn)地的事故分類方法，日本常用于行業(yè)中，其作用就顯著，而我國(guó)面向全國(guó)就顯得缺乏科學(xué)性。到底應(yīng)該按照什么原則劃分？實(shí)在應(yīng)該認(rèn)真討論。目前在尚未找到更科學(xué)的分類方法時(shí)，我們認(rèn)為仍暫按現(xiàn)行分類方法。

7　評(píng)價(jià)事故的計(jì)算方法的說明

　　傷害頻率，傷害嚴(yán)重率，傷害平均嚴(yán)重率，是用于評(píng)價(jià)勞動(dòng)安全管理工作的方法，可以用來表示某時(shí)期企業(yè)安全工作的成效或安全狀況，也可以鑒定安全措施實(shí)施的效果。

　　此種方法是國(guó)際通用的測(cè)定方法。因此，我們將其納入標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)。傷害頻率和傷害嚴(yán)重率采取百萬小時(shí)來進(jìn)行計(jì)算的，此數(shù)值的選用，主要是考慮用圖表進(jìn)行事故分析時(shí)，圖形較為穩(wěn)定，易于掌握事故的變化趨勢(shì)。

　　7.1傷害頻率是表示一定時(shí)期內(nèi)，平均每一百萬工時(shí)發(fā)生事故的人次。

　　傷害頻率是常用的計(jì)算，它在一定程度上反映了企業(yè)安全狀況。但它畢竟是企業(yè)中發(fā)生傷害事故的人次的反映；利用它來估計(jì)企業(yè)安全管理工作成效，并不是理想的參數(shù)，有一定局限性。比如：甲乙兩個(gè)同規(guī)模、同行業(yè)的企業(yè)，甲出現(xiàn)死亡重傷事故3人次，乙出現(xiàn)輕傷3人次。兩個(gè)企業(yè)事故嚴(yán)重程度顯然不同。但是，從傷害頻率數(shù)值卻得出安全情況相同的不合理現(xiàn)象。

　　另外還存在其綜因素。假如甲單位工作很認(rèn)真，凡符合標(biāo)準(zhǔn)都做了記錄，傷害頻率數(shù)值就會(huì)增加。乙單位怕影響自己?jiǎn)挝坏莫?jiǎng)金，只認(rèn)真作了重傷記錄，對(duì)于輕傷沒有認(rèn)真記錄，傷害頻率數(shù)值就有所減少。

　　所以傷害頻率并不是衡量安全工作優(yōu)劣的絕對(duì)參數(shù)。使用時(shí)必須兼顧其它因素。

　　計(jì)算方法：

　　假設(shè)：某企業(yè)在一個(gè)月內(nèi)，死亡、重傷、輕傷16人，職工出勤總時(shí)數(shù)220萬小時(shí)傷害頻率

　　　　　16×104

　　A＝───────＝7.27

　　　　　2200000

　　7.2傷害嚴(yán)重率是表示一定時(shí)期內(nèi)，平均每百萬工時(shí)，事故造成損失工作日數(shù)。

　　該計(jì)算方法能用數(shù)值區(qū)別事故嚴(yán)重程度。安全工作主要是控制有嚴(yán)重后果的事故，因此，這種計(jì)算方法就有著重要的意義。

　　但是，個(gè)別嚴(yán)重傷害會(huì)對(duì)傷害嚴(yán)重率的計(jì)算帶來很大影響，特別是小企業(yè)的反應(yīng)，將會(huì)更加突出。因此，使用上也有一定局限性。

　　計(jì)算方法：

　　如上題將暫時(shí)性失能傷害的損失工作日，加上死亡、永久性失能傷害折合的損失工作日數(shù)，總共損失8100工作日。

　　那么，傷害嚴(yán)重率為：

　　　　　8100×106

　　B＝────────＝3681

　　　　　 2200000

　　7.3傷害平均損失工作日，反映了每次傷害導(dǎo)致的損失工作日數(shù)。傷害嚴(yán)重率，能顯示出嚴(yán)重事故和一般傷害事故控制的效果。當(dāng)傷害事故得以控制時(shí)，其數(shù)值會(huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。

　　計(jì)算方法：

　　如上例：

　　　　B　   3611

　　N＝──＝───＝506

　　　　A　  7.27

　　7.4千人死亡率、千人負(fù)傷率是為完成《規(guī)程》中規(guī)定的"月報(bào)表"而制定的，特點(diǎn)是易于統(tǒng)計(jì)，行文方便，但不利于綜合分析。

　　7.5百萬噸××死亡率，萬米木材死亡率：是按產(chǎn)品產(chǎn)量計(jì)算的平均死亡率，它適用?quot;月報(bào)表"和綜合分析。