證據(jù)一般分為物證和言辭證據(jù)兩大類，主觀證據(jù)是一個(gè)很理論的概念，實(shí)際中不會(huì)直接使用。對于言辭證據(jù)，如果僅僅只有被告一人的口供，這是不能定罪的，刑訴法中有明確規(guī)定。但是假如只有人證的話，理論上可以定罪，不過也由于受到刑訴法對前面一種情況的規(guī)定影響，僅僅只有其他人證的情況下，法官要根據(jù)極度審慎的原則確定。

1、對某個(gè)涉嫌違法的行為立案是有條件的，僅僅憑舉報(bào)還不立案，還要核查屬實(shí)。更不能憑主觀認(rèn)為“涉嫌”就立案。核查的過程就是取證的過程，有證據(jù)證明違法行為存在并可按一般程序給予處罰的才能立案。如：消保部門對某個(gè)經(jīng)營者的產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，得到了檢驗(yàn)不合格的《檢驗(yàn)報(bào)告》，證明經(jīng)營的產(chǎn)品不合格，就可以立案了。《檢驗(yàn)報(bào)告》就是在立案前取得的證據(jù)。同理，立案前獲得的詢問筆錄也是證據(jù)，證明涉嫌違法的，詢問筆錄就是立案的依據(jù).

2、《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十八條“立案應(yīng)當(dāng)填寫立案審批表，同時(shí)附上相關(guān)材料(投訴材料、申訴材料、舉報(bào)材料、上級(jí)機(jī)關(guān)交辦或者有關(guān)部門移送的材料、當(dāng)事人提供的材料、監(jiān)督檢查報(bào)告、已核查獲取的證據(jù)等)，由縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，辦案機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人指定兩名以上辦案人員負(fù)責(zé)調(diào)查處理。”就說明了核查取得的包括《詢問筆錄》在內(nèi)的證據(jù)是立案的材料，獲取證據(jù)在前，立案在后。

第六十一條還規(guī)定“適用簡易程序當(dāng)場查處違法行為，辦案人員應(yīng)當(dāng)當(dāng)場調(diào)查違法事實(shí)，制作現(xiàn)場檢查、詢問筆錄，收集必要的證據(jù)，填寫預(yù)定格式、編有號(hào)碼的行政處罰決定書?！焙喴壮绦蚓褪遣涣傅男姓幜P，明確規(guī)定可以收集包括詢問筆錄在內(nèi)的證據(jù)。

3、《行政處罰法》并沒有對立案前能不能收集證據(jù)作出規(guī)定，只是對適用一般程序和簡易程序中應(yīng)當(dāng)遵守的程序作出規(guī)定,也就不存在違反《行政處罰法》規(guī)定的問題。執(zhí)法人員行使調(diào)查取證的權(quán)利來源于法律的授權(quán),如《商標(biāo)法》第六十二條規(guī)定:“縣級(jí)以上工商行政管理部門根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報(bào)，對涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行查處時(shí)，可以行使下列職權(quán)：

(一)詢問有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)有關(guān)的情況;

(二)查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料;

(三)對當(dāng)事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)活動(dòng)的場所實(shí)施現(xiàn)場檢查;

(四)檢查與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的物品;對有證據(jù)證明是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押?！笨梢?法律規(guī)定有舉報(bào)、涉嫌違法的就可以行使調(diào)查、取證的職權(quán),而不是立案后才可以行使取證的職權(quán)。

從上述我們可以看出，詢問筆錄是立案之時(shí)必須要進(jìn)行的過程，但是通常來說詢問筆錄不能作為證據(jù)來用，通過詢問筆錄來確定處理的方向，所以說詢問筆錄是最快能夠發(fā)現(xiàn)線索的方法。

詢問筆錄和訊問筆錄的區(qū)別