|
摘自法律365 一、程序合法 (一)時間合法。時間不合法主要有以下幾點: (1)超時。刑訴法規(guī)定一次訊問不能超過12小時。造成超時的一般不大會有。但有的一不注意也會出現(xiàn)這種情況,主要是那些需要連續(xù)審的案件,上一次筆錄沒有結(jié)了,第二次接著審時,時間跨度就會超時。因此,作筆錄的人要注意這個問題,每次筆錄當場了結(jié),第二次重新寫。 (2)同一時間同一人做多份筆錄。在幾次法制檢查時均出現(xiàn)這樣的情況,為什么會出現(xiàn)這種情況?主要的原因是作筆錄的人沒有及時填寫起始和結(jié)束時間,沒有及時要訊問(詢問)人簽字,后面整理案卷時,沒有認真核對,就寫上了時間(主要是結(jié)束時間)或叫人簽上訊問(詢問)人,以至出現(xiàn)同一時間同一人做多份筆錄情況。 (3)筆錄做在發(fā)案前。原因是作筆錄人的記錯了日期,比如把今天當成昨天等。 (二)地點合法 地點不合法,主要有:把傳喚、傳訊的人傳喚、傳訊到其戶籍所在地以外縣(市)的地方作筆錄。在沒有簽發(fā)詢問通知書的情況下在公安機關(guān)做詢問筆錄等。 (三)告知到位 告知問題目前基本已解決了,現(xiàn)有的筆錄頭已把告知的內(nèi)容寫在里面,關(guān)鍵是我們調(diào)查取證時要帶全各種筆錄頭,同時要把需告知內(nèi)容宣讀給對方聽。 (四)做筆錄的主體合法 以前會出現(xiàn)做筆錄的主體不合法情況,現(xiàn)在基本上沒有出現(xiàn)。主要是讓沒有執(zhí)法權(quán)的人,比如讓職工、協(xié)警、大專院校的實習生以及剛?cè)刖瘺]有經(jīng)過培訓沒取得上崗證的人員作筆錄。 (五)核對規(guī)范 筆錄核對一定要規(guī)范,要細心認真,要逐字逐名的核對,要把筆錄中語句不通的、有錯別字地方,逐一找出加以糾正。最后要對方寫上上級要求的規(guī)范詞句即:“上述筆錄我已看過(讀給我聽過),與我講的相符”。 (六)被做筆錄對象身份清楚。 制作筆錄時要問清被制作筆錄人的戶籍地,常住地,工作單位(服務場所),身份證號碼等,也就是說筆頭上要填寫的地方,要盡量填寫完整。但是有一個問題是容易被忽視的,特別是證人,要問清與當事人的關(guān)系,如有無親屬關(guān)系、同事關(guān)系等,這里會牽涉到證詞的真實性、可靠性及證詞的證明力大小的問題。因此,在這個問題上是要引起注意的。 二、內(nèi)容完整 (一)五要素齊全(時間、地點、人物、過程、結(jié)果)。有的人作筆錄時過程等都寫的很清楚。但是對時間、地點、人物、結(jié)果卻寫的不全。有的人一開始就去寫過程,在過程寫好之后,沒有反回去問一下事情發(fā)生的時間或地點等。這五要素如果不注意也是很容易寫不完整的,影響筆錄有實效性。 (二)中心重點要明確。中心突出、重點明確,是一份筆錄有無證明力的重要指數(shù)。有的記錄抓不住重點胡子眉毛一把抓。有的該記的不記,不該記的倒記了不少。這樣的筆錄就不是一份好筆錄。每一類案件,調(diào)查取證內(nèi)容都有其自己的重點,我們要向?qū)Ψ搅私馐裁?要對方證明什么?不同人其內(nèi)容更是不一樣的。如果我們沒有把要調(diào)查取證重點記清楚,筆錄也就隨之失去了意義。沒有抓住重點,主要是辦案人事前對全案沒有一個全面了解,心中無數(shù)形成的,我們除了突發(fā)性案件之外,一般的調(diào)查取證,我們事先盡量制作一個調(diào)查取證提綱。有了調(diào)查取證提綱,按照調(diào)查取證提綱去做,調(diào)查回來材料內(nèi)容就全面一些,重點也會更突出。 三、表述要準確到位 有些筆錄中詞不達意,表述含糊,不能正確反映情況,甚至產(chǎn)生岐意。這種現(xiàn)象我們常常會發(fā)生,影響了案件的質(zhì)量。有時一字位置之差,意義卻相差很大。這樣的例子不少,我們制作筆錄和制作法律文書時,一定要做到表達準確。 四、記錄要客觀 記錄要客觀這是最起碼的要求,因此,我們在辦案制作筆錄時不能摻入辦案人主觀意識,要真實、客觀地反映當事人的所講的真實意識。制作筆錄時,有利于證實案件的內(nèi)容與不利于證實案件的內(nèi)容均要記清楚,不能只記有利于證實案件內(nèi)容而不去記或少記不利于證實案件的內(nèi)容,否則反映出來的事就不客觀。制作筆錄時有的不一定照原話記錄,把對方所講的內(nèi)容概起來寫也是可以,前提是不偏離當事人所講的原意。但是,我們要盡量做到原話原記,有的只有原話才能反映出當時的情況或者事情的本質(zhì)。特別是有些土話、方言,如果不照原話記很難反映出原意。如果改為通用的普通話,意義就差了很多。 五、注意筆錄的關(guān)聯(lián)性 筆錄的關(guān)聯(lián)主要有兩方面的情況, (一)這次筆錄與以前所取的材料要互相銜接、互相印證。我們在去調(diào)查取證前要盡量了解已取的材料的內(nèi)容,做到心中有數(shù)。提問或記錄時,要處處注意與以前所取的材料,需要銜接、印證的地方,及時做好銜接和印證。 (二)本次材料中的前后要互相銜接、互相印證。筆錄的內(nèi)容之間通過互相銜接、互相印證,才能形成證據(jù)鏈。 六、筆錄結(jié)構(gòu)要合理 有的一遍筆錄從開始到結(jié)尾只有二三個問答就完了。有的幾頁紙一個問和答都沒有,看上去很不舒服,看材料的人也很吃力,這樣的筆錄其內(nèi)容也肯定不會詳細。產(chǎn)生這種情況主要有兩方面:一是有的人筆錄做的少,做筆錄時不去多問,一味讓當事人自己去闡述,這樣問和答就少了。另一方面是案件過程很連貫,難插進問和答。比如打架、傷害案件,其過程是很連貫的,打架時行為一個接著一個,當事人連著講的,你想插進問和答確實比較難。碰到這樣的情況要插進問話一般做法是:在寫完一個完整的情節(jié)后,采用一句話過度,比如:“問:你接下去講,”、“問:你下面的情況,接下去講”。這樣即插進問話,對方講的過程也還是連貫的。加進幾個問和答后,這樣筆錄就會好看很多,記錄也會祥細的多。如果我們能養(yǎng)成良好的辦案習慣,詳細的詢問和制作筆錄,這樣辦起案件來應該是得心應手的。 七、范文 詢問筆錄 (第 頁) 共 頁 申請行政許可事項:______________________________________ 詢問時間:__________年__________月__________日__________時至_________年_________月_________日_________時 詢問地點:______________________________________________ 詢問人:______________________________________執(zhí)法證號碼:______________________________________________ 詢問人:______________________________________執(zhí)法證號碼:______________________________________________ 記錄人:________________________________________________ 被詢問人姓名:_______________性別:_______________年齡:_______________職業(yè):___________________________ 被詢問人住址: _________________________________________ 詢問記錄:______________________________________________ ________________________________ ________________________________ ________________________________ ________________________________________(可續(xù)頁) _____________________________ (被詢問人須在筆錄每頁尾部注明“以上閱過無誤”并簽名) 怎么認定詢問筆錄的效力?一、詢問筆錄 詢問筆錄又稱“詢問證人筆錄”,是司法人員在刑事訴訟活動中,就詢問證人、被害人的過程及內(nèi)容所作的文字記錄。詢問筆錄可以作為證據(jù)使用。法律規(guī)定,詢問證人、被害人應當制作筆錄。 詢問筆錄有統(tǒng)一印制的筆錄紙,由以下幾部分組成: 1、標題。 為“詢問筆錄”。 2、詢問簡況。按規(guī)定欄目,逐項記載詢問時間、地點,詢問人、記錄人的姓名及其工作單位,被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人,也應作出記載。 3、詢問內(nèi)容。采用問答式,如實記錄被詢問人所提供的證言。 4、核對筆錄記載。詢問結(jié)束后,記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀,如有出入應允許更正,在確認無誤后,由被詢問人在筆錄上寫上“以上記錄已經(jīng)我看過(或已向我宣讀),沒有出入”字樣。 5、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。 目前,針對詢問筆錄的證據(jù)類型還存有一定的異議,有的學者認為其屬于證人證言,而有的則認為其屬于書證。 二、詢問筆錄的效力認定 《刑事訴訟法》明確規(guī)定的證據(jù)種類只有八種。詢問筆錄,并不在其中,因此,詢問筆錄僅是實踐中采用的一種言詞文件,往往是被當作證人證言,但從證據(jù)法定主義的角度探討,筆者認為,這種將詢問筆錄將證人證言使用的作法,其實是有違程序公正的。作為證據(jù)使用則“名不正言不順”。 證人證言應是證人在法庭上自愿、自由而客觀地就案件事實作出的平和陳述,是在沒有壓力的情況下,接受控辯雙方的詢問,使法官在交叉詢問的過程中得到心證的證明過程和證明結(jié)果的有機統(tǒng)一。 詢問記錄,不是證人親自向法庭所作的口頭陳述。它只是偵查人員、公訴人借助證人所了解到的案件事實信息,從而借助此信息使案件的偵破得到進展。在英美證據(jù)法中,這種將證人在法庭外所作的證言加以書面記載所形成的證言筆錄,被稱為“傳聞證據(jù)”?!皞髀勛C據(jù)規(guī)則”下,這些傳聞證據(jù)規(guī)則是上不了法庭的。 在我國當前的刑事訴訟程序中,可以分兩種情況有條件地承認詢問筆錄的證據(jù)效力。即,在被告人認罪的情況下,詢問筆錄如能與被告人供述一致,與其他證據(jù)關(guān)聯(lián),則可將其作為證人證言予以采信。 但是,如果被告人否認犯罪,詢問筆錄則不能成為法定證據(jù)、作為認定被告人犯罪的證據(jù)。即,需要證人出庭接受控辯雙方的詢問,在證人向法庭提供證言的過程中,供法官心證。只有這樣,才能從程序上保障公平正義。 《刑事訴訟法》一百八十七條規(guī)定,公訴人、當事人、辯護人或訴訟代理人對證人證言有異議,且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響,法院認為證人有必要出庭作證的,證人應當出庭作證。 根據(jù)該條規(guī)定,被告人否認犯罪,詢問筆錄指控犯罪,當然符合證人出庭的前兩項條件。但“法院認為有必要出庭”并不是證人出庭的一個條件,而僅是刑事訴訟法授予法院的一項權(quán)力。所以,證人出庭的條件只有兩個:對證人證言有異議,對定罪量刑有影響,這就足夠了。如果符合這兩項條件法院仍然不讓證人出庭作證,則詢問筆錄又怎能當然地當成證人證言使用? 詢問筆錄之所以能在刑事訴訟中延用至今,是由我國刑事訴訟的歷史傳統(tǒng)所決定的。在糾問式模式下,“政法機關(guān)”口供辦案的影響還長期存在。易言之,詢問筆錄的本質(zhì),并非是嚴格的證人證言,而是偵查機關(guān)在特定訴訟程序所形成的案件部分事實。 詢問筆錄的先天性缺陷,決定了其并不是真正的、完整的證人證言。在刑事訴訟向現(xiàn)代文明、公正訴訟邁進的過程中,必須要克服詢問筆錄等于證人證言的傳統(tǒng)認識。 根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)及對詢問證人的相關(guān)規(guī)定,詢問筆錄在對有關(guān)人員進行詢問時,往往并不能當然地確定證人的身份。特別體現(xiàn)在群體犯罪中的有些沒有被追究責任的犯罪嫌疑人卻被當成了證人,其本身也與案件有利害關(guān)系。所以,詢問筆錄也就無從遵循刑事訴訟法關(guān)于詢問證人的法定要求。刑事訴訟法一百二十三條規(guī)定:偵查機關(guān)詢問證人,可以在現(xiàn)場進行,也可以在證人所在單位、住處或證人提出的地點進行,在必要的時候才可以通知證人到辦案機關(guān)提供證言。而實踐中,詢問筆錄,往往都是辦案機關(guān)的“產(chǎn)品”。 作為一種通常的庭審方式,法庭對證人證言的調(diào)查都是通過宣讀證言筆錄的方式進行的。作為這種默認詢問筆錄法定性規(guī)則下,這種制度的設(shè)計,阻礙了我國刑事訴訟證人出庭制度的形成與推進。 控方對其所掌握的證言筆錄可以采取幾乎不受節(jié)制的摘錄式宣讀,法庭對證言筆錄的調(diào)查和辯論幾乎流于形式,被告人及其辯護人對證言筆錄的質(zhì)證也失去實質(zhì)意義。但是在被告人否認犯罪的情況下,有罪指控的詢問筆錄上載明的證人,應當出庭作證。 |
|
|
來自: 神形兼?zhèn)?/a> > 《渣土管理2》