——在一定的時(shí)空里面，不能運(yùn)用的理論，都是屁理論。

有一位學(xué)生說(shuō)這本書(shū)的理論很新鮮，就是缺少了可行性，必要性等論述。筆者一直不太喜歡論述一個(gè)原理所謂的可行性，必要性，這是一種表面功夫。它能用，讀者自然知道其必要性和可行性。把它們擺在書(shū)本上談的，目的只有一個(gè)，湊數(shù)字以及蠱惑人心（如做報(bào)告）。

很多地震前都會(huì)有前兆的，比如井水異常，牲畜禽獸行為反常，可是專(zhuān)家說(shuō)這些是不科學(xué)的，而幾乎每次這些現(xiàn)象出來(lái)的時(shí)候，專(zhuān)家都要辟謠?？墒羌偃邕@些異常的現(xiàn)象出現(xiàn)在你們面前，你們能真正、安心地相信“辟謠”嗎？

——證明不了，你就得否認(rèn)它嗎？！

有讀者反饋說(shuō)，“你的理論很不錯(cuò)，不知道有沒(méi)有嚴(yán)格論證過(guò)？”筆者反問(wèn)，“你每天上下班有去拿著尺子度量怎么走法才是最短的路程嗎？你的走法有經(jīng)過(guò)科學(xué)的嚴(yán)格論證嗎？正常人根本沒(méi)有細(xì)究這些問(wèn)題，量了未必會(huì)走，走了未必是所量?！吡瞬攀亲詈玫脑忈?zhuān)　?/span>

讀者：“這些看法有調(diào)研不？”

筆者：“我不需要直接證明。”

讀者：“是調(diào)研不是證明?！?/span>

筆者：“我能不能認(rèn)為調(diào)研是淺淺的證明，證明是深深的調(diào)研？如果不是，那是什么區(qū)別？”

讀者：“?。?！……”

……

筆者只關(guān)注三點(diǎn)：怎么能看得準(zhǔn)！怎么能看得深（透）！怎么能看得遠(yuǎn)！