1、要遵循事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)分析判斷的一般法則，符合常情、常理，切忌只站在辯護(hù)的角度考慮問(wèn)題，異想天開(kāi)、標(biāo)新立異，想當(dāng)然，違背基本常識(shí)，貽笑大方。

2、要遵循邏輯推理的法則，不能夠以偏概全，憑空假設(shè)，前提錯(cuò)誤，強(qiáng)行推理或者出現(xiàn)“推不出”的問(wèn)題。

3、法官不會(huì)喜歡不講事實(shí)和證據(jù)，只巧舌如簧的律師，要盡量給法官留下客觀的印象。辯護(hù)律師可以基于辯護(hù)立場(chǎng)對(duì)事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行解讀，但不能夠改變事實(shí)本身，不能通過(guò)言說(shuō)方式來(lái)改變和模糊事實(shí)，不要刻意回避對(duì)當(dāng)事人不利的事實(shí)和證據(jù)。

4、要遵循法律適用的基本法則，辯護(hù)觀點(diǎn)的提出要有法律依據(jù)和可成立的理由，符合法律解釋的一般方法。除了明確的法律規(guī)定及司法解釋外，要善于從指導(dǎo)性案例、最高人民法院公報(bào)案例、先前判例以及學(xué)者觀點(diǎn)中歸納總結(jié)支撐自身辯護(hù)觀點(diǎn)的理由。

5、情感辯護(hù)要適當(dāng)，不能用情感辯護(hù)取代事實(shí)之辯，法律之辯，尤其不能直接以價(jià)值觀或道德觀上展開(kāi)辯護(hù)，更不能以此為邏輯起點(diǎn)對(duì)事實(shí)、證據(jù)以及法律適用進(jìn)行評(píng)價(jià)。

6、要以實(shí)際取得客觀辯護(hù)效果為目的，充分考慮目前法治建設(shè)的水平以及國(guó)家在推進(jìn)法治進(jìn)程過(guò)程中所提的要求，辯護(hù)觀點(diǎn)和理由的提出要契合法治發(fā)展水平，高屋建瓴同時(shí)要考慮接地氣，不泛泛而談，只講空話和大道理。

1、在闡述具體辯護(hù)理由之前，應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明的將自己的辯護(hù)觀點(diǎn)表達(dá)出來(lái)，而不是讓法官在你的辯護(hù)理由中去尋找你的辯護(hù)觀點(diǎn)。如果辯護(hù)詞篇幅較長(zhǎng)，還應(yīng)該做內(nèi)容提要，開(kāi)篇就能讓法官明白律師只要辯護(hù)觀點(diǎn)以及理由。

2、在具體闡述辯護(hù)理由時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一個(gè)辯護(hù)理由進(jìn)行歸納總結(jié)，加上標(biāo)題，讓法官通過(guò)快速瀏覽就知道具體辯護(hù)理由是什么。

3、在辯護(hù)理由中無(wú)需對(duì)法律專業(yè)術(shù)語(yǔ)和一些約定俗成的說(shuō)法進(jìn)行解釋和定義。辯護(hù)詞不是授課講義，更不是普法資料，法官作為專業(yè)人士，對(duì)法律專業(yè)術(shù)語(yǔ)和一些約定俗成的說(shuō)法，不需要在辯護(hù)詞中進(jìn)行解釋和定義。

4、繁簡(jiǎn)得到，重點(diǎn)突出。一個(gè)案件中會(huì)存在很多問(wèn)題，有的問(wèn)題是關(guān)鍵性的，有的問(wèn)題并不會(huì)影響到實(shí)體性處理。在辯護(hù)詞不需要面面俱到，什么都說(shuō)，要著力于問(wèn)題的關(guān)鍵，說(shuō)透說(shuō)深。

5、對(duì)事實(shí)、證據(jù)以及法律關(guān)系復(fù)雜的案件，可采用列表或者圖示的方式增加直觀性，讓法官容易明白和理解。

6、辯護(hù)詞的行文格式要規(guī)范，要根據(jù)內(nèi)容的需要分設(shè)標(biāo)題，字體和行間距要適當(dāng)，方便法官閱讀。對(duì)所引用的法條、司法解釋、案例以及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)做索引或者直接作為附件，讓法官無(wú)需再行查找。