頂級富豪們轉(zhuǎn)身化作藝術(shù)品投資者、收藏者，并非中國獨(dú)有現(xiàn)象。140年前，美國大亨們發(fā)家后，便迅速把財(cái)富投向了名貴奢侈品和藝術(shù)收藏品；從上世紀(jì)八十年代，日本泡沫經(jīng)濟(jì)下的日本富豪，到本世紀(jì)開始的俄羅斯、中東富豪.....包括近十年，中國的新興富豪們開始發(fā)力。

劉益謙、王健林、馬云、許家印、戴志康、孫廣信

僅佳士得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就顯示，在2013年，中國買家在佳士得全球的銷售金額中貢獻(xiàn)了22%。中國富豪們在海外豪擲萬金早已成為眾所周知的事。

曾經(jīng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家批評，“開放三十年，飛速發(fā)家的中國富豪們，以為他們的財(cái)富是自己賺的，其實(shí)不是，財(cái)富的累積是社會分配的結(jié)果”。胡潤富豪榜顯示，中國的百億富豪數(shù)量已經(jīng)超過三百人，十年前，只有一位。富豪數(shù)量高速增加的背后，是整個(gè)社會貧富分化的加劇。

現(xiàn)代化的發(fā)展，無法回避貧富分化的問題。我贊同這個(gè)觀點(diǎn)，就財(cái)富分配而言，人類社會的發(fā)展，保護(hù)私有財(cái)富是必然的道路。沒有私有化，經(jīng)濟(jì)就不會發(fā)展。但另一方面，私有化迅猛發(fā)展所帶來的貧富分化如何解決，也是困擾全世界的問題。”

這個(gè)問題，在今天的中國，尤其嚴(yán)峻。李銀河說：“過去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們的基尼系數(shù)只有0.2，可以說是財(cái)富最平均的時(shí)代。但那樣的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展幾乎停滯，肯定是不行的；現(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但基尼系數(shù)也在飛速提高，已經(jīng)達(dá)到0.5。我們都知道，基尼系數(shù)0.4就是警戒線，達(dá)到0.4，貧富分化就非常嚴(yán)重了，社會就可能亂。財(cái)富過分集中在少數(shù)人手里，對于一個(gè)社會來說，就意味著利益調(diào)節(jié)出了問題，財(cái)富分配極其不公平。所以，必須想辦法，把基尼系數(shù)降下來。降下來的辦法，就是財(cái)富的二次分配，比如稅收，稅收是調(diào)節(jié)社會財(cái)富分配的杠桿，比如個(gè)人所得稅稅率的調(diào)整，遺產(chǎn)稅的征收等等，這些都是世界通行的辦法。對于今天的中國來說，財(cái)富的二次分配也到了必須提上日程的時(shí)候了”。

中國富豪們在國際藝術(shù)品和奢侈品市場上頻頻出手，已經(jīng)不是新鮮事。從豪車、飛機(jī)到藝術(shù)品，富豪們在國際藝術(shù)品市場一擲數(shù)億。這是因?yàn)樵谒麄兛磥?，最賺錢的是投資藝術(shù)品。

中國大富豪萬達(dá)老總王健林曾說：“萬達(dá)在近現(xiàn)代中國畫收藏上的地位，跟萬達(dá)在商業(yè)地產(chǎn)中的地位是一樣的”。王健林絕對不是說說而已，萬達(dá)的收藏王國堪稱博物館。

其投身收藏界是因?yàn)樗囆g(shù)品遠(yuǎn)高于房地產(chǎn)的收益。高檔藝術(shù)品的年均回報(bào)率是26%，超越金融證券的15%，以及房地產(chǎn)的21%，成為最賺錢的投資。