 對和珅被殺的解釋，官方解釋是貪污。八億兩銀子，夠槍斃好幾天。 和珅能貪污這么多錢，也不是沒有原因的。他在乾隆手底下干了整整31年，從一個侍衛(wèi)開始，到最后乾隆因為年老，沒有辦法處理朝政，大事基本都交給和珅處理。到了乾隆后期，雖然乾隆為了避諱，不讓自己的在位時間超過祖父康熙，便把在生前提前把皇位交給嘉慶，自己當(dāng)太上皇。但在實際上，朝廷里的大事，還是得有乾隆做主。而乾隆到了晚年時期，雖然有一套自己養(yǎng)生的辦法。但畢竟歲數(shù)大了，就連說話也都很含糊，其他大臣都聽不清楚，只有和珅能聽懂太上皇的命令。 所以，在朝堂上，乾隆用微弱含糊的語言發(fā)話，和珅則站在旁邊，聽著太上皇的命令，昭告底下的大臣。以至于當(dāng)時流傳著一種說法，清朝的皇帝其實并不是嘉慶，而是和珅。因為只有和珅，才是真正的掌權(quán)人。 而且和珅還是一個理財高手，從哪里找到錢，對他來說，本身就不是什么難事。如果再給和珅幾年，恐怕清朝的國庫都?xì)w和珅自己了。在當(dāng)時，和珅可謂風(fēng)光無二。他只需要向乾隆打一些小報告，就能簡單壓制嘉慶皇帝。 嘉慶也不是省油的燈。他是從無數(shù)皇子當(dāng)中沖殺出來的人，從小在皇宮內(nèi)院長大，對于權(quán)謀政治那一套，早就十分嫻熟。乾隆在位時，他不僅沒有跟和珅正面有沖突。而且不斷的示弱，甚至可以說是用一種討好的態(tài)度，對待著這名權(quán)臣。 豪宅、美女，金銀珠寶，各種好東西，毫不吝嗇的賞賜。和珅倒臺后，搜出的賄賂數(shù)額中，恐怕有相當(dāng)一部分，就是嘉慶的。嘉慶為了進一步麻痹和珅，甚至提出，和珅見到嘉慶本人，不用行三叩九拜的大禮。這個舉動，對于古代講究君臣尊卑來說，意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了那些金子本身。 嘉慶皇帝在等著，等著父親乾隆的駕崩，等著自己獨掌大權(quán)的時刻。和珅也不傻，他知道自己今天的權(quán)勢是來自乾隆。而乾隆畢竟是一個年邁的老人，隨時可能駕崩。一朝天子一朝臣。如果和珅不能得到嘉慶的信任，那再多的權(quán)勢，也不過是過眼云煙，頃刻間，就會被拿得個干干凈凈。 和珅也討好過嘉慶，甚至想過跑到國外避難。但對于這樣的一個處境，無論和珅再怎么向嘉慶皇帝示好，也無法擺脫皇帝心中對他的厭惡。 公元1799年2月7日，89歲的乾隆皇帝去世。嘉慶一面命令和珅負(fù)責(zé)乾隆的喪事，一面準(zhǔn)備逮捕和珅。和珅從權(quán)勢滔天的軍機大臣，到逮捕、抄家，下令賜死，僅過十天。
我挑了一個問題在這里回復(fù)，也是跟大家一起分享。 夏朝沒有文字記載，后人的史料是不是傳說？ 關(guān)于這個問題，首先夏朝是有文字記載的，在《史記》，《國語》當(dāng)中，都有提到的，不然大家也不可能知道。不過提到夏朝時，都算是簡略概括，很模糊。 王國維曾提出過“二重證據(jù)法”，意思就是史料不夠，考古來湊。從當(dāng)年河南發(fā)掘殷墟的經(jīng)驗來看，這一辦法確實有效。 殷墟考古發(fā)掘中，考古隊員找到了一座新的古都。這座古都占地很大，而且有火燒的痕跡，還有大規(guī)模的人殉坑。這些都說明了，當(dāng)時這里曾發(fā)生過一件重大事件。不過，在史書中，并沒有記載。 而夏朝其實比較尷尬的地方在于，考古發(fā)掘也沒什么用。因為沒有一處遺跡、古墓，能直接證明它的存在。就像沒有證明書，你就無法證明你本人就是你本人。 前兩年吵得熱火朝天的二里頭文化，直到現(xiàn)在，也沒能給出一個定論。 |
|
|
