8月1日起生效的《最高人民法院司法責(zé)任制實(shí)施意見（試行）》（以下簡稱《實(shí)施意見》）中，為了進(jìn)一步統(tǒng)一裁判尺度，新創(chuàng)設(shè)了類案與關(guān)聯(lián)案件檢索機(jī)制，明確承辦法官在審理案件時，應(yīng)當(dāng)依托辦案平臺、檔案系統(tǒng)、中國裁判文書網(wǎng)、法信、智審等，對最高人民法院已經(jīng)審結(jié)或正在審理的類案與關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行全面檢索，制作檢索報告。

《實(shí)施意見》出臺后，所有法官在辦理案件時，都要對類案與關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行全面的檢索，并制作檢索報告，這又意味著什么呢？下面我以刑事案件檢索為例（截止8月29日9時），用一組數(shù)據(jù)告訴你這個工作量？

這組數(shù)據(jù)的對比下來，且不說目前裁判文書網(wǎng)公布案件數(shù)量是否全面，也排除網(wǎng)頁瀏覽人數(shù)過多重新加載等待及需要輸入驗(yàn)證碼等情況，僅以故意傷害案件為例，正常速度下檢索到故意傷害罪下的全部案例需1分鐘 ，每個案件的全文瀏覽時間平均為3分鐘，在業(yè)務(wù)水平相當(dāng)?shù)那闆r下進(jìn)行類案判斷假設(shè)僅需要3分鐘，平均一個案件僅需7分鐘，那全部檢索50萬個案件需要多久？如果只檢索其中最高人民法院審結(jié)故意傷害案件83件，算下來也大概需要9個小時左右，還要將檢索結(jié)果制作成檢索報告，在全國案件數(shù)量多，審理法官少的大背景下，這個工作量到底有多可怕，數(shù)據(jù)是不會騙人的。

信息化時代了如果還不輔以科技手段，再用傳統(tǒng)的方式去檢索保證同案同判的實(shí)現(xiàn)，是比較困難，不僅增加了法官的工作量，也降低案件審理的效率。其實(shí)類案與關(guān)聯(lián)案件檢索機(jī)制創(chuàng)設(shè)的初衷就是為了完善法律統(tǒng)一適用，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)司法公信力，那么這400多萬的刑事案件都需要逐一檢索嗎？都具有參照的法律效力嗎？特別是一些基層法院之間的同案不同判如何篩選？

接下來，問題來了，我們可以借助什么工具提高檢索效率呢？

分割線——重點(diǎn)來了

刑事法寶——專注刑事實(shí)務(wù)

1、其實(shí)在刑事實(shí)務(wù)界對于可以參照的案例已經(jīng)心照不宣的達(dá)成了共識，僅包括指導(dǎo)案例、公報案例、刑事審判參考案例、最高法院定期發(fā)布的典型案例四類，首先在400萬刑事案例中我們將這些在實(shí)務(wù)中可以直接參考的案例挑選出來，共計1664篇，不需要法官再逐一篩選哪些案例需要檢索，哪些可以不需要檢索。

2、以故意傷害罪檢索為例，通過刑事法寶罪名提綱，點(diǎn)擊侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利罪——故意傷害罪——裁判規(guī)則，僅需要3秒，如果通過首頁重點(diǎn)罪名查看，僅需1秒就可以查看故意傷害罪下的相關(guān)案例。

3、檢索結(jié)果顯示故意傷害罪下共計100篇裁判案例，并對所有案件的裁判規(guī)則已經(jīng)進(jìn)行了提煉，平均在100字以內(nèi)概括案件裁判要旨，僅需幾秒鐘對裁判規(guī)則進(jìn)行瀏覽并與所辦案件的法律事實(shí)進(jìn)行比對，平均水平下1分鐘就可以判斷出是否是需要參考的類案，那么100件案件僅需要1個半小時就可以完成故意傷害罪的類案檢索，并可將裁判規(guī)則直接復(fù)制至檢索報告中。

相比傳統(tǒng)的檢索并逐案閱讀判斷類案的方式，刑事法寶帶來的檢索體驗(yàn)已經(jīng)不僅僅是事半功倍了。

當(dāng)然，隨著人工智能和大數(shù)據(jù)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)的類案的智能類推及檢索報告的自動生成才是提高類案檢索機(jī)制效率的終極目標(biāo)，例如即將上線北大法寶的智能定罪量刑系統(tǒng)，就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了案件事實(shí)自動比對智能推送類案，當(dāng)然實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)及人工智能背后的核心是數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)分析就永遠(yuǎn)離不開好的數(shù)據(jù)和好的算法，刑事法寶的提供的案例深加工基礎(chǔ)數(shù)據(jù)以及用戶每一次檢索形成的法律大數(shù)據(jù)，都是實(shí)現(xiàn)智能類案檢索機(jī)制實(shí)現(xiàn)的必備條件。