|
文章來源：《執(zhí)行工作指導》總第46輯（2013.2）夫妻一方為被執(zhí)行人的案件，能否執(zhí)行夫妻共同財產或者配偶的個人財產？ 第一種情況，執(zhí)行依據明確債務為夫妻一方個人債務的，除能執(zhí)行債務人的個人財產外，可以執(zhí)行夫妻共同財產中的一半份額。配偶對于執(zhí)行共同財產有異議的，可以根據《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定進行救濟。 第二種情況，執(zhí)行依據未明確債務為夫妻一方個人債務的，如果債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，配偶不能證明非夫妻共同債務的，可以推定為夫妻共同債務，并可以直接執(zhí)行夫妻共同財產、配偶（包括已離婚的原配偶）的個人財產。配偶有異議的，可以根據《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定進行救濟。 執(zhí)行依據明確確定為夫妻一方的個人債務的，不能執(zhí)行配偶個人財產的道理不言自明。但是對于夫妻共有財產，能否執(zhí)行及如何執(zhí)行則存在分歧。根據《物權法》的規(guī)定，夫妻一方對于夫妻共有財產并不按照份額享有權利，所以嚴格依照法律邏輯，對于夫妻共同財產的執(zhí)行，應當先按照《物權法》第九十九條的規(guī)定對共同財產分割，然后再執(zhí)行分割后債務人的個人財產。但是由于實踐中涉夫妻共同財產執(zhí)行案件數量眾多，全部以此程序處理，會導致債權人訴累與司法成本的大量增加。借鑒地方法院的經驗，我們認為，執(zhí)行程序中可以先執(zhí)行夫妻共同財產中的一半，配偶對此有異議的，賦予其通過案外人異議和案外人異議之訴救濟的權利，以平衡執(zhí)行效率與權利救濟。 執(zhí)行依據未明確債務為夫妻一方個人債務的，我們認為，可以在保障救濟權的基礎上推定為夫妻共同債務并直接執(zhí)行夫妻共同財產、配偶個人財產。理由在于：第一，實體法基礎。根據《婚姻法》及相關司法解釋的規(guī)定，對于婚姻關系存續(xù)期間的個人所負債務，推定為夫妻共同債務。第二，審判實踐現狀的考慮。我國的審判實踐中對于起訴夫妻一方欠債的，不追加配偶，也不判斷是否為夫妻共同債務?；谶@一審判現狀，如果執(zhí)行中不處理夫妻共同債務的問題，實體法的相關規(guī)定將難以實現。（也有人主張，執(zhí)行中不做夫妻共同債務的推定，從而倒逼審判去處理這一問題，但是這一觀點在內部討論時未成為多數觀點。）第三，兼顧執(zhí)行效率與權利救濟。要不要在執(zhí)行程序中做夫妻共同債務的推定，主要是一個執(zhí)行效率與權利救濟平衡的問題。推定為夫妻共同債務并直接執(zhí)行共同財產與配偶財產，顯然有利于提高執(zhí)行效率。但是由于存在將夫妻關系存續(xù)期間一方所負債務推定為共同債務的例外情形，所以應當賦予配偶舉證與抗辯的權利，以及通過訴訟救濟的權利。 必須說明的是，執(zhí)行夫妻共同財產與配偶財產的問題，涉及執(zhí)行程序與審判程序的銜接，是執(zhí)行實踐中的一個常見問題，各地有不同做法。上述處理僅是在目前法律框架下一種較為妥當的辦法，該辦法不排除各地法院對于該問題的繼續(xù)探索，而最終處理方案也有待關于當事人變更、追加的司法解釋予以確定。 本號文章除原創(chuàng)和授權發(fā)布稿件外，均轉載自互聯(lián)網平臺，并注明來源出處。轉載文章旨在促進執(zhí)行實務交流，不代表本號贊同文章觀點或對文章內容真實性負責。如作者或版權人不同意轉載，請與我們聯(lián)系，我們會即時進行處理。
|
