电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

舊文:如果媽媽打你,你可以打回來

 昵稱30226819 2017-09-15


前段時間朋友發(fā)過來一個視頻,一個江湖傳銷分子對著一操場的孩子講:我們的媽媽好可憐,如果不讓她把脾氣發(fā)出來,她會變成神經(jīng)病的。媽媽對誰發(fā)脾氣比較好呢?對爸爸不行,爸爸比她厲害,對老板不行,老板會叫她滾蛋,對爺爺奶奶不行,爺爺奶奶會說她不孝。所以,只有把怒氣發(fā)在自己最愛的孩子身上,我們要承擔(dān)起媽媽的打罵,這樣我們的媽媽才能健康,才能更好地愛我們……孩子們聽得嚎啕大哭,他們的哭聲讓我心痛不已。

 

如果詛咒有用,我想縫一個小人,寫上那位江湖騙子的名字,然后用小針扎他,我這個媽媽只有用針扎他才能緩解壓力,解除病痛,別的方法都不大管用。當(dāng)然了,如果是他真人過來,扎起來效果一定會更好。

 

看了這個視頻以后我回家趕緊問大囡囡,有沒有人在你們學(xué)校說,如果媽媽打你就要忍受的?她說沒有,哪里有那么壞的人。我又問她,如果媽媽有時候忍受不住爆掉了,要打你怎么辦?她說,媽媽你不會這樣吧?我說會的,萬一呢?以前你小的時候媽媽不是打過嗎?我非常難過在她們長大的過程中不輕不重地打過她們幾次,有時候完全控制不住自己的脾氣,我承認(rèn)這是我非常非常糟糕的時候,情緒失控,簡直想把自己扔掉。

 

她說不行的,你打我我要打回來的。我說好孩子,你記住了,如果媽媽打你,不管什么理由,你都可以打回來,因?yàn)閶寢屖且源笃坌?,媽媽打你,你就可以用盡全力打媽媽,這就是我們定下的契約。她說好嘞,酷!我真是攤上一個講道理的好媽媽。

 

或許有人會擔(dān)心,我這樣會不會把她們教成有暴力傾向的孩子。一個可以打媽媽的孩子豈不是無法無天?事實(shí)上,迄今為止她們一直是非常溫柔友善的孩子。別說打人,她們連罵人都不會罵的。如果大人可以打小孩,小孩為什么不可以打大人?大人是絕對的優(yōu)勢一方,小孩是絕對的弱勢,如果大人施暴,小孩為什么不可以反抗?有人說了,打是親罵是愛,媽媽打孩子是因?yàn)閻酆⒆友剑呛⒆与y道不愛媽媽嗎?為什么不可以出于愛的理由反過來把媽媽打一頓呢?比起孩子不能打媽媽,更具有天然合理性的準(zhǔn)則是:不能以強(qiáng)凌弱。因?yàn)橐坏?qiáng)者可以隨意地毆打弱者,那么弱者將沒有任何講道理的機(jī)會,這是最大的不公平。所以比起孩子不能打媽媽,更重要的是,媽媽不可以打孩子。如果媽媽做不到這一點(diǎn),憑什么收繳孩子反抗的權(quán)利?

 

說白了其實(shí)很簡單,大人之所以不允許孩子反擊,完全是出于自私的心,規(guī)則是大人制定的,一切要對大人有利。特別是擔(dān)心將來自己老了,沒辦法勢均力敵,到時候管不住孩子豈不是要給自己添麻煩?于是才有了“孝”那一套說辭。同樣的,主子也是這樣管奴才的,奴才不可以反抗主子,不管主子怎么混賬,奴才都要站在主子的立場上看問題,這就叫做“忠”。誰制定規(guī)則,誰就會把一切好處留給自己,并在這樣的基礎(chǔ)之上發(fā)展處一整套的道德說辭。讓弱者非但不知道反抗,還以犧牲自己為光榮。這樣的道德其實(shí)是反道德的,所有由強(qiáng)者單方面制定的準(zhǔn)則,不管是道德還是法律,都是不義的,是變態(tài)的,其目的都是幫助一部分人欺負(fù)另一部分人。

 

那什么樣的規(guī)則才是正常健康的規(guī)則呢?很簡單,雙方或多方一起參與制定,每個人都從自己的角度提出訴求,彼此妥協(xié),訂立契約。這樣的規(guī)則雖然未必完美,但一定是更接近公平正義的。譬如在我跟大囡囡之間,當(dāng)我提出,她犯錯誤我可以打她這個訴求的時候,她立刻提出,你打我我要打回來。不管這是多么簡單粗暴的協(xié)商過程,至少,在這個過程中,規(guī)則不是我一個人制定的,是強(qiáng)弱雙方共同參與的結(jié)果。不管我們的協(xié)商的結(jié)果(可以打媽媽)聽起來是多么不靠譜,我都認(rèn)為對彼此來說,這是更接近公平正義的解決辦法。

 

那么,在這樣的協(xié)商之后,我們之間會更加頻繁地爆發(fā)母女大戰(zhàn)嗎?我們都覺得不會的。首先我會更謹(jǐn)慎、更克制地使用我的暴力,如果我先打了她,那么錯的一方就是我,我首先突破了“不能以強(qiáng)凌弱”的規(guī)則。而且很快我就要打不過她了,我會更加克制自己,不能愚蠢地給自己找麻煩的。或許有人會擔(dān)心,她先打我怎么辦?可以啊,讓她試試,至少眼下我對付她不成問題,再說了,萬一我對不付不了還有她爹呢……所以,不論怎樣來看,不管是我還是她,都不會因?yàn)檫@一協(xié)定而增加暴力傾向。

 

所有正常健康的規(guī)則,不是用來約束弱者,而是用來約束強(qiáng)者的,我認(rèn)為這是最基本的道理,因?yàn)閺?qiáng)者的破壞力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弱者。任何反其道而行之的規(guī)矩,在我看來都是無恥的騙局。至于騙最弱小的孩子,那是卑鄙中的卑鄙,無恥中的無恥。

 


    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多