公元前350年 辛未

周顯王 十九年

【原文】秦商鞅筑冀闕①宮庭于咸陽(yáng)②，徙都之。令民父子、兄弟同室內(nèi)息者為禁③。并諸小鄉(xiāng)聚，集為一縣，縣置令、丞，凡三十一縣④。廢井田⑤，開(kāi)阡陌⑥。平斗、桶、權(quán)、衡、丈、尺⑦。

【白話】秦國(guó)的商鞅在咸陽(yáng)修建宮殿，將都城遷到這里。下令禁止父母子女及兄弟姐妹同室休息。將一些小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并成縣，每個(gè)縣設(shè)置縣令和縣丞，共三十一縣。廢除井田制度，重置田間小道。統(tǒng)一斗、桶、權(quán)、衡、丈、尺等計(jì)量單位。

【姚注】

①冀闕：古時(shí)宮廷門(mén)外左右相對(duì)的兩座高建筑物，是公布法令的地方。

②咸陽(yáng)：古人在給地方命名時(shí)以山之南、水之北為陽(yáng)，秦之新都位于九嵕（音zōng）山之南，渭水之北，從山和水的角度來(lái)說(shuō)都是陽(yáng)，故名咸陽(yáng)。

③令民父子、兄弟同室內(nèi)息者為禁：后人論及商鞅的這項(xiàng)政策，多是從倫理風(fēng)俗的角度出發(fā)，言其目的在于革除戎狄殘留之風(fēng)俗，代之以中原文明之教養(yǎng)。這固然是不錯(cuò)，但商鞅的用意卻遠(yuǎn)不止于此。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，過(guò)去需要大家族才能完成的生產(chǎn)耕作，已逐漸能由小家庭來(lái)獨(dú)立完成。若此時(shí)繼續(xù)維持大家族的生產(chǎn)方式，則既會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)效率難以提高，亦會(huì)導(dǎo)致大家族內(nèi)部因矛盾摩擦而破壞穩(wěn)定。商鞅將大家族拆解成小家庭，一方面是為了解放生產(chǎn)力，最大程度調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的勞動(dòng)積極性。另一方面也加強(qiáng)了君權(quán)對(duì)于社會(huì)的控制，使得宗族勢(shì)力無(wú)法與政府權(quán)力相抗衡。

④郡的設(shè)置，始于春秋時(shí)的秦穆公?？h的設(shè)置，始于春秋時(shí)的楚武王。然在全國(guó)范圍內(nèi)全面推行郡縣制，則是從商鞅變法開(kāi)始的。日后秦始皇廢分封而立郡縣，即是將商鞅變法形成的秦制推廣到天下。在《商君書(shū)·墾令》中，商鞅寫(xiě)道：“百縣之治一形，則徙遷者不飾，代者不敢更其制。過(guò)而廢者不能匿其舉。過(guò)舉不匿，則官無(wú)邪人。遷者不飾，代者不更，則官屬少而民不勞。官無(wú)邪，則民不敖；民不敖則業(yè)不敗。官屬少，征不煩。民不勞則農(nóng)多日。農(nóng)多日、征不煩、業(yè)不敗，則草必墾矣?！狈g成白話的意思就是：各縣的政令必須一致，這樣官員離任或升遷時(shí)就沒(méi)有辦法粉飾自己的政績(jī)，繼任的官員不敢更改已有的制度，犯錯(cuò)誤被罷官的也無(wú)法隱瞞自己的錯(cuò)誤。錯(cuò)誤的行為無(wú)法隱藏，那么官員中就不會(huì)有心術(shù)不正的人。升遷的官員不粉飾政績(jī)，繼任的官員不更改制度，則官員的從屬人數(shù)就會(huì)減少，人民的負(fù)擔(dān)就不會(huì)過(guò)重。官員中沒(méi)有心術(shù)不正的人，人民就不用背井離鄉(xiāng)。人民不用背井離鄉(xiāng)，則農(nóng)業(yè)就不會(huì)衰敗。官員的從屬人數(shù)少，則征收的賦稅就不會(huì)多。人民的負(fù)擔(dān)不重，則干農(nóng)活的時(shí)間就多。干農(nóng)活的時(shí)間多，稅負(fù)不沉重，農(nóng)業(yè)不衰敗，則荒地就一定能得到開(kāi)墾了。

⑤井田：即井田制，中國(guó)古時(shí)的土地制度。《孟子·滕文公上》說(shuō)：“方里而井，井九百畝，其中為公田，八家皆私百畝，同養(yǎng)公田，公事畢然后敢治私事?！币庵笇⒕虐佼€土地作為一單位，中間又以阡陌將其劃分為九塊，每塊為一百畝，中間的那塊是公田，其余八塊為私田。因形狀如同“井”字，故稱(chēng)“井田制”，而之所以每塊土地面積一百畝，是因?yàn)樵谖髦軙r(shí)期，這正好與一家農(nóng)戶的生產(chǎn)力相適應(yīng)。按照井田制，這九百畝土地由八家農(nóng)戶共同耕種，農(nóng)戶們首先耕作中間的公田，公田的農(nóng)事完成后再來(lái)耕種自己的私田。然在社會(huì)實(shí)踐中，農(nóng)戶總是在耕種公田時(shí)遲緩怠惰，耕作私田時(shí)高效勤勞，即《呂氏春秋·審分》中所謂“今以眾地者，公作則遲，有所匿其力也；分地則速，無(wú)所匿遲也。”因此，隨著生產(chǎn)力的不斷提高，井田制必定越來(lái)越不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，被廢除是遲早的事。至春秋晚期，已有不少?lài)?guó)家對(duì)井田制進(jìn)行不同程度的改革，惟此次商鞅變法的力度最為徹底。商鞅廢除井田制，一方面確立了土地的產(chǎn)權(quán)私有，一方面確立了土地可以流通，這極大刺激了農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性。此外，井田制原是與西周封建制相配套的，井田制中公田的存在，即是世襲貴族賴(lài)以維持其既得利益的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。故有井田則有封建，無(wú)井田則無(wú)封建，隨著井田制被廢除，則世襲貴族亦不得不參加勞動(dòng)，這與商鞅獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)的思想是一脈相承的。

⑥阡陌：即田間小道，其中“阡”是指南北走向的田??；“陌”是指東西走向的田埂。所謂“開(kāi)阡陌”，就是指拓寬農(nóng)戶耕作土地的面積。據(jù)杜佑《通典》記載：“按周制，步百為畝，畝百給一夫。商鞅佐秦，以一夫力余，地利不盡，于是改制二百四十步為畝，百畝給一夫矣。”由此可見(jiàn)，商鞅變法后秦國(guó)一畝地的邊長(zhǎng)是之前的2.4倍，則面積是之前的5.76倍。公元前六世紀(jì)，即春秋晚期，中國(guó)發(fā)明了鑄鐵冶煉技術(shù)。公元前五世紀(jì)，即戰(zhàn)國(guó)初期，中國(guó)又發(fā)明了鑄鐵柔化技術(shù)。正是由于這兩項(xiàng)冶鐵技術(shù)的重要發(fā)明，使得鐵制農(nóng)具得以在戰(zhàn)國(guó)中期被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。商鞅擴(kuò)大農(nóng)戶耕作土地面積的政策，使得這項(xiàng)當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的生產(chǎn)工具因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)而得以更加廣泛的普及應(yīng)用?？梢哉f(shuō)，商鞅“廢井田，開(kāi)阡陌”的農(nóng)業(yè)政策，奠定了秦國(guó)日后統(tǒng)一天下的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

又，1972年在山東臨沂銀雀山漢墓出土了一大批竹簡(jiǎn)，其中就有兵圣孫武的著作，包括著名的《孫子兵法》十三篇以及另外一些亡佚的文獻(xiàn)。這里面有一篇叫作《吳問(wèn)》，記載的是吳王詢問(wèn)孫武，晉國(guó)六卿中誰(shuí)會(huì)較早滅亡，誰(shuí)會(huì)最后成功。孫武的回答是范氏和中行氏最先滅亡，接下來(lái)輪到智氏，再接著輪到韓氏和魏氏，趙氏最有可能獲得最后的成功。對(duì)此，孫武給出的理由是這樣的：范氏和中行氏以一百六十步為一畝，智氏以一百八十步為一畝，韓氏、魏氏以二百步為一畝，趙氏以二百四十步為一畝。且趙氏“公無(wú)稅”，而其余五卿“伍稅之”（抽五分之一的稅），故而孫武斷言，只要趙氏不改變其既定國(guó)策，就會(huì)最終統(tǒng)一晉國(guó)（趙毋失其故法，晉國(guó)歸焉）。以事后的眼光來(lái)看，孫武與吳王這段對(duì)話約在前500年左右。前490年，范氏與中行氏被滅，孫武的第一個(gè)預(yù)言完全準(zhǔn)確。前453年，智氏被滅，孫武的第二個(gè)預(yù)言又完全準(zhǔn)確。其所未能預(yù)料準(zhǔn)確的，僅晉國(guó)為韓趙魏三家所分，而三家日后皆為秦所滅而已。然孫武能準(zhǔn)確預(yù)料五十年之后的事情，已經(jīng)非常了不起了。更何況，孫武在預(yù)測(cè)晉國(guó)發(fā)展時(shí)曾說(shuō)：“趙毋失其故法，晉國(guó)歸焉?！睂O武不可能知道，一百年后魏國(guó)會(huì)有個(gè)偉大的君主叫魏文侯，魏文侯任用偉大的政治家李悝變法，而李悝變法中最重要的一條就是要“盡地力之教?！睂O武更不可能知道，一百五十年后秦國(guó)會(huì)有個(gè)偉大的君主叫秦孝公，秦孝公任用偉大的政治家商鞅變法，而商鞅變法不但完全吸收了李悝變法的精華，在農(nóng)業(yè)政策上更是完全照搬并推廣了趙國(guó)當(dāng)年的二百四十步的畝制。由此觀之，孫武當(dāng)年的神機(jī)妙算真無(wú)愧于“兵圣”的稱(chēng)號(hào)。

⑦統(tǒng)一度量衡，不僅有助于在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展商業(yè)，穩(wěn)定賦稅和財(cái)政，在政治領(lǐng)域亦有鞏固統(tǒng)治和權(quán)威之效，因度量衡本身就是國(guó)家法權(quán)的象征。《管子·七法》中就說(shuō)：“尺寸也，繩墨也，規(guī)矩也，衡石也，斗斛也，角量也，謂之法。”《商君書(shū)·修權(quán)》則說(shuō)：“世之為治者，多釋法而任私議，此國(guó)之所以亂也。先王縣權(quán)衡，立尺寸，而至今法之，其分明也。夫釋權(quán)衡而斷輕重，廢尺寸而意長(zhǎng)短，雖察，商賈不用，為其不必也。故法者，國(guó)之權(quán)衡也。夫倍法度而任私議，皆不知類(lèi)者也?！狈g成白話的意思是：世上治理國(guó)家的人，大多數(shù)都已拋棄法度而聽(tīng)?wèi){私人意見(jiàn)，這就是國(guó)家之所以會(huì)混亂的原因。先王制定秤砣（權(quán)）和秤桿（衡）的輕重，確立尺和寸的長(zhǎng)短，這些我們至今都仍然在沿用，是因?yàn)槎攘康臉?biāo)準(zhǔn)非常明確。如果拋開(kāi)權(quán)衡而判斷輕重，廢棄尺寸而估計(jì)長(zhǎng)短，就算猜得很準(zhǔn)，商家也不會(huì)這么干，因?yàn)樗痪_。因此，法度就是國(guó)家的權(quán)衡。如果違背法度而聽(tīng)?wèi){私人意見(jiàn)，那就都無(wú)法推知事理了。

又，據(jù)《史記·范睢蔡澤列傳》記載：一百年后，蔡澤對(duì)時(shí)任秦國(guó)宰相范睢說(shuō)：“夫商君為秦孝公明法令，禁奸本，尊爵必賞，有罪必罰，平權(quán)衡，正度量，調(diào)輕重，決裂阡陌，以靜生民之業(yè)而一其俗，勸民耕農(nóng)利土，一室無(wú)二事，力田稸積，習(xí)戰(zhàn)陳之事，是以兵動(dòng)而地廣，兵休而國(guó)富，故秦?zé)o敵于天下，立威諸侯，成秦國(guó)之業(yè)?！?/span>

【原文】秦、魏遇于彤。

【白話】秦軍和魏軍在彤地（今陜西渭南市華州區(qū)南）發(fā)生遭遇戰(zhàn)。

【姚注】前354年，秦國(guó)在元里大敗魏軍，斬首七千人，隨后北上攻取少梁。前352年，秦大良造商鞅圍攻魏國(guó)安邑而降之，前351年，商鞅又圍攻魏國(guó)固陽(yáng)而降之。此皆是趁魏國(guó)在東邊與趙、齊交戰(zhàn)，無(wú)暇西顧之時(shí)機(jī)。前351年，魏國(guó)被迫歸還趙國(guó)的都城邯鄲，并與趙國(guó)在漳水會(huì)盟講和。本年，魏軍與秦軍在西河之彤地遭遇，當(dāng)是因魏國(guó)東和趙、齊之后，調(diào)兵西征反攻秦國(guó)。 

【原文】趙成侯薨，公子紲與太子爭(zhēng)立；紲敗，奔韓。

【白話】趙成侯趙種去世，其子趙紲與太子趙語(yǔ)爭(zhēng)奪君位。趙紲?zhǔn)?，逃奔韓國(guó)。

公元前349年 壬申

周顯王 二十年

本年無(wú)記載。

公元前348年 癸酉

周顯王 二十一年

【原文】秦商鞅更為賦稅法，行之。

【白話】秦國(guó)商鞅改革賦稅法，并頒布實(shí)施。

【姚注】據(jù)杜佑《通典·食貨四》記載：“夏之貢，殷之助，周之藉，皆十而取一，益因地而稅，秦則不然，舍地而稅人。”又據(jù)馬端臨《文獻(xiàn)通考·田賦考一》記載：“秦壞井田之后，任民所耕，不計(jì)多少，已無(wú)所稽考以為賦斂之厚薄，其后遂舍地而稅人。”皆指商鞅在農(nóng)業(yè)政策上廢除周的井田制后，亦在財(cái)稅政策上廢除周的“因地而稅”，而改成“因人而稅”。當(dāng)時(shí)秦國(guó)地廣人稀，若仍按照因地而稅的舊法，即多墾荒地者多納稅，則勢(shì)必會(huì)挫傷農(nóng)民墾荒的積極性?，F(xiàn)執(zhí)行因人而稅的新法，不論開(kāi)墾荒地面積的多寡，只以人數(shù)課稅，則可極大刺激秦人開(kāi)墾荒地的積極性。且貴族士大夫因收入豐厚而豢養(yǎng)食客，這既不利于中央集權(quán)，也不利于農(nóng)業(yè)發(fā)展。商鞅將因地而稅改成因人而稅后，增加了貴族士大夫豢養(yǎng)食客的成本，使得這些食客再也不能靠寄人籬下混飯吃，必須去參加務(wù)農(nóng)，從而有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展。不僅如此，與秦國(guó)毗鄰的三晉之民長(zhǎng)期飽受地狹人眾之苦，因缺乏足夠多的土地資源以發(fā)展農(nóng)業(yè)，只好被迫從事商業(yè)投機(jī)?，F(xiàn)在秦國(guó)推行鼓勵(lì)開(kāi)荒的政策，使得大量三晉之民移居到秦國(guó)，為秦國(guó)發(fā)展農(nóng)業(yè)做出了重大貢獻(xiàn)，同時(shí)又削弱了作為秦國(guó)敵人的三晉的實(shí)力。

公元前347年 甲戌

周顯王 二十二年

【原文】趙公子范襲邯鄲，不勝而死。

【白話】趙國(guó)公子趙范襲擊邯鄲，未能取勝，被殺死。

公元前346年 乙亥

周顯王 二十三年

【原文】齊殺其大夫牟。

【白話】齊國(guó)殺死其大夫牟。

【姚注】《史記·田敬仲完世家》記作“殺其大夫牟辛。”

【原文】魯康公薨，子景公偃立。

【白話】魯康公姬毛去世，其子姬偃即位，是為魯景公。

【原文】衛(wèi)更貶號(hào)曰侯，服屬三晉。

【白話】衛(wèi)國(guó)將自己的爵位由公降低為侯，臣服于韓、趙、魏三國(guó)。

【姚注】此事發(fā)生在前356年，《資治通鑒》誤記于本年。

公元前345年 丙子

周顯王 二十四年

本年無(wú)記載。

公元前344年 丁丑

周顯王 二十五年

【原文】諸侯會(huì)于京師。

【白話】諸侯在京師（今河南洛陽(yáng)）會(huì)盟。

公元前343年 戊寅

周顯王 二十六年

 【原文】王致伯于秦，諸侯皆賀秦。秦孝公使公子少官帥師會(huì)諸侯于逢澤以朝王。

【白話】周顯王封秦孝公為方伯，各諸侯國(guó)都前來(lái)祝賀。秦孝公命令公子嬴少官率領(lǐng)軍隊(duì)，在逢澤（今河南開(kāi)封南）與諸侯舉行會(huì)盟，而后朝見(jiàn)周顯王。

【姚注】這條記載當(dāng)是來(lái)自《史記·秦本紀(jì)》：“（秦孝公）十九年，天子致伯。二十年，諸侯畢賀。秦使公子少官率師會(huì)諸侯逢澤，朝天子?！睋?jù)此，則天子致伯發(fā)生在前343年，而諸侯賀秦與使公子少官帥師會(huì)于逢澤都發(fā)生在次年，即前342年。

前362年，二十一歲的秦孝公繼位時(shí)，各諸侯國(guó)皆視秦國(guó)為沒(méi)有開(kāi)化的夷翟，對(duì)其鄙視排斥，不準(zhǔn)許其參加中原各諸侯國(guó)的會(huì)盟。對(duì)此，秦孝公深以為恥，故發(fā)憤圖強(qiáng)，修行德政，力圖讓秦國(guó)強(qiáng)大起來(lái)。前361年，秦孝公發(fā)布求賢令，文中提到先祖穆公“自岐、雍之間修德行武，東平晉亂，以河為界，西霸戎翟，廣地千里，天子致伯，諸侯畢賀，為后世開(kāi)業(yè)甚光美”，又提到父親獻(xiàn)公“鎮(zhèn)撫邊境，徙治櫟陽(yáng)，且欲東伐，復(fù)穆公之故地，修穆公之政令”。如今秦國(guó)再次迎來(lái)了“天子致伯，諸侯畢賀”，且首次得以參加中原諸侯國(guó)的會(huì)盟。經(jīng)過(guò)近二十年的生聚教訓(xùn)，秦孝公終究是實(shí)現(xiàn)了當(dāng)年的志向。

公元前342年 己卯

周顯王 二十七年

本年無(wú)記載。

公元前341年 庚辰

周顯王 二十八年

【原文】魏龐涓伐韓。韓請(qǐng)救于齊。齊威王召大臣而謀曰：“蚤救孰與晚救？”成侯曰：“不如勿救?！碧锛稍唬骸案ゾ葎t韓且折而入于魏，不如蚤救之?！睂O臏曰：“夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽(tīng)命于韓也。且魏有破國(guó)之志，韓見(jiàn)亡，必東面而訴于齊矣。吾因深結(jié)韓之親而晚承魏之弊，則可受重利而得尊名也?！蓖踉唬骸吧?。”乃陰許韓使而遣之。韓因恃齊，五戰(zhàn)不勝，而東委國(guó)于齊。

【白話】魏國(guó)龐涓率軍攻打韓國(guó)。韓國(guó)派使者向齊國(guó)求救，齊威王召集大臣商議道：“是早救好呢，還是晚救好呢？”成侯鄒忌道：“不如不救?！碧锛?span>道：“如果不救，則韓國(guó)就會(huì)滅亡而被魏國(guó)吞并。不如早點(diǎn)出兵相救。”孫臏道：“現(xiàn)在韓魏兩國(guó)的軍隊(duì)都還沒(méi)有到筋疲力盡的時(shí)候，我們現(xiàn)在出兵相救，那是替韓國(guó)來(lái)承受魏軍的攻擊，到頭來(lái)反而還要聽(tīng)命于韓國(guó)了。況且魏國(guó)這次出兵，有徹底吞并韓國(guó)的野心，等到韓國(guó)感到自身亡國(guó)在即，必定還會(huì)再次派使者東來(lái)懇求齊國(guó)。我們可以先告知韓國(guó)肯定會(huì)出兵援救，以此加強(qiáng)與韓國(guó)之間的親密關(guān)系，卻等到較晚的時(shí)間再來(lái)出兵，以攻擊魏國(guó)的疲憊之師，這樣就可以名利雙收了。”齊威王說(shuō)：“有道理。”于是，齊國(guó)暗中答應(yīng)韓國(guó)使臣的請(qǐng)求，并讓他先行回國(guó)。韓國(guó)以為有齊國(guó)的支持，故而奮力與魏國(guó)交戰(zhàn)，結(jié)果連續(xù)五次大戰(zhàn)都無(wú)法獲勝，只好向東歸附于齊國(guó)。

【原文】齊因起兵，使田忌、田嬰、田盼將之，孫子為師，以救韓，直走魏都。龐涓聞之，去韓而歸。魏人大發(fā)兵，以太子申為將，以御齊師。孫子謂田忌曰：“彼三晉之兵素悍勇而輕齊，齊號(hào)為怯。善戰(zhàn)者因其勢(shì)而利導(dǎo)之?！侗ā罚骸倮锒だ啧晟蠈?，五十里而趣利者軍半至’”。乃使齊軍入魏地為十萬(wàn)灶，明日為五萬(wàn)灶，又明日為二萬(wàn)灶。龐涓行三日，大喜曰：“我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過(guò)半矣！”乃棄其步軍，與其輕銳倍日并行逐之。孫子度其行，暮當(dāng)至馬陵，馬陵道狹而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大樹(shù)，白而書(shū)之曰：“龐涓死此樹(shù)下！”于是令齊師善射者萬(wàn)弩夾道而伏，期日暮見(jiàn)火舉而俱發(fā)。龐涓果夜到斫木下，見(jiàn)白書(shū)，以火燭之，讀未畢，萬(wàn)弩俱發(fā)，魏師大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自剄，曰：“遂成豎子之名！”齊因乘勝大破魏師，虜太子申。

【白話】于是，齊國(guó)這才以田忌、田嬰、田盼為將軍，孫臏為軍師，出兵前去援救韓國(guó)，直襲魏國(guó)都城。龐涓聽(tīng)說(shuō)后，立刻放棄韓國(guó)而回師魏國(guó)。與此同時(shí)，魏國(guó)集中全部兵力，以太子申為統(tǒng)帥，抵御齊國(guó)軍隊(duì)。孫臏對(duì)田忌說(shuō)：“三晉的軍隊(duì)向來(lái)彪悍勇猛，看不起齊國(guó)的軍隊(duì)，覺(jué)得齊國(guó)的軍隊(duì)非常膽怯。善于作戰(zhàn)的將領(lǐng)，就要懂得如何因勢(shì)利導(dǎo)?！秾O子兵法》上說(shuō)：“以百里的速度急行軍，會(huì)使其上將栽跟頭；以五十里的速度急行軍，最終只有一半士兵能夠抵達(dá)目的地?！庇谑敲铨R軍進(jìn)入魏國(guó)地界后，做飯時(shí)修建十萬(wàn)個(gè)爐灶。第二天，爐灶數(shù)下降為五萬(wàn)。第三天，爐灶數(shù)下降為兩萬(wàn)。龐涓率領(lǐng)軍隊(duì)走了三天，大喜道：“我早就知道齊軍膽怯，進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)三天，士兵就已經(jīng)逃亡過(guò)半了?！庇谑菕佅虏奖H自率領(lǐng)輕騎兵，以加倍的速度追擊齊軍。孫臏估算魏軍的行程，差不多當(dāng)晚就將抵達(dá)馬陵（今山東郯城馬陵山）。馬陵這個(gè)地方道路狹窄，旁邊又有許多險(xiǎn)阻關(guān)隘，是打埋伏的好地方。于是砍下大樹(shù)，削去樹(shù)皮，在白樹(shù)干上寫(xiě)下六個(gè)大字：“龐涓死此樹(shù)下”再?gòu)凝R國(guó)軍隊(duì)中挑選上萬(wàn)名善射的弓箭手埋伏在道路兩旁，約定天黑后見(jiàn)到有火把的光亮就萬(wàn)箭齊發(fā)。果然，龐涓在夜間趕到那棵被砍的樹(shù)下，看見(jiàn)白樹(shù)干上有字，便命人舉火把來(lái)照看。字還沒(méi)有讀完，便遭到萬(wàn)箭齊發(fā)，魏軍頓時(shí)大亂，四下奔逃失散。龐涓自知智術(shù)已經(jīng)用盡，敗局無(wú)法挽回，遂拔劍自盡，臨死前道：“現(xiàn)在成就你小子的名聲了！”齊軍乘勝大破魏軍，俘虜了太子申。

【姚論】前353年，孫臏用圍魏救趙之計(jì)在桂陵擊敗龐涓。十二年后，孫臏又用圍魏救韓之計(jì)在馬陵擊敗龐涓。這兩次戰(zhàn)役，歷來(lái)多被用以從正面解讀孫臏的軍事天才，而我們同樣需要考慮的問(wèn)題是：龐涓錯(cuò)在哪里，龐涓有沒(méi)有可能不輸？姚堯以為，龐涓至少做錯(cuò)了這三點(diǎn)：

第一，龐涓在領(lǐng)兵攻打韓國(guó)之前，就應(yīng)該想到日后齊國(guó)會(huì)出兵干預(yù)?！秾O子兵法·始計(jì)》中說(shuō)：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無(wú)算乎！”十二年前，龐涓與孫臏交手時(shí)就因其圍魏救趙而吃過(guò)大虧，怎么這次還是如此不長(zhǎng)記性？

第二，在采取重大戰(zhàn)略決策時(shí)，若非到了必須破釜沉舟的生死存亡之際，則一開(kāi)始就不應(yīng)該傾巢而出，致使國(guó)內(nèi)空虛而給敵人以可乘之機(jī)。且魏國(guó)本身位于四戰(zhàn)之地，東邊的齊，西邊的秦，和南邊的楚，哪個(gè)不是虎視眈眈？《孫子兵法·九變》中說(shuō)：“故用兵之法，無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有以待也；無(wú)恃其不攻，恃吾有所不可攻也?！饼嬩冈蹩刹粸閿硣?guó)的突襲預(yù)作準(zhǔn)備？試想，如果當(dāng)初龐涓在魏國(guó)留下足夠兵力，又何至于害怕齊國(guó)的進(jìn)攻。既然韓國(guó)都可以抵擋住魏國(guó)的狂攻，則魏國(guó)理應(yīng)也能抵擋住齊國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的狂攻。待到龐涓滅了韓國(guó)，再回頭與魏國(guó)守城軍隊(duì)內(nèi)外夾擊，必能在大梁城下?lián)魯熇媳?、糧草不濟(jì)的齊軍。

第三，當(dāng)龐涓不得已從韓國(guó)撤兵時(shí)，就應(yīng)該意識(shí)到自己此前在戰(zhàn)略規(guī)劃上出現(xiàn)了重大失誤。從原來(lái)的滅韓，到后來(lái)的抗齊，發(fā)生如此重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，龐涓理應(yīng)作出更加謹(jǐn)慎周密的規(guī)劃。其實(shí)齊軍遠(yuǎn)道而來(lái)，遠(yuǎn)道而來(lái)的軍隊(duì)才想要速戰(zhàn)速?zèng)Q，本土作戰(zhàn)的軍隊(duì)是完全可以打持久戰(zhàn)的。更何況，魏國(guó)已經(jīng)動(dòng)員全國(guó)兵力，由太子申率領(lǐng)前來(lái)御齊了。為龐涓計(jì)，他本可令太子申在正面戰(zhàn)場(chǎng)與齊軍糾纏，自己則繞道去抄齊軍的后路，如此必能大獲全勝?？墒?，龐涓根本未曾進(jìn)行戰(zhàn)略上的審慎思考，僅憑爐灶數(shù)量日益減少這樣的細(xì)節(jié)，就貿(mào)貿(mào)然孤軍深入去追擊齊軍?！秾O子兵法·九地》中說(shuō)：“是故不知諸侯之謀者，不能預(yù)交；不知山林，險(xiǎn)阻，沮澤之形者，不能行軍；不用鄉(xiāng)導(dǎo)者，不能得地利；四五者，不知一，非霸王之兵也?！笨上У氖牵@四五個(gè)“不能”，龐涓幾乎全都犯了，其兵敗身死也就是順理成章的了。

至于就人品角度而言，龐涓背信棄義殘害自己的同學(xué)孫臏，卻直到臨死前也未曾有過(guò)一絲反省悔過(guò)，仍在詬罵孫臏?zhǔn)?/span>“豎子”。龐涓完全可以稱(chēng)得上是個(gè)不折不扣的卑鄙小人，其死不足惜。

【原文】成侯鄒忌惡田忌，使人操十金，卜于市，曰：“我，田忌之人也。我為將三戰(zhàn)三勝，欲行大事，可乎？”卜者出，因使人執(zhí)之。田忌不能自明，率其徒攻臨淄，求成侯；不克，出奔楚。

【白話】成侯鄒忌嫉恨田忌，命人拿著十金去集市卜卦，道：“我是田忌的手下。我家將軍領(lǐng)兵作戰(zhàn)三戰(zhàn)三勝，現(xiàn)在想要做一番更大的事業(yè)，你覺(jué)得可以嗎？”待到卜卦者出來(lái)，鄒忌就教人把他抓?。?zhǔn)備以此陷害田忌）。田忌無(wú)法自證清白，便率兵攻打齊國(guó)都城臨淄，希望能夠抓住鄒忌。無(wú)法攻克之后，只好逃往楚國(guó)。

【姚注】鄒忌陷害田忌之事，在《史記·田敬仲完世家》和《戰(zhàn)國(guó)策》中均有記載，但《資治通鑒》所記載的只有后半段。前半段說(shuō)的是：鄒忌在齊國(guó)為相，田忌在齊國(guó)為將，兩人關(guān)系交惡。于是，公孫閱向鄒忌獻(xiàn)策道：“你為什么不建議齊王攻打魏國(guó)呢？只要齊國(guó)出兵攻打魏國(guó)，就一定是由田忌掛帥。如果打贏了，那是您的策略正確。如果打輸了，則田忌要么就是死在前線，要么就是撤回國(guó)內(nèi)，無(wú)論如何命運(yùn)都掌握在您的手中。”鄒忌依計(jì)而行，齊威王果然任命田忌領(lǐng)兵伐魏。沒(méi)想到田忌此次出征三戰(zhàn)三勝，其憑軍功所獲得的名聲和威望遠(yuǎn)勝過(guò)作為策劃者的鄒忌。于是，公孫閱再次獻(xiàn)策鄒忌，用派人街頭算命的辦法誣陷田忌。

【姚論】

在中國(guó)幾千年的權(quán)力斗爭(zhēng)中，誣以謀反可謂是最有效的終極解決手段。通過(guò)其它方法扳不倒的政敵，通過(guò)誣以謀反往往能立刻收到奇效。蓋因?qū)鞫?，其它罪過(guò)都可以原諒，唯有謀反不能原諒；其它罪過(guò)都可以用功勞抵償，唯有謀反之過(guò)無(wú)法用前功抵償。更可怕的地方在于，謀反罪成立的關(guān)鍵，并非當(dāng)事者是否有謀反的確鑿證據(jù)，而在于君主是否相信你會(huì)謀反。對(duì)于每一位功高震主者而言，想要證明自己沒(méi)有謀反的企圖幾乎都是不可能的。一旦君主起了疑心，則臣子越是功勛卓著，越是德才兼?zhèn)洌绞堑玫酵藕兔癖娦湃?，越是有眾人為之分辯求情，反而就越加重了君主的猜忌之心。正是由于這個(gè)無(wú)法破解的死循環(huán)，使得賢能之臣在建立功勛之后，只有通過(guò)辭職或自污兩種方法來(lái)逐漸打消君主的警戒心，否則終將難以逃脫兔死狗烹的悲慘結(jié)局。

值得一提的是，鄒忌并非只是純粹的奸佞小人，他曾為輔佐齊威王建立霸業(yè)立下過(guò)汗馬功勞?！稇?zhàn)國(guó)策·齊策》中有一名篇，叫《鄒忌諷齊王納諫》，說(shuō)的是鄒忌身材八尺，英姿挺拔，容貌俊秀。有一天，他穿戴好衣帽后照著鏡子，對(duì)他的妻子說(shuō)：“我與城北徐公相比，誰(shuí)更美？”妻子說(shuō)：“你這么美，徐公怎么能跟你相比？”鄒忌不大自信，又問(wèn)小妾，小妾也說(shuō)：“徐公怎么能和您相比呢？”第二天，有客人從外面來(lái)，坐下來(lái)交談后，鄒忌問(wèn)客人：“我與徐公誰(shuí)更美？”客人說(shuō)：“徐公不如您美?！庇诌^(guò)了一天，徐公親自前來(lái)拜訪。鄒忌仔細(xì)端詳后，覺(jué)得自己比不上徐公。又再去照鏡子，發(fā)現(xiàn)自己跟他比實(shí)在相差太遠(yuǎn)了。晚上，鄒忌睡覺(jué)時(shí)思考此事，認(rèn)為：“我的妻子說(shuō)我比徐公美，是因?yàn)閻?ài)我。我的小妾說(shuō)我比徐公美，是因?yàn)榕挛?。我的客人說(shuō)我比徐公美，是因?yàn)橛星笥谖??！庇谑?，鄒忌上朝拜見(jiàn)齊威王時(shí)說(shuō)：“我知道自己真的是不如徐公美，可是我的妻子愛(ài)我，我的小妾怕我，我的客人有求于我，他們都認(rèn)為我比徐公更美。如今的齊國(guó)方圓千里，城池一百二十座，宮中的妃嬪和侍從，沒(méi)有人不愛(ài)大王。朝堂上的大臣，沒(méi)有人不怕大王。國(guó)境之內(nèi)的百姓，沒(méi)有人不有求于大王。由此觀之，大王您被蒙蔽得相當(dāng)厲害?。　饼R威王說(shuō)：“有道理。”于是下令：“所有大臣官吏和平民百姓，能夠當(dāng)面指出寡人過(guò)失的，受上等獎(jiǎng)賞。能夠上書(shū)勸諫寡人的，受中等獎(jiǎng)賞。能夠在公共場(chǎng)所批評(píng)議論，之后傳到寡人耳中的，受下等獎(jiǎng)賞?！闭顒傂紩r(shí)，群臣都趕來(lái)進(jìn)諫，以至于門(mén)庭若市。幾個(gè)月后，偶爾還會(huì)有人來(lái)進(jìn)諫。一年后，雖然很多人還想進(jìn)諫，但已經(jīng)沒(méi)有什么好說(shuō)的了。燕、趙、韓、魏等國(guó)聽(tīng)說(shuō)此事后，都到齊國(guó)來(lái)朝見(jiàn)，這就是所謂的在朝廷上戰(zhàn)勝敵國(guó)。

由此可見(jiàn)，鄒忌本是勸諫齊威王廣開(kāi)言路，提拔人才，并最終輔佐齊威王成就霸業(yè)的名臣?？杉幢闶青u忌這樣的名臣，到頭來(lái)也干起了為爭(zhēng)權(quán)奪利而三番五次用卑鄙手段陷害忠良的勾當(dāng)，這豈不值得后人三思？究竟是對(duì)權(quán)力的欲望使得鄒忌品德變壞了，還是鄒忌原本就有雙重人格，抑或鄒忌只是在執(zhí)行齊威王的政策？否則以田忌關(guān)系之親，權(quán)力之大，功勛之著，何以在得知鄒忌構(gòu)陷之后不敢入朝分辯，反而直接領(lǐng)兵攻打臨淄，這豈非坐實(shí)了鄒忌說(shuō)他有謀反之心的指控？為什么田忌自始至終不對(duì)齊威王報(bào)以任何希望？要知道，齊威王同樣不是昏君，而是位勵(lì)精圖治的有為之主。 

公元前340年 辛巳

周顯王 二十九年

【原文】衛(wèi)鞅言于秦孝公曰：“秦之與魏，譬若人有腹心之疾，非魏并秦，秦即并魏。何者？魏居嶺厄之西，都安邑，與秦界河，而獨(dú)擅山東之利，利則西侵秦，病則東收地。今以君之賢圣，國(guó)賴(lài)以盛；而魏往年大破于齊，諸侯畔之，可因此時(shí)伐魏。魏不支秦，必東徙，然后秦?fù)?jù)河、山之固，東鄉(xiāng)以制諸侯，此帝王之業(yè)也?！惫珡闹剐l(wèi)鞅將兵伐魏。魏使公子卬將而御之。

【白話】衛(wèi)鞅對(duì)秦孝公說(shuō)：“秦國(guó)看待魏國(guó)，就像是人有心腹大患，不是魏國(guó)吞并秦國(guó)，就是秦國(guó)吞并魏國(guó)。為什么這么說(shuō)呢？魏國(guó)居于險(xiǎn)厄山嶺之西，建都在安邑，與秦國(guó)以黃河為界，獨(dú)享崤山以東的地利。國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛時(shí)，便向西入侵秦國(guó)，國(guó)勢(shì)困頓時(shí)，便向東收縮以自保。如今，秦國(guó)在您的英明領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)力強(qiáng)盛，而魏國(guó)去年大敗于齊國(guó)，各諸侯國(guó)背棄與其之間的盟約，我們可以趁此時(shí)機(jī)攻打魏國(guó)。魏國(guó)無(wú)法抵抗秦國(guó)，必定會(huì)向東遷徙。屆時(shí)，秦國(guó)據(jù)有黃河和群山的險(xiǎn)要，向東制服各諸侯國(guó)，這真是帝王之業(yè)?。?/span>”秦孝公聽(tīng)從其建議，派衛(wèi)鞅率兵攻打魏國(guó)。魏國(guó)則派公子卬為將，領(lǐng)兵前來(lái)抵抗。

【原文】軍既相距，衛(wèi)鞅遺公子書(shū)曰：“吾始與公子歡；今俱為兩國(guó)將，不忍相攻，可與公子面相見(jiàn)盟，樂(lè)飲而罷兵，以安秦、魏之民?！惫右詾槿?，乃相與會(huì)；盟已，飲，而衛(wèi)鞅伏甲士，襲虜公子，因攻魏師，大破之。

【白話】?jī)绍娫谇熬€對(duì)陣，公孫鞅給公子卬寫(xiě)信道：“想當(dāng)初，我與公子交情極好?，F(xiàn)在，我們分別擔(dān)任兩國(guó)的大將，真是不忍心互相攻殺。我期待能與公子見(jiàn)面，共同宣誓結(jié)盟，暢飲之后罷兵回國(guó)，讓秦魏兩國(guó)人民能夠安心。”公子卬信以為真，便親自前來(lái)赴會(huì)。雙方盟誓結(jié)束，正在飲酒時(shí)，衛(wèi)鞅事先埋伏下的甲士沖出來(lái)，俘虜了公子卬。衛(wèi)鞅乘勢(shì)攻擊魏軍，魏軍大敗。

【原文】魏惠王恐，使使獻(xiàn)河西之地于秦以和。因去安邑，徙都大梁。乃嘆曰：”吾恨不用公叔之言！”

【白話】魏惠王聽(tīng)到兵敗的消息后非常驚恐，派使者向秦國(guó)獻(xiàn)出河西之地以求和。于是，魏惠王離開(kāi)安邑，遷都至大梁①，這才感嘆道：“我真后悔當(dāng)年沒(méi)有聽(tīng)公叔痤的話！”

【姚注】

①魏惠王遷都大梁之事發(fā)生在前361年，其原因不是為躲避秦國(guó)鋒芒，而是主動(dòng)與韓、趙、齊、楚在東方諸國(guó)爭(zhēng)雄，詳見(jiàn)前352年注。

【姚論】

在東線的馬陵之戰(zhàn)慘敗于齊國(guó)之后，緊接著又在西線慘敗于秦國(guó)，使得魏國(guó)徹底從戰(zhàn)國(guó)初年的天下霸主淪為二等國(guó)家。因此，魏惠王的悔恨感嘆應(yīng)該是發(fā)自肺腑、痛徹心扉的，只是我們不確知他所說(shuō)的“恨不用公叔之言”，指的是恨不用公叔之言重用商鞅，還是恨不用公叔之言殺掉商鞅。但無(wú)論是殺是用，即便時(shí)間可以倒流再來(lái)一次，魏惠王依然還是會(huì)有今日之?dāng)　?/span>

前319年，魏惠王在接見(jiàn)孟子時(shí)，對(duì)他說(shuō)：“晉國(guó)，天下莫強(qiáng)焉，叟之所知也。及寡人之身，東敗于齊，長(zhǎng)子死焉；西喪地于秦七百里；南辱于楚。寡人恥之?！保ā睹献印ち夯萃跎稀罚┻@一年，也是魏惠王生命中的最后一年，不久后便去世了。他本是長(zhǎng)壽之君，活到八十一歲，執(zhí)掌魏國(guó)之政長(zhǎng)達(dá)五十年之久，卻眼睜睜地看著當(dāng)年“天下莫強(qiáng)”的魏國(guó)在東、西、南三個(gè)方向都遭到失敗的恥辱。為什么會(huì)搞到這步田地呢？

前317年，即魏惠王去世兩年后，張儀為秦國(guó)做說(shuō)客，在面見(jiàn)魏襄王時(shí)說(shuō)：“魏國(guó)的領(lǐng)土面積不到千里，士兵人數(shù)不超過(guò)三十萬(wàn)。四周地勢(shì)平坦，處在與各諸侯國(guó)四通八達(dá)的中心，又沒(méi)有高山大河的隔絕。從新鄭到大梁只有兩百余里的路程，無(wú)論是駕車(chē)還是步行，不用花費(fèi)多少力氣就能到達(dá)。魏國(guó)南面與楚國(guó)接境，西面與韓國(guó)接境，北面與趙國(guó)接境，東面與齊國(guó)接境，為了在四境派兵布防，僅駐守邊塞堡壘的士兵就不少于十萬(wàn)。魏國(guó)所處的地理位置，本來(lái)就是個(gè)天然的戰(zhàn)場(chǎng)。如果魏國(guó)向南與楚國(guó)交好而不與齊國(guó)交好，那么齊國(guó)就會(huì)從東邊發(fā)起攻擊。如果魏國(guó)向東與齊國(guó)交好而不與趙國(guó)交好，則趙國(guó)就會(huì)從北邊發(fā)起攻擊。如果與韓國(guó)不合，那么韓國(guó)就會(huì)攻擊魏國(guó)的西面，如果與楚國(guó)不親，那么楚國(guó)就會(huì)攻擊魏國(guó)的南面，這就是所謂的四分五裂的地理形勢(shì)??！”

張儀從地緣戰(zhàn)略的角度指出魏國(guó)所處的地理劣勢(shì)，這固然是有一定道理，但卻非必然因素。否則當(dāng)年魏文侯同樣是以這塊地方起家，何以能夠成為天下霸主？更何況魏武侯即位之初，還對(duì)吳起沾沾自喜地說(shuō)：“美哉山河之固，此魏國(guó)之寶也。”所以問(wèn)題的關(guān)鍵還是當(dāng)年吳起所說(shuō)的“在德不在險(xiǎn)”，亦是后來(lái)孟子所說(shuō)的“天時(shí)不如地利，地利不如人和。”

魏文侯在位期間，只有兩次對(duì)外用兵，一次是向西奪取秦國(guó)的西河之地，一次是向東滅了中山國(guó)。且中山只是個(gè)中等國(guó)家，故真正對(duì)大國(guó)用兵只有伐秦這一次。用兵期間，齊、楚并未對(duì)魏國(guó)制造任何麻煩，韓、趙還為魏國(guó)提供了各種援助。反觀在魏武侯和魏惠王時(shí)期，除了北部的燕國(guó)之外，齊、楚、韓、趙、秦五國(guó)都與魏國(guó)輪番大戰(zhàn)過(guò)多次，且每次都是魏國(guó)主動(dòng)出擊臨近的韓、趙，結(jié)果被齊、楚、秦三大強(qiáng)國(guó)突襲后路。前383年，魏軍圍攻趙國(guó)舊都中牟，遂有吳起率楚軍北上，飲馬黃河。前354年，魏軍圍攻趙都邯鄲，遂有秦軍在元里擊敗魏軍，進(jìn)而北上攻占少梁。之后孫臏以圍魏救趙之計(jì)，率齊軍在桂陵在大敗魏軍。前341年，魏軍圍攻韓都新鄭，遂有孫臏以圍魏救韓之計(jì)，率齊軍在馬陵大敗魏軍，之后又有商鞅在西河大敗魏軍。魏文侯執(zhí)政時(shí)期，近安韓、趙，遠(yuǎn)和齊、楚，故對(duì)外用兵時(shí)全無(wú)后顧之憂?？墒俏何浜睢⑽夯萃鯐r(shí)卻總想著吞并韓趙，統(tǒng)一三晉，遂把自己的虛弱面完全暴露在齊、楚、秦三強(qiáng)面前?？梢?jiàn)，魏國(guó)衰落的根本原因不在于地理，而在于統(tǒng)治者缺乏戰(zhàn)略眼光，不懂得如何應(yīng)對(duì)利用地理。

至于軍事層面，魏文侯伐秦用的是吳起，伐中山用的是樂(lè)羊，皆名將之才。反觀魏惠王，即位初期用的是公叔痤北伐西征，結(jié)果兵敗被俘。前341年，東邊御齊用的是太子申掛帥，再次兵敗被俘。前340年，西邊御秦用的是公子卬掛帥，結(jié)果又是兵敗被俘。除了那位人品卑劣的龐涓外，魏惠王所任用的統(tǒng)帥全是皇親國(guó)戚。這也是姚堯認(rèn)為魏惠王所謂“吾恨不用公叔之言”，說(shuō)了也是白說(shuō)的原因所在。因?yàn)槲夯萃踝⒍ú豢赡苤赜蒙眺保@是由其自身素質(zhì)所決定的。至于說(shuō)殺掉商鞅，那也同樣無(wú)濟(jì)于事。截止前340年，商鞅給魏國(guó)帶來(lái)的損失基本上也就是“西喪地于秦七百里”，至于“東敗于齊，長(zhǎng)子死焉；南辱于楚”，這可怪不得商鞅。況且，秦國(guó)若沒(méi)有商鞅，或許未必能成為超級(jí)強(qiáng)權(quán)并最終統(tǒng)一天下，但以秦孝公的雄才大略，難道不會(huì)趁魏國(guó)在東邊和齊、趙打得不可開(kāi)交之際，出兵收復(fù)河西之地嗎？因此，魏國(guó)的衰敗不僅是因?yàn)槲夯萃鯖](méi)有聽(tīng)公叔痤的臨終遺言，亦不僅是因?yàn)槲簢?guó)所處的是四戰(zhàn)之地，關(guān)鍵還在魏國(guó)自文侯去世后的歷任君主皆不懂得珍惜人才、善待人才、延攬人才、重用人才。正如前文所述，魏文侯以賢才為寶，魏武侯以山河為寶，魏惠王以珠玉為寶，真可謂是一代不如一代。魏惠王死后，其子襄王繼位，素質(zhì)比惠王還要差。孟子見(jiàn)到魏襄王后，對(duì)他的評(píng)價(jià)是：“望之不似人君，就之而不見(jiàn)所畏焉。”于是，孟子對(duì)魏國(guó)徹底失望，遂離開(kāi)前往齊國(guó)了。

【原文】秦封衛(wèi)鞅商於十五邑。號(hào)曰商君。

【白話】秦國(guó)將商（今陜西丹鳳）、於（今河南西峽）之地的十五座城邑封賞給衛(wèi)鞅，號(hào)為商君。

【原文】齊、趙伐魏。

【白話】齊國(guó)和趙國(guó)攻打魏國(guó)。

【原文】楚宣王薨，子威王商立。

【白話】楚宣王去世，其子羋商繼位，是為楚威王。

公元前339年 壬午

周顯王 三十年

本年無(wú)記載。