A.小偷翻墻入院行竊，被護院的藏獒圍攻。主人甲認為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪

B.乙殺丙，見丙痛苦不堪，心生悔意，欲將丙送醫(yī)。路人甲勸阻乙救助丙，乙遂離開，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯

C.甲看見兒子乙（8周歲）正掐住丙（3周歲）的脖子，因忙于炒菜，便未理會。等炒完菜，甲發(fā)現(xiàn)丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪

D.甲見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發(fā)現(xiàn)井下的是仇人乙，便放棄拉繩子，乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪

歡迎親們將答案寫在評論中，明天的文章推送會公布正確答案及名師解析。

上期回顧及答案解析：

問：甲公司向乙公司催討一筆已過訴訟時效期限的10萬元貨款。乙公司書面答復稱：“該筆債務已過時效期限，本公司本無義務償還，但鑒于雙方的長期合作關系，可償還3萬元?！奔坠舅煜蚍ㄔ浩鹪V，要求償還10萬元。乙公司接到應訴通知后書面回函甲公司稱：“既然你公司起訴，則不再償還任何貨款?！毕铝心囊贿x項是正確的？

A. 乙公司的書面答復意味著乙公司需償還甲公司3萬元

B. 乙公司的書面答復構成要約

C. 乙公司的書面回函對甲公司有效

D. 乙公司的書面答復表明其喪失了10萬元的時效利益

【解析】

ACD項：《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第22條規(guī)定：“訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持?！币夜緯娲饛椭性敢鈨斶€3萬元，是對3萬元的訴訟時效抗辯權的放棄，不能再以訴訟時效期間屆滿進行抗辯，但并不表明乙公司拋棄了全部10萬元債務的時效利益。所以，A項正確，CD項錯誤。

B項：乙公司對3萬元債務時效利益的拋棄屬于單方行為，不是要約，依單方意思表示便可發(fā)生法律效果，不需要對方的同意。所以，B項錯誤。綜上所述，本題正確答案為A。