去年底

順德的黃伯因病去世

子女在料理身后事時(shí)發(fā)現(xiàn)

保姆陳女士多次轉(zhuǎn)移父親存款共70多萬(wàn)元

但照顧老伯多年的陳女士卻堅(jiān)稱：

錢(qián)是老人贈(zèng)予

那么問(wèn)題來(lái)了

這70多萬(wàn)元到底是誰(shuí)的？！

網(wǎng)友吵翻了

據(jù)黃伯兒子稱，父親生前聘請(qǐng)陳女士從事私人診所的幫工兼保姆工作，每月均現(xiàn)金支付工資5000元。去年12月27日，在父親去世后，他們查詢老人家的銀行賬戶時(shí)發(fā)現(xiàn)，陳女士多次持父親的銀行卡，將銀行存款轉(zhuǎn)移到自己和她家人的賬戶上。

今年3月9日，黃伯的兩個(gè)兒子黃某明和黃某長(zhǎng)，將保姆陳女士和她的三個(gè)女兒告上法庭，要求歸還所有轉(zhuǎn)移的錢(qián)及其利息。

6月20日，順德法院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。據(jù)法庭認(rèn)定事實(shí)，涉案的70多萬(wàn)元分多次轉(zhuǎn)移：

網(wǎng)絡(luò)圖片

“我跟他拍檔幾十年，互相照顧，他購(gòu)買(mǎi)房屋的錢(qián)是我與他一起賺回來(lái)的，我說(shuō)不要，他就說(shuō)到時(shí)候再一次性補(bǔ)償給我?！痹谕ド?，陳女士堅(jiān)稱，由于兩人相識(shí)多年且十分信任，錢(qián)是黃伯贈(zèng)予而非自己侵占。

陳女士解釋稱，第一次取款是陪同黃伯去的，老人家神智清醒，所有業(yè)務(wù)都依據(jù)他的授意，并在他親眼注視之下辦理，不是原告說(shuō)的“利用工作之便偷偷轉(zhuǎn)移”。而其他三筆錢(qián)，雖然黃伯沒(méi)有親自去取，但也是黃伯告知密碼的情況下由自己幫忙辦理，是用于購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)品、藥品、雜費(fèi)等開(kāi)支。

據(jù)陳女士介紹，她出生于順德容奇，在十幾歲時(shí)就已經(jīng)和黃伯認(rèn)識(shí)。1985年，黃伯承包了勒流共青場(chǎng)的醫(yī)務(wù)室。從那時(shí)起，黃伯就和自己是業(yè)務(wù)伙伴，一個(gè)負(fù)責(zé)行醫(yī)，一個(gè)負(fù)責(zé)藥品、后勤、清潔等工作。

網(wǎng)絡(luò)圖片

在共青場(chǎng)時(shí)期，陳女士每星期只回家一次，一周有六天都在醫(yī)務(wù)室度過(guò)，同時(shí)早晚還要負(fù)責(zé)煮飯照顧黃伯。之后，黃伯退休搬到倫教雞洲居住，并繼續(xù)在當(dāng)?shù)匦嗅t(yī)，陳女士也一直跟著他，直到黃伯中風(fēng)去世。

陳女士還在庭上透露，中風(fēng)之后，黃伯知道期限將至，為感謝自己多年的照顧，所以將部分銀行存款轉(zhuǎn)給自己作為補(bǔ)償。

事情一出

立即引發(fā)網(wǎng)友熱議

審判結(jié)果無(wú)合法憑據(jù)贈(zèng)予理由不成立

6月30日，法院審理后認(rèn)為，本案中老人已因病去世，沒(méi)有留下書(shū)面憑據(jù)，也沒(méi)有第三方的見(jiàn)證，法庭無(wú)法確知老人當(dāng)時(shí)的意愿如何。依公安機(jī)關(guān)筆錄反映，黃伯的多個(gè)賬戶密碼是相同的。由此可見(jiàn)，保姆知悉密碼并不能證明已獲得當(dāng)事人授權(quán)。并且，涉案款項(xiàng)都是陳女士自行支取，無(wú)法提供合法占有的證據(jù)，因此贈(zèng)予理由不成立，保姆應(yīng)予以返還所有款項(xiàng)及其利息。

法官建議

（以上圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）