從《軍師聯(lián)盟》播出的幾集來(lái)看，這部“三國(guó)”劇的路數(shù)很特別，節(jié)奏、剪輯非常痛快，并沒(méi)有一般歷史劇的“悶”，也沒(méi)有常見(jiàn)CP劇的“拖”，開(kāi)場(chǎng)就把主要人物聚在了一起，人物關(guān)系簡(jiǎn)單直接，又埋下一堆伏筆，等待后續(xù)展開(kāi)“引爆”。

▲《軍師聯(lián)盟》人物關(guān)系圖，點(diǎn)擊可放大查看

節(jié)奏快，就意味著信息量大，邏輯嚴(yán)密，這對(duì)歷史劇挑戰(zhàn)最大，因?yàn)闅v史曾經(jīng)真實(shí)發(fā)生，其中的邏輯關(guān)系最難把握，最壞的結(jié)果就是把歷史人物“寫(xiě)蠢了”，《關(guān)云長(zhǎng)》也好，《見(jiàn)龍卸甲》也罷，乃至于鴻篇巨制《新三國(guó)》，全都是改瞎了的典范。

《軍師聯(lián)盟》最大的優(yōu)點(diǎn)就是，展開(kāi)的每條劇情線，全都沿著真實(shí)歷史的邏輯運(yùn)行，又在戲劇的沖突中交匯。

已經(jīng)播出的前四集圍繞的主線就是“衣帶詔”。

這不是虛構(gòu)的事件，發(fā)生于建安五年（公元200年）年初，《后漢書(shū)·獻(xiàn)帝本紀(jì)》記載：

五年春正月，車(chē)騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯受密詔誅曹操，事泄。壬午，曹操殺董承等，夷三族。

《三國(guó)志·先主傳》記載略有不同：

遂與（董）承及長(zhǎng)水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。

緊跟著，曹操就要出征官渡， 幾方佐證，定位應(yīng)該在建安五年（公元200年），因?yàn)?/strong>當(dāng)年就發(fā)生了官渡之戰(zhàn)，袁紹大敗。

其中又穿插著哪些線索呢？

一、華佗之死和太醫(yī)謀反案

前者發(fā)生在建安十三年（公元208年），后者發(fā)生在建安二十三年（公元218年）。

這是不少“半吊子歷史學(xué)家”詬病的：華佗還沒(méi)給關(guān)羽刮骨療毒，怎么就被殺了？

這是中了《三國(guó)演義》虛構(gòu)的毒，關(guān)羽刮骨療毒的時(shí)候，華佗早已死去。

《三國(guó)演義》還虛構(gòu)了參與董承“衣帶詔”密謀的太醫(yī)吉平，給曹操下毒未遂被殺。

劇中華佗只是列名衣帶詔，卻只愿醫(yī)人，不愿殺人，比較符合歷史上華佗的形象。

而歷史上的太醫(yī)謀反案，也并不是靠下毒，而是太醫(yī)令吉本聯(lián)絡(luò)少府耿紀(jì)、司直韋晃，趁夜發(fā)兵攻打在許都（今河南許昌）的丞相長(zhǎng)史王必，最終兵敗被殺。

這條線已經(jīng)完結(jié)。

二、曹操二子奪嫡

曹丕的生卒年為187年—226年，200年時(shí)，剛剛14歲；

曹植的生卒年為192年—232年，200年時(shí)，剛剛9歲。

《軍師聯(lián)盟》把這兩兄弟加上曹彰的年齡放大，明顯是要在奪嫡競(jìng)爭(zhēng)上下功夫，而且插入了楊修與曹植交好，曹丕幫助郭照、司馬懿的橋段，直接埋下了下一步劇情中，曹丕—司馬懿CP和曹植—楊修CP的競(jìng)爭(zhēng)伏筆。

這條線剛剛開(kāi)始，應(yīng)該是斗智斗勇的重點(diǎn)。

對(duì)了，還有個(gè)“被拔苗助長(zhǎng)”的孩子就是開(kāi)場(chǎng)時(shí)難產(chǎn)的孩子，司馬昭，歷史上生于211年，這一下子早生了12年，比司馬師還還大不少呢，當(dāng)然，司馬師這時(shí)候應(yīng)該也沒(méi)出生，他的生年是208年……因?yàn)椤麄兊哪赣H張春華是189年生，這時(shí)候才12歲……

三、《求賢令》與楊修主持“月旦評(píng)”

曹操歷史上曾三次下達(dá)“求賢令”：

1. 建安十五年（公元210年）《求賢令》；

   
   

2. 建安十九年（公元214年）《敕有司取士勿廢偏短令》；

   
   

3. 建安二十二年（公元217年）《舉賢勿拘品行令》。

由上可知，《求賢令》最快也要等10年才能發(fā)布，而楊修主持“月旦評(píng)”則完全為虛構(gòu)，目的是為了將“衣帶詔”、年青一代的人才（如司馬懿、楊修）的競(jìng)爭(zhēng)在同一個(gè)場(chǎng)景，集中爆發(fā)，形成戲劇化的沖突點(diǎn)。

這條線更大的作用是對(duì)于曹操本人性格的刻畫(huà)，作為后續(xù)沖突的最終裁判，他性格中的愛(ài)才、理想化、蔑視舊秩序、殘忍多疑和政治家的節(jié)制，都有體現(xiàn)，這也是后續(xù)斗智的準(zhǔn)繩所在，正如《雍正王朝》全劇最經(jīng)典的人物是康熙一樣，曹操在《軍師聯(lián)盟》里也展現(xiàn)了一顆“秤砣”應(yīng)有的分量。

四、楊彪、司馬防參與衣帶詔事件

建安四年（公元199年），楊彪任太常，建安十年（公元205年）被罷免，劇中稱(chēng)楊彪為太尉，應(yīng)是向采用了《三國(guó)演義》的說(shuō)法，不過(guò)楊彪家之前三代任太尉，曾祖楊震、祖父楊秉、父親楊賜，加上他在董卓亂政期間任太尉，弘農(nóng)楊氏也可以和袁紹家一樣，被稱(chēng)為“四世三公（司徒、司空、太尉）”。

司馬防的家世要差得多，而且和袁、楊頂級(jí)士族不同，并不是以經(jīng)術(shù)傳家，曾祖司馬鈞最高任征西將軍、祖父司馬量為豫章太守、父親司馬雋為潁川太守，由武入文，司馬防本人精通的則是《漢書(shū)》，最高任司隸校尉、京兆尹。

最重要的是，熹平三年（174年），司馬防在擔(dān)任尚書(shū)右丞（四百石，佐仆射掌錢(qián)谷）的時(shí)候，曾經(jīng)舉薦過(guò)曹操擔(dān)任洛陽(yáng)北部尉。

到初平二年（公元191年）時(shí)，任治書(shū)侍御史（六百石，以精通法律者擔(dān)任，負(fù)責(zé)釋法）。

至于司馬防何時(shí)擔(dān)任京兆尹，根本沒(méi)有記載確認(rèn)，所以劇中此時(shí)司馬防擔(dān)任也算合理想象。

只不過(guò)從司馬防歷任的官職來(lái)看，他的家世不夠顯赫，仕途坎坷，應(yīng)該是在曹操發(fā)跡之后，才對(duì)他這個(gè)“舉主”有所提拔。

劇中其實(shí)也點(diǎn)到了楊修對(duì)于司馬家的鄙視，這也成為楊修和司馬懿爭(zhēng)斗的伏筆之一。

五、曹丕任五官中郎將與大理寺

建安十五年（公元210年），司徒趙溫舉薦曹丕入仕，遭到曹操的反對(duì)。

建安十六年（公元211年），曹操任命曹丕為五官中郎將、副丞相。

此時(shí)，曹操已經(jīng)廢三公設(shè)丞相總攬政事了，所以，雖然沒(méi)有獨(dú)立建國(guó)，曹丕出仕并不算漢臣。

公元208年，曹沖死，曹操對(duì)曹丕說(shuō)：“此我之不幸，而汝曹之幸也?！辈茇б残闹敲鳎?dāng)皇帝以后也和旁人說(shuō)，“若使倉(cāng)舒在，我亦無(wú)天下。”

也就是說(shuō)，雖然曹丕年長(zhǎng)，但是曹操并沒(méi)有把繼承人的希望放置在他身上，而是先曹沖、后曹植，把曹丕的五官中郎將先前挪，同時(shí)也把爭(zhēng)繼承權(quán)這個(gè)事件向前移了。

至于大理寺，是在建安十八年（公元213年），魏國(guó)建立時(shí)，魏國(guó)設(shè)置的司法官，由鐘繇?yè)?dān)任大理。這個(gè)魏國(guó)，并不是魏朝，而是漢帝國(guó)分封的魏王國(guó)，第一任魏王是曹操，第二任魏王是曹丕。

這實(shí)際上也是伴隨著前移，因?yàn)橹钡浇ò捕辏ü?17年），曹丕才被立為魏王太子，在這之前是他和曹植之間斗智斗勇的奪位之爭(zhēng)。

當(dāng)我們把五條線都攏在一起，可以明確地下結(jié)論，衣帶詔事件，只是以楊彪、司馬防涉案引出楊修和司馬懿這對(duì)宿命之?dāng)?，再以曹丕和曹植作為他們智斗的道具?strong>最終是楊修、司馬懿對(duì)曹操心意的揣摩和利用。

不過(guò)正如最開(kāi)始展開(kāi)的感情線：

司馬懿—張春華的愛(ài)情；

郭照（郭女王，曹丕后來(lái)的郭皇后）—曹丕的愛(ài)情；

司馬孚—郭照的單戀；

司馬防—司馬懿的親情；

司馬懿、司馬孚、司馬朗的兄弟情；

基本上也展開(kāi)了另外一條線，根據(jù)預(yù)告片里透露的信息，還有甄宓、柏靈筠這兩個(gè)主要女性角色進(jìn)入：

甄宓與曹植是否有一段情、甄宓與郭照是否會(huì)有宮斗PK？

柏靈筠原型應(yīng)該是歷史上的柏夫人，為司馬懿晚年專(zhuān)寵，后來(lái)生育了西晉的趙王司馬倫，這個(gè)角色進(jìn)入，又增加了司馬懿家宮斗的多種可能性。

所以，接下來(lái)的《軍師聯(lián)盟》應(yīng)該是先男人戲的智斗，逐步走向女人戲的宮斗，倒也算是老少咸宜。

當(dāng)然，如果整體烈度不大，節(jié)奏達(dá)到前四集的水平，《軍師聯(lián)盟》在劇情故事上的水準(zhǔn)，可以和日本的“大河劇”相提并論了，畢竟像2016年《真田丸》的大部分故事，其實(shí)也是虛構(gòu)的，因?yàn)槊腥毡救蟊瘎∮⑿壑坏恼嫣镄掖澹缒杲?jīng)歷的記載也幾乎為零，這一點(diǎn)上，與宣王司馬懿、宣穆皇后張春華還真差不多。

劉三解系網(wǎng)易新聞·網(wǎng)易號(hào)

“各有態(tài)度”簽約作者

-  E D N  -