玄武門(mén)之變

眾所周知，歷朝歷代皇位斗爭(zhēng)都是最激烈、最殘酷的，為了得到至高無(wú)上的權(quán)利，常常父子相殘、兄弟鬩墻。公元626年七月二日清晨，在李唐王朝的皇宮的玄武門(mén)外，發(fā)生了一場(chǎng)兄弟相殘的慘劇，這就是中國(guó)歷史上有名的“玄武門(mén)之變”。

李建成真的“荒淫無(wú)道”?

時(shí)至今日，“玄武門(mén)之變”的真相早就湮沒(méi)在歷史的長(zhǎng)河之中了，但人們面對(duì)那千年的歷史迷霧時(shí)，依然充滿探求欲。相信在提到“玄武門(mén)之變”就必然會(huì)提到李建成，而說(shuō)到李建成人們不禁會(huì)問(wèn)：李建成真的“荒淫無(wú)道”、“昏庸無(wú)能”?

李建成

歷來(lái)史書(shū)所記載的李建成，陰險(xiǎn)狡詐，好色貪功，讓位于襟懷磊落、英明神武的李世民實(shí)屬應(yīng)該，否則中國(guó)就不可能有大唐盛世。然而，透過(guò)歷史的重重濃霧，我們隱約看到，李建成與上述形象是有很大距離的。大量的史料證明：李建成雖說(shuō)在宮廷政變中失敗了，但他并不是一個(gè)碌碌無(wú)為的平庸之輩，與其弟李世民一樣，李建成不僅是其父李淵的左膀右臂，而且是反隋興唐戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組織者、是建立大唐王朝的功臣之一。

那么，正史中為什么如此貶低李建成?應(yīng)該是李世民有意為之。李世民通過(guò)玄武門(mén)政變，由次子而入繼大統(tǒng)，這種行動(dòng)不合乎法統(tǒng)和倫理，不足以垂范后世，而且“玄武門(mén)政變”是李世民一個(gè)解不開(kāi)的心結(jié)，或許正是這個(gè)原因，李世民冒天下之大不韙，打破了歷代皇帝不能調(diào)閱記錄自己言行的《起居注》的慣例，成為日后修訂歷史的重要疑點(diǎn)。司馬光在編撰《資治通鑒》時(shí)，就明確地指出，《太宗文皇帝實(shí)錄》中關(guān)于玄武門(mén)之變的部分不可輕信。

玄武門(mén)之變

玄武門(mén)之變真正原因

“玄武門(mén)之變”究竟是什么原因引起的?難道真如歷史所記載是由于建成、元吉準(zhǔn)備設(shè)伏殺死李世民，結(jié)果被李世民識(shí)破反殺之?相信有李世民篡改歷史的前提下，這種說(shuō)話恐怕令人難以采信吧?

其實(shí)說(shuō)白了，李世民之所以發(fā)動(dòng)“玄武門(mén)政變”其根本原因在于：李建成聲望日隆，李世民繼位無(wú)望。

據(jù)史書(shū)記載，武德中后期，李淵對(duì)李世民“恩禮漸薄”，而李建成和李元吉?jiǎng)t“轉(zhuǎn)蒙恩寵”。因此，只要李建成保持現(xiàn)狀，李淵百年之后，天子寶座自然就是他的。

在武德七年，李世民布局，演了一場(chǎng)太子李建成兵變逆謀案。本以為唐高祖李淵會(huì)廢掉太子，但最后李淵只是訓(xùn)斥李建成一頓了事。而李建成也由此認(rèn)識(shí)到李世民的可怕，開(kāi)始籌備對(duì)付李世民。依照李世民的性格，自然不會(huì)坐以待斃，他選擇的必然是搶先出手，制敵死命。于是他精心設(shè)局，安排在玄武門(mén)發(fā)動(dòng)兵變，一舉擊殺李建成和李元吉。

玄武門(mén)之變

成王敗寇，自古如此!歷史從來(lái)都是由勝利者書(shū)寫(xiě)，是為勝利者歌功頌德的產(chǎn)物。但今天提到“玄武門(mén)之變”，并非有意貶低唐太宗李世民的光輝形象，只是想告訴讀者這樣一個(gè)事實(shí)：歷史的真相早就湮沒(méi)在時(shí)間的長(zhǎng)河中了，要想看清歷史的真面目也是很難的，而我們接觸到的所謂“正史”，也不一定就是準(zhǔn)確無(wú)誤的。

(全文完)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源;百科解密APP”