L系中國人，在中國有住所。1988年L在澳大利亞去世。去世時L在澳大利亞有房屋兩幢，生前在中國某銀行有存款及利息X萬元，在某投資公司有股票及股息X萬X千元。L生前未立遺囑，配偶早死，有兩個兒子，一個住在中國，一個住在澳大利亞。L死后，兩個兒子因遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生糾紛，訴至中國法院。

(二)問題

1.中國法院對本案是否有管轄權?

2.本案應如何適用法律?

(三)解題思路及基礎知識

國際私法上的涉外繼承，沒有統(tǒng)一實體法，各國爭奪管轄權的情況十分常見，出現(xiàn)反致，轉(zhuǎn)致的情況比較多。在涉外繼承法律適用問題上，主要存在以下幾種制度：(一)區(qū)別制，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分動產(chǎn)與不動產(chǎn)，分別適用不同的準據(jù)法。一般規(guī)定，動產(chǎn)適用死者的屬人法，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法。我國采用區(qū)別制。(二)同一制，對死者的遺產(chǎn)不區(qū)分動產(chǎn)與不動產(chǎn)，統(tǒng)一由死者的屬人法決法律//教育網(wǎng)定。(三)以屬人法為主，兼采財產(chǎn)所在地法。(四)不論動產(chǎn)、不動產(chǎn)，概依遺產(chǎn)所在地法。

本案屬于國際私法上的涉外法定繼承。因被繼承人的國籍、住所、部分遺產(chǎn)在中國，當事人向人民法院起訴，故被繼承人死亡時住所地的中級人民法院對本案擁有管轄權。在法律適用問題上，當時我國的《民法通則》、《繼承法》均已頒布，該兩法均規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法。本案中L死亡時的住所在中國，在國內(nèi)留有動產(chǎn)，在國外留有不動產(chǎn)，故對國內(nèi)的動產(chǎn)適用中國的法律，對位于國外的不動產(chǎn)則按不動產(chǎn)所在地法處理。

(四)參考答案

1.中國法院對本案有管轄權。被繼承人為中國公民，死亡時住所在中國，有遺產(chǎn)在中國，繼承人中有一方住在中國。依我國民事訴訟法的有關規(guī)定，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。故中國法院對此案擁有管轄權。

2.根據(jù)我國《民法通則》149條和《繼承法》第36條第2款的規(guī)定，L在中國的存款，投資及利息是動產(chǎn)，應適用被繼承人住所地中國的法律處理；L在澳大利亞的兩處房產(chǎn)是不動產(chǎn)，應適用不動產(chǎn)所在地澳大利亞的法律處理。

何梅于2005年到美國定居，在那里結(jié)婚并加入美國國籍。其姐姐何菊是中國人，2008年初在中國去世，留下一棟房屋和若干存款。其姐何菊沒有結(jié)婚，也沒有收養(yǎng)子女，除了何梅之外沒有其他親人。

這是一個典型的涉外繼承案例。所謂涉外繼承，就是指公民死亡宣告死亡時，依法將其個人所有的財產(chǎn)和其他合法權益，轉(zhuǎn)移給他的繼承人所有的、具有涉外因素的一種法律制度，這里所謂繼承中的涉外因素，是指繼承法律關系的幾外因素中，至少有一個因素是與外國有聯(lián)系的。涉外繼承的幾種基本情況包括：被繼承人是外國人；繼承人、受遺贈人是外國人，或在繼承人、受遺贈人中有外國人；遺產(chǎn)在外國；繼承關系中的法律事實(被繼承人死亡或其生前立遺囑的行為)發(fā)生在國外。

根據(jù)我國規(guī)定，外國公民繼承在中華人民共和國境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境外的中國公民的遺產(chǎn)，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時的住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。另外，在處理涉外繼承時，凡是中華人民共和國同外國簽訂有雙邊或多邊條約、協(xié)定的，應按照該條約、協(xié)定的有關繼承方面的規(guī)定處理，但我國申明保留的除外。

如此可見，當一個外國人繼承中國人在中國境內(nèi)的遺產(chǎn)時：

(1)如果遺產(chǎn)在我國境內(nèi)，不管被繼承人是不是中國人，只要死亡時的居住地在我國境內(nèi)，則動產(chǎn)和不動產(chǎn)均應適用我國的法律；

(2)如果遺產(chǎn)在我國境內(nèi)，被繼承人生前居住在國外，則動產(chǎn)適用外國法律，不動產(chǎn)適用我國法律；

(3)如果中國公民作為被繼承人時，其遺產(chǎn)在國外的，而該公民居住在境內(nèi)的，則動產(chǎn)適用我國法律，不動產(chǎn)適用外國法律；

(4)作為被繼承人的中國公民如果生前居住在國外，遺產(chǎn)在境外的，則動產(chǎn)和不動產(chǎn)均適用外國的法律。

因而，何梅繼承其姐姐的遺產(chǎn)，應適用中國法律。

申請人甲（中國公民）因繼承被繼承人乙（外籍）在中國大陸遺留的相關動產(chǎn)及不動產(chǎn)，向公證機構申請辦理繼承權公證。

經(jīng)查，乙原系中國公民，后移民并取得外國國籍。甲乙系夫妻關系。甲乙共育有一子一女，兒子現(xiàn)系外國國籍，女兒系中國公民。乙的父母均已先于乙死亡。乙生前無遺囑且身故前長期居住在我國。

結(jié)合上述案情，首先要確定我國的公證機構是否具有管轄權，也就是是否適用我國法律的問題。因該案涉及到外國人在我國國內(nèi)的遺產(chǎn)由中國公民及外國人共同繼承，根據(jù)我國《民法通則》的第一百四十九條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律?！独^承法》第三十六條：中國公民繼承在中華人民共和國境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境內(nèi)的外國人的遺產(chǎn)，動產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律； 外國人繼承在中華人民共和國境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境外的中國公民的遺產(chǎn)，動產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行 若干問題的意見》第63條進一步確定了被繼承人住所地：涉外繼承，遺產(chǎn)為動產(chǎn)的，適用被繼承人住所地法律，即適用被繼承人生前最后住所地國家的法律。

由此，在確立了適用我國法律處理上述遺產(chǎn)法定繼承問題，即明確了我國的公證機構具有管轄權，可適用我國《繼承法》、《公證法》的相關規(guī)定，辦理被繼承人乙在我國大陸遺留的動產(chǎn)、不動產(chǎn)的繼承事宜。

通過上述案件的受理、辦結(jié)，不難看出在承辦該案時的邏輯順序。

首先，要了解案情、明確涉外繼承的具體狀況；其次根據(jù)具體的狀況、種類查實所應適用的法律；最后，在確定了可以適用我國法律的前提下予以辦理。就此邏輯，筆者從以下幾點進一步闡述：

一、涉外繼承的概念。

二、我國的涉外繼承法律規(guī)定。

三、涉外繼承公證。

原、被告系近親屬關系，為爭奪其母親身前遺產(chǎn)，女兒作為原告將其父親、兄弟姐妹四人一并訴至法院，訴求將座落福清融北路混合結(jié)構四層房屋一幢、漁市街套房兩套及雜物間兩間、以及步行街店面兩間按法定繼承進行分割，原告訴求要求分得上述房產(chǎn)的十分之一份額。

承辦經(jīng)過：被告四人均系香港身份，且長期在香港居住生活，在收到法院傳票、原告訴狀及相關證據(jù)后與福清吳志成律師取得聯(lián)系，在多次溝通后雙方建議委托關系，被告四人在香港辦理公證委托吳志成律師全權代理本案，接手該案件后，本律師依法調(diào)取被繼承人身前在福清市公證處辦理的相關公證，其中一份公證證明漁市街套房兩套及雜物間兩間、以及步行街店面兩間由被繼承的兩兒子繼承。在提交上述公證證據(jù)后，原告律師隨即撤回上述公證涉及的相關訴訟，只保留福清融北路混合結(jié)構四層房屋一幢十分之一的訴求。后福清市人民法院依法定繼承對該幢房屋進行判決。

本律師提醒：公證繼承優(yōu)先于法定繼承，現(xiàn)今社會，房產(chǎn)已是老百姓最重要的不動產(chǎn)，同時在離婚率高居的情況下，相關繼承糾紛就將層出不窮，因此在這里要建議學習歐美國家的習慣，到一定時候，到律師或者公證處辦理相關繼承遺囑，等自己百年之后，相關遺產(chǎn)就按遺囑的內(nèi)容進行繼承，這就將大大的減少各繼承人之間的紛爭。