館閣體，是清代朝廷公文的標(biāo)準(zhǔn)楷書書體，強(qiáng)調(diào)書寫字形、大小、粗細(xì)的統(tǒng)一，字體烏黑、方正、光潔。行距清晰，行列端直。

雕版印刷的書

館閣體楷書

民間保存的館閣體小楷

館閣體楷書漂亮標(biāo)準(zhǔn)的和明代的雕版印刷體有一比。

以館閣體的眼光看書法，以下五幅絕對漂亮，但都是普通人或者一般書法家寫的。

行書

草書

以上五幅書法，行列整齊，字形端正，確實漂亮，但不是上品書法。

下面我們通過比較可以看出歷史上的大家大多寫的是“丑書”。

1、小楷比較

清代狀元的館閣體小楷，書寫字形、大小、粗細(xì)的統(tǒng)一，字體烏黑、方正、光潔。行距清晰，行列端直。

鐘繇小楷，字不方，行不直，字形斜，丑書。

王羲之小楷，字不方，字形斜，丑書。

2、大楷比較

清代狀元的館閣體大楷，字形、大小、粗細(xì)的統(tǒng)一，字體烏黑、方正、光潔。行距清晰，行列端直。

字形大小不勻稱，丑書。

豎畫傾斜，丑書。

字大小反差大，字形斜，丑書。

3、行書比較

清代狀元行書字形大小勻稱，墨色烏黑，沒有枯筆飛白，行列端直。

顏真卿行書有飛白，字形不漂亮，長豎不直，丑書。

蘇軾行書行列倚側(cè)，字形傾斜，有的筆畫黏連，模糊成一片，丑書。

米芾行書，字形倚側(cè)，丑書。

王鐸行書。什么漲墨法，明明是墨汁洇的字形看不清，丑書。

王鐸行書。什么飛白？忽悠人的，“光”字墨太枯了，字形看不清；丑書。

行列凌亂，丑書。

4、草書比較

清代皇帝反感寫草書，找不到狀元的草書，以當(dāng)代草書代替之。

這幅草書行列清楚，字字分明，墨色烏黑，字形漂亮。

張芝的草書，有的兩字連寫，無法分清，聽說是草圣，不好噴，暫時放一馬。

張旭的草書，行列不清楚，字形無法分清起止，聽說也叫草圣。忍無可忍，不必再忍：胡畫，丑書，鑒定完畢。

第三行第二個字插到第一個字里去了，草書還能怎樣寫，有人說：這種方法叫穿插，忽悠人的吧！丑書一幅，鑒定完畢。

黃庭堅的草書，行列不端正，上下字、左右行相穿插，丑書。

第一行”所以“寫成一個字了，”為“字像畫圈；最后一行最后一個字”也“字形丑爆了；丑書。

王鐸的草書，第一行三個字連在一起，教人怎么識讀，有人辯解說這叫實連；第三行開頭兩字，下一字和上一字的右旁對齊，說什么叫做“奇異連綴”，我怎么沒有聽說過；丑書。

林散之草書

這是當(dāng)代草圣林散之的作品，這個“靜”字據(jù)說有漲墨和飛白枯筆，太夸張了吧，丑書。我看還不及下面這幅好看。

寫這幅草書的人為什么不叫草圣呢？

從鐘繇、王羲之、顏真卿、張旭、蘇軾、黃庭堅、米芾一直到王鐸、林散之，這些鼻祖、書圣、草圣，四大家等名家名氣大得驚人，字寫得還沒有清代的狀元漂亮，甚至沒有當(dāng)代人寫得漂亮，為什么？

難道古人也追捧丑書？