在戰(zhàn)爭史上，美國人一般認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭是平手，越南戰(zhàn)爭卻是戰(zhàn)敗了。但實際上，僅僅就軍隊的傷亡而言，但實際上，僅僅就軍隊的傷亡而言，美軍戰(zhàn)死數(shù)字只有對方的1/20，朝鮮戰(zhàn)爭3年美國傷亡5.4萬人，越戰(zhàn)12年美軍總共傷亡才5.8萬，似乎不是不可以忍受的。

而越南付出的代價則是軍隊死亡110萬以上，超過美軍20倍。從傷亡上看來，遠遠看不出到底為何美國會輸。但美國總統(tǒng)還是被迫結(jié)束了戰(zhàn)爭，這是為什么？

60年代美軍已經(jīng)發(fā)展直升機作戰(zhàn)

可能有個意想不到的原因：因為美國人民有了電視機。美國在二戰(zhàn)時期全國電視機才有1萬臺，但到了1966年,全美彩色電視機超過了1000萬臺。相當(dāng)于中國90年代中期以后的水平。

有了電視，美國人民開始可以看到直觀的傷亡，而不只是報紙上的幾個數(shù)字，鮮血對人的感官刺激是不一樣的。這種視覺上的直觀感受，強烈的刺激了美國國內(nèi)的神經(jīng)。而美國國內(nèi)的反戰(zhàn)運動正是從這個時候開始的。

這張照片通過美國電視臺傳播到全國，影響至今

如果你認(rèn)為這只是美國一國的情況，不如看看我們自己，2008年汶川大地震的傷亡其實遠沒有1976年唐山大地震可怕，但他帶來的影響卻遠大于唐山，為什么？因為電視和互聯(lián)網(wǎng)。

1979年12月末，蘇聯(lián)入侵阿富汗導(dǎo)致長達10年的戰(zhàn)爭，10年里蘇聯(lián)人傷亡其實也不大，不過是1.5萬，但造成的大量傷亡通過國際媒體報道，導(dǎo)致國內(nèi)外都不得人心。

蘇聯(lián)和美國競爭的是全世界的領(lǐng)導(dǎo)地位，一個濫殺無辜形象和納粹差不多的國家無法贏得全世界人民的好感，所以蘇聯(lián)能在二戰(zhàn)里承受3000萬以上的傷亡，在阿富汗戰(zhàn)爭里僅僅1萬多人的傷亡，蘇聯(lián)就受不了。

大概唯一能忍受大量傷亡的只有朝鮮，畢竟他們的體制可以管控住所有播放的電視節(jié)目，互聯(lián)網(wǎng)更是局域網(wǎng)。

信源：今日頭條

數(shù)據(jù)透視世界

廣袤的視野

獨到的觀察

換個視角看世界

每天下午17點

不見不散