世界上最聰明的網(wǎng)站Edge，每年都會提出一個關(guān)乎人類命運的“大問題”，然后邀請全球100多位最卓越的大腦共同作出回答。

在近幾年的年度大問題中，湛廬君都能看到一個熟悉的身影，他就是當(dāng)代偉大的思想家、世界top級語言學(xué)家和認知心理學(xué)家史蒂芬·平克。熟悉湛廬的朋友應(yīng)該都知道，他燒腦的“語言與人性”四部曲：《語言本能》《思想本質(zhì)》《心智探奇》《白板》。今天湛廬君整理了平克所回答的，6個關(guān)乎人類命運的年度大問題，一起來燒腦一下吧！

人類思維如何與互聯(lián)網(wǎng)共同進化？

2010年度大問題

約翰·布羅克曼：2010年，我請Edge的作者思考“互聯(lián)網(wǎng)”，但這包括且又不限于萬維網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)上的一個應(yīng)用(搜索引擎、瀏覽器等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用)。

史蒂芬·平克：我并不認同人類思維會與互聯(lián)網(wǎng)共同進化這個命題。

作為同時相信人類天性以及邏輯和證據(jù)標(biāo)準永恒性的人，我對互聯(lián)網(wǎng)正改變類思維的常見說法存疑。電子媒介并不會改變大腦處理信息的機制，也不會取代“假言推理”或是貝葉斯定理。

互聯(lián)網(wǎng)最有趣的發(fā)展趨勢為，它并非改變了人類思維，而是它正在適應(yīng)人類思維。十幾年前，萬維網(wǎng)的誕生是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用方面的質(zhì)的飛躍，這主要體現(xiàn)在用戶界面即圖形瀏覽器上，它基于一系列計算機線性處理器硬件,模擬出了帶有窗口、圖標(biāo)和按鈕的熟悉的視覺世界。特別是最近，我們看到更多自然的設(shè)計取代了傳統(tǒng)的呆板模式：更自然的用戶界面、對人類專業(yè)知識更優(yōu)化的模擬，以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在社會和情感方面的應(yīng)用。

可以肯定的是，人類思想生活的方方面面都受到了互聯(lián)網(wǎng)的影響。但將其稱為“人類思維”的改變者，我認為過于夸張了。

哪些是讓你更聰明的科學(xué)新概念？

2011年度大問題

約翰·布羅克曼：這里所說的“科學(xué)”是廣義上的理解，即獲取關(guān)于萬物知識的可靠途徑，不論是人類行為、組織行為、星球演變，還是宇宙的未來。

史蒂芬·平克：學(xué)會“正和博弈”的概念，能讓你更聰明。

所謂零和博弈，指的是在某一次互動中，一方的收益正好等于另一方的損失，即雙方的收益和損失相加正好相抵，更準確地說，是在雙方互動的過程中相加之和一直為零。體育競賽是典型的零和博弈，勝者為王敗者為寇。

非零和博弈則是雙方的行為互動之后產(chǎn)生凈收益(正和)或損失(負和)。牧民用剩余的羊毛和牛奶交換農(nóng)民剩余的谷物和水果，人們利用各自的空閑時間互惠地輪流照顧彼此的孩子，這些都是典型的正和博弈案例。

在多人互動的情境中，人們做出的選擇無法決定他們將進行零和博弈還是非零和博弈，因為博弈就是人類世界的一部分。如果忽略了一些選項，人們可能會將一個非零和博弈當(dāng)成零和博弈，而且最終真的會導(dǎo)致收益損失相加為零的結(jié)果。因此，如果人們知道了人際互動中的博弈理論結(jié)構(gòu)，他們無須假裝圣人就能做出有價值的選擇，讓大家變得更安全、更和諧、更富足。

世界因何美妙而優(yōu)雅地運行？

2012年度大問題

約翰·布羅克曼：關(guān)于這一年度問題的提出，我們需要感謝史蒂芬·平克。在科學(xué)研究中，也許最大的快樂與幸福便是能化繁為簡。這樣的闡釋與解答才能稱得上深邃、美妙而優(yōu)雅。

史蒂芬·平克：“進化遺傳學(xué)和人類社會生活的沖突”讓世界更美妙而優(yōu)雅地運行。

復(fù)雜的生命是自然選擇的產(chǎn)物，而這一切都由復(fù)制基因之間的競爭所驅(qū)動。競爭的結(jié)果取決于，哪一個復(fù)制基因能夠以最優(yōu)方式來調(diào)動能量和必需的物料來進行復(fù)制，同時也取決于復(fù)制基因以多快的速度來復(fù)制出可再復(fù)制的下一代。競爭的第一個方面可被稱為生存、新陳代謝,或軀體作用；第二個方面，則是復(fù)制或生殖方面的作用。生命，在其每一個單位上，從核糖核酸(RNA)和脫氧核糖核酸(DNA)到所有的生物體，都具有這樣的特征：執(zhí)行并不斷交替取舍這兩方面的功能。

生命的取舍在于如何配置資源，以此盡其所能地繁衍出更多的后代，使之自謀生路或竭力養(yǎng)育較少的后代，并提高每一個后代存活及繁殖的機會。這樣一個持續(xù)的過程體現(xiàn)出一個生物體在“親代投入”上付出的努力。

科學(xué)家們徹夜憂慮的問題是什么？

2013年度大問題

約翰·布羅克曼：我們憂慮，因為我們生來就會去預(yù)測未來。雖然沒有什么能阻止憂思，但是科學(xué)能教會我們?nèi)绾胃‘?dāng)?shù)貞n慮。

史蒂芬·平克：那些“誘發(fā)戰(zhàn)爭的真正危險因素”讓我憂慮不已。

在當(dāng)下庸常的生活中，還在為戰(zhàn)爭可能突然爆發(fā)而整天提心吊膽的人大概不多了，因為大部分人都不相信戰(zhàn)火真的會波及到自己。自1945年以來,大國以及發(fā)達國家之間的硝煙已基本消散，并且從1991年開始，世界其他地區(qū)訴諸槍炮解決分歧的情況也越來越少，戰(zhàn)爭幾乎淡出了大眾的視野。

不過，這一夢幻般的趨勢將會永久存在下去嗎？很多人信誓旦旦地對我說：“現(xiàn)有的和平只是短暫的小插曲，更猛烈的世界大戰(zhàn)正在某些角落里悄然醞釀。”也許他們的想法是對的。世界毫無疑問充滿了“未知的未知”，難以預(yù)測的災(zāi)禍很可能會突然光顧這個已經(jīng)幸運很久的星球，徹底將人類斬草除根。

時下最值得擔(dān)憂的戰(zhàn)爭風(fēng)險因素，我認為應(yīng)該是如下幾點：自戀的領(lǐng)導(dǎo)人、完美的正義、群體主義、烏托邦理論和戰(zhàn)爭作為正常的或者必要的戰(zhàn)術(shù)。

哪些科學(xué)觀點必須去死？

2014年度大問題

約翰·布羅克曼：科學(xué)一直在前所未見、標(biāo)新立異的觀點中奮勇前進，推陳出新更是常態(tài)。讓我們看看，是哪些觀點讓科學(xué)家們欲除之而后快。

史蒂芬·平克：“行為=基因+環(huán)境？”這種觀點可以去死了！

你會說，電腦或智能手機的行為是由其固有的設(shè)計以及受環(huán)境影響的方式來決定的嗎？這不太可能。這樣的陳述雖不假，但也不精確。復(fù)雜的自適應(yīng)系統(tǒng)有一個非隨機的結(jié)構(gòu)，而且它們還有輸入。但說到輸入能“塑造”系統(tǒng)的行為，或讓設(shè)計與輸入相互競爭，這對了解系統(tǒng)如何工作毫無幫助。人類的大腦比人造設(shè)備更復(fù)雜，對輸入的處理方式也更復(fù)雜。然而，許多人分析大腦的方式過于簡單了，“行為=基因+環(huán)境”，這個方程中的每個術(shù)語都令人懷疑。

如何思考會思考的機器？

2015年度大問題

約翰·布羅克曼：如今，很多人都在討論人工智能是否會對人類造成威脅，而在討論之前，難道我們不應(yīng)該去問一問那些會思考的機器，它們是怎么想的嗎?

史蒂芬·平克：當(dāng)我們思考會思考的機器時，我認為“會思考并不意味著想征服”。

最近在智能機器上剛剛?cè)〉玫奈⑿∵M步，讓某種焦慮情緒死灰復(fù)燃：我們的知識終將導(dǎo)致人類的滅亡。在我看來，當(dāng)下對于計算機將引發(fā)殺戮的恐懼氛圍，實際上是在浪費感情。真實的劇情，與其說是曼哈頓計劃，倒不如說更像是對計算機千年蟲問題的莫須有的恐慌。

因為一方面，我們有足夠的時間來應(yīng)對。人類級別的人工智能至少在15~20年內(nèi)依然是無法突破的標(biāo)桿，而近來許多被炒作的技術(shù)進步其實根基尚淺。

另一方面，我們也沒有理由認為機器人專家無法制造出能進行安全防衛(wèi)的系統(tǒng)。有人擔(dān)憂人工智能系統(tǒng)會聰明到從我們手中奪取能源的掌控權(quán)，然后橫行霸道。但現(xiàn)實是，人工智能技術(shù)發(fā)展緩慢，我們有足夠多的時間從新安裝使用的人工智能中收集反饋信息。

本文摘編自湛廬文化出品的對話最偉大的頭腦·大問題系列。

湛廬FM

不喧嘩，自有聲。

每日一更，把世界說給你聽。

（朗讀者：湛廬文化創(chuàng)始人、董事長 韓焱）

如何思考會思考的機器？不妨聽聽這段有聲書中的觀點，本書編者約翰·布羅克曼召集了約100多位世界頂尖的科學(xué)家和思想家來回答這個“大問題”，并把他們的答案和論述集結(jié)成書。讓我們先來分享這本書當(dāng)中幾個有趣的片段……

—轉(zhuǎn)載授權(quán)、商務(wù)合作—