到現(xiàn)在為止，我們看到西安市政府積極的一面，很快對(duì)此事作出反應(yīng)，并進(jìn)行了排查，并對(duì)結(jié)果及時(shí)通過(guò)媒體對(duì)民眾進(jìn)行了公開(kāi)。但遺憾的是，到現(xiàn)在為止，只看到對(duì)電纜生產(chǎn)企業(yè)的8名負(fù)責(zé)人進(jìn)行了控制，對(duì)其他相關(guān)負(fù)責(zé)人員沒(méi)有任何的公開(kāi)消息。

　　一般工程分四方，分別是：甲方（投資方）、乙方（施工方）、監(jiān)理方、政府監(jiān)督部門。一般材料進(jìn)場(chǎng)都是根據(jù)以下流程進(jìn)行：供應(yīng)商投標(biāo)——對(duì)供應(yīng)商資質(zhì)進(jìn)行審核確認(rèn)——供應(yīng)商中標(biāo)——簽合同——材料生產(chǎn)完成——材料出廠（有的關(guān)鍵材料或設(shè)備在在制造過(guò)程和出廠時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)）——材料進(jìn)施工現(xiàn)場(chǎng)——進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)——現(xiàn)場(chǎng)安裝——調(diào)試——調(diào)試合格后進(jìn)行駿工驗(yàn)收。在任何的施工項(xiàng)目的駿工驗(yàn)收單上都需要有以上所提四方的簽字蓋單。

　　對(duì)此我不禁要提出我的幾個(gè)問(wèn)題了：

　　1. 奧凱電纜為什么會(huì)中標(biāo)？誰(shuí)在中標(biāo)過(guò)程中拍了板？拍板的人是否對(duì)此事應(yīng)該負(fù)責(zé)？為什么拍板的人沒(méi)有被調(diào)查？

　　2. 在材料進(jìn)場(chǎng)之前是否有相關(guān)的檢驗(yàn)？如果有的話，相關(guān)檢驗(yàn)人員是否已經(jīng)被控制并調(diào)查？

　　3. 材料進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)是否嚴(yán)格根據(jù)設(shè)計(jì)要求及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的？如果是，那么進(jìn)行原材料進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)的人員是否已經(jīng)被控制并調(diào)查？

　　4. 在安裝和調(diào)試過(guò)程中是否有人提出過(guò)異議？如果沒(méi)有，我就要質(zhì)疑現(xiàn)場(chǎng)施工人員的水平，是否具備電氣施工的能力。因?yàn)榘磮D施工是最基本要求，電纜規(guī)格可以說(shuō)是一眼就能看得出來(lái)。

　　5. 工程監(jiān)理是業(yè)主所請(qǐng)的第三方質(zhì)量監(jiān)督方，在整個(gè)過(guò)程中從材料進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收到駿工驗(yàn)收是需要全程參與的。監(jiān)理方有沒(méi)有在整個(gè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題？如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，那么只有兩個(gè)原因，一是我們用的是假監(jiān)理，根本不具備工作的基本能力，二是監(jiān)理職業(yè)道德有嚴(yán)重問(wèn)題，并有可能存在嚴(yán)重腐敗問(wèn)題。在這里也要問(wèn)為什么沒(méi)有控制并調(diào)查行同虛設(shè)的的監(jiān)理人員？

　　6. 根據(jù)西安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局聲稱，在整個(gè)施工過(guò)程中，對(duì)于3月13日網(wǎng)友舉報(bào)地鐵所用電纜存在問(wèn)題一事，他們?cè)?015年10月12日到11月17日期間，對(duì)地鐵三號(hào)線施工工地進(jìn)行了4次執(zhí)法檢驗(yàn)，并抽檢6個(gè)批次電纜，其中三次檢驗(yàn)結(jié)果為不合格，一次檢驗(yàn)結(jié)果為發(fā)現(xiàn)偽造報(bào)告。并對(duì)違法行進(jìn)行了行政處罰（并沒(méi)有說(shuō)明對(duì)哪一家單位或個(gè)人進(jìn)行了行政處罰，也沒(méi)有給大家出示當(dāng)時(shí)的行政處罰記錄）。我們先假設(shè)西安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局所講的所有問(wèn)題均為事實(shí)，那么這個(gè)過(guò)程中，業(yè)主方、監(jiān)理方、施工方有沒(méi)有接到行政處罰的通知或相關(guān)消息？有沒(méi)有對(duì)問(wèn)題提出相應(yīng)整改要求？如果有，請(qǐng)明示相關(guān)記錄？如果整改了，為什么還會(huì)裝上去？如果沒(méi)有，那么業(yè)主方、監(jiān)理方為什么會(huì)對(duì)政府監(jiān)督部門所提出的問(wèn)題視而不見(jiàn)，并任由施工方自行將有問(wèn)題電纜安裝上去？

　　再次請(qǐng)問(wèn)，業(yè)主方、監(jiān)理方的不作為的工程管理人員是否被控制并調(diào)查？相關(guān)施工記錄是否已經(jīng)封存并進(jìn)行調(diào)查？

　　7. 最后再講講西安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局所講的聲明，根據(jù)該聲明，在整個(gè)施工過(guò)程中，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)電纜出進(jìn)行過(guò)檢查并進(jìn)行過(guò)行政處罰，貌似已經(jīng)盡職盡責(zé)了。但我還是要提出我的疑問(wèn)：第一，2015年10月12日到11月17日共計(jì)36天時(shí)間里，他們對(duì)地鐵三號(hào)線進(jìn)行過(guò)4次執(zhí)法檢驗(yàn)，有無(wú)相關(guān)執(zhí)法記錄，如果有，請(qǐng)公示，以證清白；第二，在4次執(zhí)法檢驗(yàn)過(guò)程中抽檢的6個(gè)批次電纜中，三次不合格一次偽造報(bào)告，請(qǐng)明確這6個(gè)批次中哪幾個(gè)批次檢驗(yàn)不合格哪幾個(gè)偽造報(bào)告，并請(qǐng)公示相關(guān)檢驗(yàn)記錄、檢驗(yàn)內(nèi)容、檢驗(yàn)方法以及被檢驗(yàn)電纜的批次號(hào)，以證其專業(yè)能力；第三，請(qǐng)明示行政處罰的主體單位是業(yè)主方、監(jiān)理方、施工方還是供貨方；第四，請(qǐng)問(wèn)為什么在行政處罰之后沒(méi)有相應(yīng)的執(zhí)法檢驗(yàn)以證其整改結(jié)果，并在沒(méi)有得到明確整改結(jié)果的情況，批準(zhǔn)三號(hào)線進(jìn)行運(yùn)營(yíng)？

　　8. 再次問(wèn)所有在駿工驗(yàn)收記錄上簽字的人員，有沒(méi)有一個(gè)起碼的良知，存在這么大的問(wèn)題，居然敢進(jìn)行驗(yàn)收？難不成就是網(wǎng)上傳的笑話一樣，種菜的不吃自己種的菜，養(yǎng)豬的不吃自已養(yǎng)的豬。是不是建地鐵的也不坐自己建的地鐵？？？