問(wèn)：k線n-1區(qū)間[8，10]，k線n區(qū)間[9，10]，這兩k線是否是包含關(guān)系？

纏中說(shuō)禪：當(dāng)然是。

********************

問(wèn)：老大，有幾個(gè)問(wèn)題我比較模糊，關(guān)于k線的包含關(guān)系。

一。如果第n-1根K線的高低點(diǎn)全在第n根K線的范圍里，那么n-1和n是不是包含關(guān)系？

纏中說(shuō)禪：這當(dāng)然是，難道還有什么疑問(wèn)的？對(duì)于連續(xù)包含關(guān)系，必須按時(shí)間順序，一個(gè)個(gè)合并下去。

二。下列情況是不是包含關(guān)系？假設(shè)n和n-1 k線的高低點(diǎn)為gn。，dn， gn-1，dn-1 。

1。gn=gn-1且dn>dn-1;2。 dn=dn-1。且gn<gn-1;3。 dn=dn-1。且gn=gn-1;

纏中說(shuō)禪：當(dāng)然是。

********************

問(wèn)：老大，如果一段上漲，中間沒(méi)有三筆，但卻是一段走勢(shì)中的高低點(diǎn)，那么是不是一條線段呢，如今天600505的11點(diǎn)28分到11點(diǎn)38分，中間顯然不構(gòu)成三筆，那么這一段是不是一條線段呢，盼復(fù)

纏中說(shuō)禪：必須至少三筆，如果沒(méi)有，那一筆肯定是歸于前面一段，后者后面一段沒(méi)完成。至于，在盤整中，三筆之間的高低點(diǎn)是可以有奔走型或擴(kuò)張型等形態(tài)，這在以后再說(shuō)。(2007-07-11 16:13:53)

********************

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)博主，在1分鐘圖上，某個(gè)起點(diǎn)開(kāi)始的很長(zhǎng)時(shí)間2-4根k線上上下下的小幅震蕩盤整可以構(gòu)成一筆嗎，是不是類似延伸超過(guò)9段就擴(kuò)展的情況，謝謝

纏中說(shuō)禪：不可以，頂和底之間一定要至少有1根K線不完全屬于頂和底的，也就是說(shuō)，該K線至少有部分，既不屬于頂也不屬于底。

********************

問(wèn)：老大 后面走勢(shì)在頂分型第一個(gè)k線的區(qū)間內(nèi)，可以算一筆嗎？

纏中說(shuō)禪：不可以，除非在后面根據(jù)非包含處理后能找到標(biāo)準(zhǔn)的底分型。

********************

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)老大，有時(shí)，大盤的“一筆”可能就5～6根K線，走得比較平，其中存在包含關(guān)系，如果包含掉，則不能形成一筆，請(qǐng)問(wèn)要看包含嗎？ 

纏中說(shuō)禪：有包含的一定要非包含化處理。嚴(yán)格按定義來(lái)。

********************

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)博主：進(jìn)行每筆劃分時(shí)，相鄰k線出現(xiàn)以下三種情況，是否要合并處理：

1）相鄰k線的高點(diǎn)或者低點(diǎn)之一相等

2）相鄰兩k線的高點(diǎn)和低點(diǎn)都相等

3）好幾分鐘都維持同一價(jià)位，也就是k線走勢(shì)出現(xiàn)“麻點(diǎn)”

纏中說(shuō)禪：只要不包含就不需要合并，包含就是有一K線完全在相鄰K線的里面。

********************

問(wèn)：纏JJ，一筆是否也有類似線段那樣得三角形態(tài)或奔走形態(tài)？或者說(shuō)，一筆之中的非頂、底K線是否允許超出頂?shù)椎姆秶?？頂或底是否一定為一筆的最高點(diǎn)或最低點(diǎn)呢？

纏中說(shuō)禪：一筆，是一頂一底，怎么會(huì)有三角形？頂和底，當(dāng)然一定是那一筆的最高最低，如果不是，那里面一定不只一筆。

再問(wèn)：37—38不符合“頂和底，當(dāng)然一定是那一筆的最高最低”理解是否正確？

纏中說(shuō)禪：怎么不符合？頂和底是對(duì)筆說(shuō)的，線段是由筆夠構(gòu)成的，請(qǐng)不要搞混了。

一個(gè)線段里的各筆之間，還可以走出三角型、擴(kuò)展平臺(tái)等等形態(tài)。

請(qǐng)搞清楚幾個(gè)概念。分型對(duì)應(yīng)的是筆，而特征序列里元素的分型對(duì)應(yīng)的是線段的破壞判斷，請(qǐng)不要把不同的概念搞糊涂了。

********************

注意：發(fā)現(xiàn)還有人把一筆之間的分型，與線段之中的各筆給搞混。

一筆，只有一頂一底，如果頂接著頂，那其中一個(gè)肯定不是真正的頂。這是在筆的范圍里說(shuō)的。

在筆里，當(dāng)然沒(méi)有什么三角形之類的東西，筆就是一線段，兩個(gè)端點(diǎn)。

但線段中的各筆之間，是可以有各種圖形的，只要這些圖形不破壞線段本身。

請(qǐng)把概念搞清楚了。(2007-08-16 16:04:18)

********************

問(wèn)：老大好。以前好像講過(guò)缺口視同普通K線，那么如何處理其與其相鄰K線的包含關(guān)系呢？缺口可以做為頂、底分型的組成部分嗎？

纏中說(shuō)禪：當(dāng)然可以，關(guān)鍵是符合定義。

********************

問(wèn)：老大，在分型上：相鄰兩根K線，只要有一端數(shù)值相同，就必定是包含關(guān)系？相鄰兩根K線的高低點(diǎn)完全相同是不是可以不算是包含？或者包含只能是一根‘完全’在另一根的范圍之內(nèi)，即高點(diǎn)小于高點(diǎn)，低點(diǎn)大于低點(diǎn)？請(qǐng)明示，謝謝！

纏中說(shuō)禪：只要有一端相同，那必然是包含，兩端相同那更是了，所以如果不是包含關(guān)系的，都必然不需要考慮相等關(guān)系。

********************

問(wèn)：我學(xué)你的理論用在期貨上咋感到中樞不好找啊，老是跳空

纏中說(shuō)禪：跳空不該變?nèi)魏问虑?，如果這缺口在線段里，還是線段；在筆里，還是筆。

********************

問(wèn)：纏姐，我由剛才你的回答給出相鄰兩K線的包含定義：

相鄰兩K線K1和K2，K1的高點(diǎn)為G1低點(diǎn)為D1，K2的高點(diǎn)為G2低點(diǎn)為D2，若

D1<==D2，G1>==G2則說(shuō)明K1包含K2

D1>==D2，G1<==G2則說(shuō)明K2包含K1

另外，課程65當(dāng)中“第n根K線滿足第n根與第n 1根的包含關(guān)系，而第n根與第n-1根不是包含關(guān)系，那么如果gn>==gn-1，那么稱第n-1、n、n 1根K線是向上的；”這段話應(yīng)該也是有問(wèn)題的，應(yīng)該把 'gn>==gn-1改成 'gn>gn-1'。不知道這樣說(shuō)對(duì)嗎？

還有例如一只股票開(kāi)盤就封漲停并且全天沒(méi)打開(kāi)過(guò)以漲停報(bào)收，是否可以把當(dāng)天所有的K線依次全部合并為一根K線，也就是說(shuō)當(dāng)天的走勢(shì)就可以看成是一個(gè)跳空缺口加一根K線？？

纏中說(shuō)禪：其實(shí)是一個(gè)意思，不包含就自然沒(méi)有相等，但注意，這里包含的相等，指的是絕對(duì)相等，而后面的相等，還包含測(cè)量相等的情況。

另外，一字漲停當(dāng)然可以這樣看，所以最開(kāi)始時(shí)就說(shuō)，這只形成最小級(jí)別的中樞。而站在用分型開(kāi)始構(gòu)造最小級(jí)別中樞的角度，那就連分型都算不上，更不說(shuō)筆了。

********************

問(wèn)：疑惑：剛才姐姐回答問(wèn)題時(shí)說(shuō)到“等于”時(shí)屬于包含關(guān)系，是否跟65課里面的“假設(shè)，第n根K線滿足第n根與第n 1根的包含關(guān)系，而第n根與第n-1根不是包含關(guān)系，那么如果gn>==gn-1，那么稱第n-1、n、n 1根K線是向上的；如果dn<==dn-1，那么稱第n-1、n、n 1根K線是向下的?！泵?/p>

纏中說(shuō)禪：>==，其實(shí)應(yīng)該讀作不小于，當(dāng)然包括等于的情況，但不是說(shuō)一定有這種情況，既然不包含是前提，那自然就沒(méi)有這種情況，這有什么矛盾的？

另外，必須注意，包含關(guān)系中的相等，必須是絕對(duì)相等，也就是說(shuō)必須在軟件上最后一位小數(shù)都相等。一般來(lái)說(shuō)，很少出現(xiàn)這種情況。

********************

問(wèn)：老大，一筆中允不允許存在最高點(diǎn)不是筆的端點(diǎn)？

纏中說(shuō)禪：當(dāng)然。頂上如果還有頂，那第一個(gè)頂就不是頂。

********************

問(wèn)：600737(2007-09-10)已經(jīng)形成賣點(diǎn)嗎？看不懂

纏中說(shuō)禪：短線的賣點(diǎn)早過(guò)了，就算你用最粗糙的日線上的頂分型分析，周五的任何一個(gè)反彈，只要不過(guò)14。28元，都將構(gòu)成頂分型。頂分型以后下跌，那還是天經(jīng)地義的事情。

這股票，主要是最近買的人太多，有人瘋了，13.99、13.49連續(xù)用4000、5000手買挑逗莊家，莊家不出消息洗就有病了。

該股中長(zhǎng)線沒(méi)有任何問(wèn)題，現(xiàn)在最大的問(wèn)題就是盤子有點(diǎn)亂。

********************

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)上圖中的筆，是ＡＤ一筆呢還是ＡＢ，ＢＣ，ＣＤ三筆呢？

   Ｃ

?。痢　　　　　々?/p>

┃　　　　　　┃

┃　　　　　　┃

┃　　　　　　┃

┃　　　　　　┃

┃　　　　　　┃

┃　　　　　　┃┃

┃　┃　　　　┃　┃

┃　┃　　　　┃　　┃　　　┃

┃　┃　　　　┃　　　┃　┃

┃　┃　　　　┃　　　　┃

┃　┃　　　　┃　　　　Ｄ　

┃　┃　　　　┃

┃　　┃

┃　　┃

┃　　┃

┃　　┃

┃　　┃

┃　　┃

┃　　┃

┃

┃

┃

┃

┃

┃

┃

　　　?。?/p>

纏中說(shuō)禪：AB肯定不是一筆，BC也不是，至于AD是不是，這要看D后面的走勢(shì)。

找筆，首先要找分型。A、D都滿足分型的條件，但關(guān)鍵看D后面的分型是頂還是底，如果是頂，那么AD就是一筆。如果是底，那D肯定不是和A構(gòu)成一筆的那個(gè)底。

********************

問(wèn)：LZ:請(qǐng)問(wèn)在1F的圖中頂部有兩K線高點(diǎn)一樣，兩邊的筆已成型，這頂能算頂分型嗎？？？謝謝！??！

纏中說(shuō)禪：沒(méi)有頂分型，哪里有筆？不是頂分型，哪里會(huì)是頂？頂就是頂分型的簡(jiǎn)稱。

********************

問(wèn)：纏主，昨天又重新說(shuō)了筆，我們以后畫線段按新定義還是老定義呀？

纏中說(shuō)禪：那主要是為了不同軟件間可以減少不同，因?yàn)?，K線的個(gè)數(shù)是肯定基本一樣的，這樣，就不會(huì)因?yàn)橐恍┪⑿〉牟顒e導(dǎo)致不同的結(jié)果。而且，分別起來(lái)更簡(jiǎn)單，所以，可以用新標(biāo)準(zhǔn)。其他都不需要改變。

本ID自己一直用老標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楸綢D從來(lái)只用一套軟件。但這理論公開(kāi)，就有一個(gè)適應(yīng)性的問(wèn)題，畢竟不能要求所有人只用一套軟件，所以稍微改改，又不影響最終的判斷，又何妨？

********************

問(wèn)：“頂分和底分”之間不滿足三根K線，K線間有缺口，這個(gè)頂分和底分成立不？

纏中說(shuō)禪：不行，缺口不說(shuō)明任何問(wèn)題，需要的是延續(xù)的時(shí)間。

********************

問(wèn)：纏主，如果一個(gè)頂分型和一個(gè)底分型中間只有一根Ｋ線的情況下，是不是不用考慮Ｋ線的方向了？所以這個(gè)《頂＋無(wú)方向的Ｋ線＋底》就可以單獨(dú)構(gòu)成一筆了吧

纏中說(shuō)禪：那無(wú)所謂，只要是獨(dú)立的就可以。昨天說(shuō)了一個(gè)更簡(jiǎn)單、更有適用性的，對(duì)不同軟件，就算數(shù)據(jù)有點(diǎn)差別也不會(huì)影響結(jié)果，請(qǐng)去昨天晚上(2007-09-18)帖子里看。

********************

********************************

纏中說(shuō)禪線段劃分回復(fù)

********************************

********************

問(wèn)：?jiǎn)枂?wèn)題，纏姐和各位學(xué)長(zhǎng)幫忙啊，

1）判斷中樞時(shí)，例如一個(gè)上漲的5分鐘趨勢(shì)，必然是找一分鐘的下上下三段，但是這個(gè)下上下在五分鐘圖上是否也有體現(xiàn)？是不是也是下上下的圖形？

纏中說(shuō)禪：不一定，想想顯微鏡的例子。

2）一分鐘圖，有很多下上下或者上下上，有時(shí)幾根線就能組成一個(gè)下上下或者上下上，但是我們?nèi)绾闻袛噙@是不是個(gè)中樞呢？例如二月六號(hào)的作業(yè)答案

上次因一個(gè)5分鐘的頂背弛創(chuàng)造出2980點(diǎn)的高位，從該位置開(kāi)始，是一個(gè)5分鐘級(jí)別的下跌過(guò)程。共形成三個(gè)下跌的中樞：第一個(gè)1301055到1301345，第二2011105到2021110，第三2051005到2051330。

纏中說(shuō)禪：線段的上下很明顯，你在分時(shí)圖上看到上上下下的，就是。而一個(gè)線段，至少有上下上或下上下三段。(2007-06-1216:21:32)

********************

問(wèn)：我們對(duì)于5分鐘或30分鐘的線段劃分比較糊涂，大師能不能下次分析一個(gè)5分鐘的圖？

纏中說(shuō)禪：多少分鐘的圖和多少分鐘的級(jí)別是沒(méi)什么關(guān)系的。如果看5分鐘、30分鐘去決定線段，等于用倍數(shù)很小的顯微鏡去看，與1分鐘的唯一區(qū)別就是精度低了。用1分鐘的圖，一樣可以判斷出年線的中樞。(2007-06-2015:49:31)

********************

問(wèn)：博主。你說(shuō)過(guò)站在本級(jí)別上都把次級(jí)別當(dāng)作線段。但有時(shí)候如果只看30分鐘圖的話，把有高低點(diǎn)的線段是5F的，但可能是次次級(jí)別1F的線段啊

纏中說(shuō)禪：線段 只針對(duì)最低級(jí)別，把次級(jí)別當(dāng)線段，只能看成是比喻，嚴(yán)格的說(shuō)法，線段只存在最低級(jí)別之下。

********************

問(wèn)：纏MM，問(wèn)一個(gè)劃分線段的問(wèn)題：有一個(gè)線段雖然級(jí)別很低但是很長(zhǎng)，在大級(jí)別的圖上也是很明顯的高低點(diǎn)，是不是就把他算做大級(jí)別的一段呢？這樣和定義又不相同，怎么理解這個(gè)問(wèn)題呢？

纏中說(shuō)禪：不，按定義，該怎么就怎么，段的級(jí)別和幅度沒(méi)什么關(guān)系，只能說(shuō)，級(jí)別越大，其平均幅度越大，但對(duì)單個(gè)，并不能這樣說(shuō)。

********************

問(wèn)：纏姐今天心情不錯(cuò)，抓緊時(shí)間請(qǐng)教問(wèn)題:在任何級(jí)別的圖中，有沒(méi)有可能是這樣，一個(gè)頂分，下來(lái)一個(gè)底分，盤整幾天再下來(lái)又形成一個(gè)底分？因圖是當(dāng)下看的，第一個(gè)底分出來(lái)后并不知道后面是如何的，如上海指數(shù)日線，620是頂分，走到627時(shí)像形成了底分，但接著雙下來(lái)。702后二天也是，請(qǐng)問(wèn)纏姐分的是否有錯(cuò)，當(dāng)下如何判斷？謝謝!

纏中說(shuō)禪：那就是包含了好幾段，或者，有些段并沒(méi)有被段所破壞。注意，段必須被段破壞才是確認(rèn)結(jié)束。當(dāng)然，可以用類似背弛的方法預(yù)先確認(rèn)段的結(jié)束，但那不是實(shí)際的確認(rèn)。(2007-07-11 15:59:25)

********************

問(wèn)：纏姐辛苦，有個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教：是否可以這樣理解，次級(jí)別的線段構(gòu)成本級(jí)別的分筆，而次級(jí)別的走勢(shì)類型構(gòu)成本級(jí)別的線段。差別在于級(jí)別越低則精度越高。盼望解答

纏中說(shuō)禪：沒(méi)必要這樣理解，筆、段都是針對(duì)最低級(jí)別說(shuō)的，有了最低級(jí)別，按中樞和走勢(shì)類型的遞歸定義，后面的級(jí)別就可以嚴(yán)格推出來(lái)了，沒(méi)必要用什么筆和段。(2007-07-11 16:10:26)

********************

問(wèn)：我現(xiàn)在遇到問(wèn)題是， 看大盤一分鐘的圖覺(jué)得比較清晰，但是看5份鐘和30分鐘的圖時(shí)，對(duì)于段的化分就有點(diǎn)疑問(wèn)了。還有看個(gè)股的圖的時(shí)候也覺(jué)得沒(méi)有那么清晰，因?yàn)閭€(gè)股的上下影線重疊的比較多。請(qǐng)纏姐姐回答一下，5分30分及個(gè)股中劃分怎么樣才能清晰呢？

纏中說(shuō)禪：請(qǐng)想想顯微鏡的比喻。

********************

問(wèn)：再次請(qǐng)教關(guān)于線段的破壞的判斷: 細(xì)讀過(guò)課中的表述， 關(guān)于筆等觀念以及博主劃分的例圖， 發(fā)現(xiàn)是似乎能以更簡(jiǎn)單的方式來(lái)判斷線段的破壞，但不確定是否正確，請(qǐng)博主指正:

設(shè)下跌趨勢(shì)中某點(diǎn)為E， 當(dāng)E點(diǎn)后連續(xù)走出2個(gè)漸高點(diǎn)， 則下跌段被破壞， E點(diǎn)為此段的端點(diǎn)。 上升則反之。 謝謝。

纏中說(shuō)禪：這只是最標(biāo)準(zhǔn)的情況，有些特殊的情況下，線段也可以走出三角形、奔走型等的。這些，在后面的課程里都會(huì)說(shuō)到。

********************

問(wèn)：老大，向下的一段無(wú)論延伸了多少筆，在觸及前一向上線段的最后一個(gè)高點(diǎn)之前都不能認(rèn)為是一個(gè)線段，因?yàn)檫€沒(méi)有破壞向上線段的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。----這樣理解對(duì)么？

纏中說(shuō)禪：一般情況下是這樣，但有些特殊情況，下節(jié)課都會(huì)說(shuō)到。(2007-07-31 16:52:03)

********************

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)博主：a b c d依次連續(xù)出現(xiàn)的4個(gè)線段，其中b線段沒(méi)有破壞a線段，但是b、c、d線段相互重疊（即構(gòu)成中樞），請(qǐng)問(wèn)這種情況下，當(dāng)下在線段b的時(shí)候如何反應(yīng)

纏中說(shuō)禪：如果B不破壞A的，那A這線段就沒(méi)完成，等A完成再說(shuō)。在線段里，A線段沒(méi)被破壞，就不會(huì)存在B線段。關(guān)于線段劃分的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題，下節(jié)課里都有。(2007-07-31 16:55:59)

********************

問(wèn)：筆和線段的概念很清楚了，現(xiàn)在就是同級(jí)分解的細(xì)節(jié)有困惑。

比如1f圖上線段已劃分好，則對(duì)1f走勢(shì)類型做同級(jí)分解，請(qǐng)問(wèn)這同級(jí)分解規(guī)則能否象線段劃分規(guī)則一樣用嚴(yán)格的數(shù)學(xué)語(yǔ)言表達(dá)呢？

以前課程里雖有大概的描述，但文字描述總有細(xì)節(jié)不清楚的地方。請(qǐng)博主有時(shí)間象講解線段一樣詳細(xì)講講同級(jí)分解，最好能在指數(shù)圖上畫出來(lái)。謝謝?。?！

纏中說(shuō)禪：這在以后都繼續(xù)說(shuō)到的，等等。(2007-08-02 16:43:22)

********************

問(wèn)：姐姐，昨晚的新課程看得我很暈，我的理解水平太差了。

1。在標(biāo)準(zhǔn)特征序列里，構(gòu)成分型的三個(gè)相鄰元素。是指構(gòu)成分型的三筆嗎？

2。'特征序列的頂分型中，第一和第二元素間不存在特征序列的缺口，那么該線段在該頂分型的高點(diǎn)處結(jié)束，該高點(diǎn)是該線段的終點(diǎn)；。。。。。；'和“特征序列的頂分型中，第一和第二元素間存在特征序列的缺口，如果從該分型最高點(diǎn)開(kāi)始的向下一筆開(kāi)始的序列的特征序列出現(xiàn)底分型，那么該線段在該頂分型的高點(diǎn)處結(jié)束，該高點(diǎn)是該線段的終點(diǎn)；。。。。。?！贝硕蚊枋隹粗鴽](méi)有什么區(qū)別

纏中說(shuō)禪：特征序列里的三相鄰元素不是真實(shí)圖形的連續(xù)的三筆，里面的元素如果是上的線段，是那些向下筆，這在課程里說(shuō)得很清楚，先把這搞清楚，否則后面肯定看不明白了。

這特征序列的分型，是把特征序列里每一元素當(dāng)成一個(gè)K線所形成的，不是實(shí)際圖形上的分型。請(qǐng)?jiān)傺芯恳幌隆?2007-08-02 16:47:11)

********************

各位注意，本ID正在車上用手機(jī)上網(wǎng)。你們現(xiàn)在看到的，不是正確的版本，新浪對(duì)修改的版本有一個(gè)延遲，上面有些網(wǎng)友說(shuō)的是對(duì)的，原來(lái)那8-9不是一筆。

(2007-08-06 16:45:32)

********************

問(wèn)：標(biāo)注17-18之間 1122-1312這個(gè)為什么不算一段？ 是3筆重合， 而且破壞了上一筆。還有，18要是沒(méi)創(chuàng)新高的話怎么分段？

纏中說(shuō)禪：這當(dāng)然不能算，這種情況要看該段特征序列的底分型，而這里沒(méi)有，不構(gòu)成。最后新高與否問(wèn)題并不大，當(dāng)然，如果不新高，這段有可能成為一個(gè)三角形，這在后面段的形態(tài)中會(huì)說(shuō)到。

(2007-08-09 16:30:15)

********************

問(wèn)：大家現(xiàn)在對(duì)今天的32-33為什么不是三段有爭(zhēng)論。畢竟符合其中的底分型成立的定義。希望老師能講講。另，我對(duì)各級(jí)別的組合后再尋找區(qū)間套特別亂，希望老師能說(shuō)說(shuō)

纏中說(shuō)禪：請(qǐng)先搞清楚底分型是從哪里開(kāi)始算起，哪里開(kāi)始結(jié)束。在這種前面是下跌的，對(duì)應(yīng)的第二是上漲的，其特征序列就是看向下的，這第三個(gè)向下的，已經(jīng)跌破原來(lái)第一段的底，怎么能屬于第二段里的特征序列？

特征序列的底或頂，首先必須要都屬于這個(gè)特征序列才行，這是前提條件。其實(shí)，如果第二特征序列沒(méi)有三個(gè)元素，就根本不存在出現(xiàn)分段中第二種情況的可能。(2007-08-13 21:56:16)

********************

本ID把課程里兩種情況的論述復(fù)制過(guò)來(lái)，各位請(qǐng)好好研究：

在標(biāo)準(zhǔn)特征序列里，構(gòu)成分型的三個(gè)相鄰元素，只有兩種可能：

第一種情況：

特征序列的頂分型中，第一和第二元素間不存在特征序列的缺口，那么該線段在該頂分型的高點(diǎn)處結(jié)束，該高點(diǎn)是該線段的終點(diǎn)；特征序列的底分型中，第一和第二元素間不存在特征序列的缺口，那么該線段在該底分型的低點(diǎn)處結(jié)束，該低點(diǎn)是該線段的終點(diǎn)；

第二種情況：

特征序列的頂分型中，第一和第二元素間存在特征序列的缺口，如果從該分型最高點(diǎn)開(kāi)始的向下一筆開(kāi)始的序列的特征序列出現(xiàn)底分型，那么該線段在該頂分型的高點(diǎn)處結(jié)束，該高點(diǎn)是該線段的終點(diǎn)；特征序列的底分型中，第一和第二元素間存在特征序列的缺口，如果從該分型最低點(diǎn)開(kāi)始的向上一筆開(kāi)始的序列的特征序列出現(xiàn)頂分型，那么該線段在該底分型的低點(diǎn)處結(jié)束，該低點(diǎn)是該線段的終點(diǎn)；

(2007-08-16 16:46:08)

********************

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)博主：線段走完的劃分，多少有些滯后性質(zhì)，因?yàn)橹辽傩枰愴敺中椭幸粋€(gè)下的一筆后才能最終確定，雖然可以根據(jù)macd輔助提前判斷，但是有時(shí)即使是放量強(qiáng)勢(shì)拉升后的線段回跌力度也很大，可以6％上下，有時(shí)又只有1％多，形成類3買，那麼從操作程序上來(lái)說(shuō)，離開(kāi)中樞向上的線段，是不是即使回跌幅度連手續(xù)費(fèi)都不夠也要先賣出，再看情況回補(bǔ)呢，還是有什么好的方法可以區(qū)分可能的回跌幅度，可否結(jié)合線段概念出來(lái)以后，再重新把操作程序給詮釋一遍，謝謝

纏中說(shuō)禪：本來(lái)就不能用線段來(lái)操作，至少要1分鐘以上級(jí)別的。當(dāng)然，實(shí)際上，一定要線段操作也可以，這樣就要用類背馳的概念。(2007-08-09 16:45:46)

********************

問(wèn)：纏中說(shuō)禪博主，請(qǐng)問(wèn)36-37怎么回事，能說(shuō)說(shuō)不？看著36-37沒(méi)有3筆呀，下上下，后面那個(gè)下，不能成為1筆。難道是缺口的緣故？

纏中說(shuō)禪：為什么不是？9點(diǎn)25那一分鐘不算了？

當(dāng)然，如果一定要堅(jiān)持9點(diǎn)25那競(jìng)價(jià)不算，那么自然不是一筆，那就把36標(biāo)記到4915點(diǎn)那最高點(diǎn)就可以。

但事實(shí)上9點(diǎn)25必須算，競(jìng)價(jià)是最重要的時(shí)刻之一，這里的意義重大，而且，這里剛好形成下面中樞的第三類買點(diǎn)，后面上拉的技術(shù)意義更明確了。

(2007-08-16 16:40:06)

********************

問(wèn)：緊急請(qǐng)教博主：今天上證指數(shù)44處根據(jù)線段定義，似乎不是頂分型啊，因?yàn)殡S后一筆大幅下跌形成包含關(guān)系。這里的疑惑，一定幫忙解答一下，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題很普遍啊，不搞清楚，很難分好線段

纏中說(shuō)禪：這里是第一種情況，也就是特征序列缺口被第一筆就封閉的情況，沒(méi)必須探討第二段特征序列分型的問(wèn)題，那是第二種情況考慮的問(wèn)題。

再問(wèn)：老大走了嗎？ 還是有疑惑，特征序列應(yīng)該先考慮包含關(guān)系轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)特征序列，再看分型吧。

纏中說(shuō)禪：當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，但注意，特征序列和實(shí)際走勢(shì)是相反的。

再再問(wèn)：老大 今天的劃分有個(gè)疑惑，1120那里好像構(gòu)不成一筆，所以44那里構(gòu)不成頂分吧？

纏中說(shuō)禪：還是沒(méi)搞清楚，這里是第一種情況，不存在特征序列的缺口，這種情況，任何三筆其實(shí)都構(gòu)成對(duì)前面線段的破壞。

麻煩的是第二種情況，在那種情況下，并不是任何三筆都能構(gòu)成破壞，就算最終特征序列元素間的缺口被封閉了。注意，在第二種情況下，即使封閉，肯定不是被第一個(gè)給封閉的，因?yàn)檫@樣就變成第一種情況了。(2007-08-16 16:54:24)

********************

問(wèn)：?jiǎn)栴}：封閉還是不封閉？

67課中講：強(qiáng)調(diào)，在第二種情況下，后一特征序列不一定封閉前一特征序列相應(yīng)的缺口，而且，第二個(gè)序列中的分型，不分第一二種情況，只要有分型就可以。

71課中：這里的邏輯關(guān)系很明確的，線段要被筆破壞，那么必須其最后一個(gè)特征序列的缺口被封閉，否則就不存在被筆破壞的情況。

纏中說(shuō)禪：這根本不是問(wèn)題。線段破壞和線段的筆破壞根本就是兩個(gè)概念。線段被筆破壞，但線段不一定被破壞，也就是說(shuō)，線段被筆破壞，那特征序列的缺口被封閉，并不意味著線段一定被破壞，有新的線段產(chǎn)生。

線段破壞，就是那兩種情況。其中第二鐘情況中還包括了一種最特殊的，也就是所謂小級(jí)別轉(zhuǎn)大級(jí)別后連最后的特征序列缺口都不回補(bǔ)的情況。(2007-08-21 16:27:28)

問(wèn)：71課：把線段的劃分分為兩種情況，顯然，分清楚是哪種情況，對(duì)劃分線段十分關(guān)鍵。其實(shí)，在那里已經(jīng)把問(wèn)題說(shuō)得很清楚，判斷的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，就是特征序列的分型中，第一和第二元素間不存在特征序列的缺口。最后這句少了個(gè)存字吧？

第一和第二元素間“存”不存在特征序列的缺口

纏中說(shuō)禪：如果原話是那樣，是少了一個(gè)字。謝謝，等一下看看，改回來(lái)。(2007-08-21 16:44:22)

********************

對(duì)于石猴網(wǎng)友的問(wèn)題，由于有代表性，再多說(shuō)兩句；

筆破壞與線段破壞，是兩個(gè)不互相包含的概念。并不是筆破壞就一定線段破壞，也不是線段破壞一定要筆破壞。顯然，在線段破壞的第一種情況下，必然是筆破壞的。在線段破壞的第二種情況下，就不一定了。

反之，線段破壞如果不是筆破壞，那么一定是第二種情況的。那么，筆破壞為什么要單獨(dú)提出來(lái)？因?yàn)楣P破壞有動(dòng)力學(xué)上意義。

本ID的理論，有一部分和物理學(xué)有點(diǎn)類似，就是探討動(dòng)力學(xué)方面的東西，這方面，各位現(xiàn)在接觸最多的就是背馳，而筆破壞，和這一樣屬于動(dòng)力學(xué)方面的內(nèi)容，這在以后會(huì)逐步說(shuō)到的。

先形態(tài)學(xué)，再動(dòng)力學(xué)，各位慢慢來(lái)。先下，再見(jiàn)。(2007-08-21 17:02:26)

********************

問(wèn)：事實(shí)上如果用67課的新的精確定義，57課里的3－4段的分段就迎刃而解了，正是這句“強(qiáng)調(diào)，在第二種情況下，后一特征序列不一定封閉前一特征序列相應(yīng)的缺口”解決了此問(wèn)題。纏姐，是否如此呢？那“小級(jí)別轉(zhuǎn)大級(jí)別”是否要退居幕后了呢？

纏中說(shuō)禪：在線段的層次上，是不需要小級(jí)別轉(zhuǎn)大級(jí)別的概念的。但在最小級(jí)別走勢(shì)類型之上，還是需要。(2007-08-21 16:46:44)

問(wèn)：纏jj，還有一個(gè)問(wèn)題，上海的一分鐘圖上，為什么62-63這一線段段，不能劃分成三線段呢？好像符合線段的劃分條件。期待回復(fù)??！謝謝??！

纏中說(shuō)禪：這昨天已經(jīng)說(shuō)了，請(qǐng)?jiān)偃パ芯康诙N情況的定義。(2007-08-30 17:01:13)

********************

問(wèn)：禪師，能講一下81、82這個(gè)分段為什么中間那個(gè)高點(diǎn)不是一個(gè)段呢？

纏中說(shuō)禪：因?yàn)槟侵皇且还P，筆破壞不等于線段破壞。(2007-09-05 16:24:14)

********************

問(wèn)：我的問(wèn)題是：分型的開(kāi)始和結(jié)束是怎么定義的？說(shuō)第二個(gè)特征序列沒(méi)有三個(gè)元素，根本不存在就根本不存在出現(xiàn)分段中第二種情況的可能，那么第二種情況的那個(gè)三段例圖，也符合第二特征序列沒(méi)三個(gè)元素的情況吧，為什么會(huì)是三段？謝謝！

纏中說(shuō)禪：在第二種情況中，如果不滿足定義的情況，就不算線段被破壞。例如一個(gè)下跌，一個(gè)ABC的回拉是第二種情況的，然后一個(gè)新的一筆下跌直接就新低，那顯然就不符合定義，所以就是原來(lái)的下跌沒(méi)結(jié)束。

而如果ABC的回拉是第一種情況，那么原來(lái)的下跌肯定結(jié)束了，這就是第一、二種情況的區(qū)別。

另外，有些概念請(qǐng)搞情況。第一、二種情況是完全的分類，不是第一就必須是第二，先區(qū)分了第一、二種情況才有后面第二個(gè)特性序列的問(wèn)題。對(duì)于第一種情況，這個(gè)問(wèn)題根本不存在。如果對(duì)第二種情況，找不到第二特征序列，那就是原來(lái)的線段沒(méi)被破壞，就這么簡(jiǎn)單。

請(qǐng)一切從定義出發(fā)。(2007-09-05 16:33:55)

********************

問(wèn)：在74－75上面，08311055那下來(lái)一筆，封閉了缺口，后面也先跌破這一筆的結(jié)束點(diǎn)，為什么不是線段呢？

纏中說(shuō)禪：這只是筆破壞，沒(méi)有線段破壞。(2007-09-05 16:52:47)

********************

問(wèn)：纏姐好！70課里講到17－38構(gòu)成完美1f上漲趨勢(shì)，其中第二個(gè)中樞是32－35，跟貼里也提到第一個(gè)中樞是22－27，則整個(gè)趨勢(shì)的劃分是：

a A b B c ===== (17-22) (22-27) (27-32) (32-35) (35-38)

這種劃分的問(wèn)題是，a和b都包含一個(gè)1f中樞，分別是18-21和28-31。這樣a和b都是1f走勢(shì)類型，與中樞A和B同級(jí)，這樣組合能成立嗎？以前講的a、b不是應(yīng)該比A、B級(jí)別低嗎？

纏中說(shuō)禪：為什么一定要有a\b？A b B也是一分鐘的上漲，關(guān)鍵是兩個(gè)中樞之間沒(méi)重合，中樞之前之后有沒(méi)有走勢(shì)并不重要。(2007-09-10 16:05:08)

********************

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)纏主。79－80這個(gè)線段是去比77－78（盤背），還是比（75－76）呢？標(biāo)準(zhǔn)是什么

79－80畢竟創(chuàng)新高不多。

纏中說(shuō)禪：這和創(chuàng)新高多少?zèng)]關(guān)系。關(guān)鍵看有沒(méi)有趨勢(shì)。(2007-09-05 16:54:43)

********************

......................4

....................../\...................8

...................../..\................../\

..................../....\..........6...../..\.

\0......2........../......\......../\..../....\

.\....../\......../........\....../..\../......\

..\..../..\....../..........\..../....\/........\.....10

...\../....\..../............\../.....7..........\..../\

...1\/......\../..............\/..................\../..\

.............\/................5...................\/....\

.............3......................................9.....\

...........................................................\

............................................................\11

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)老大，上圖分幾段，怎樣分？

纏中說(shuō)禪：如果前面還有走勢(shì)，那這根本分不了，要看前面的走勢(shì)。如果前面沒(méi)有任何走勢(shì)，那就是三段。

再問(wèn)：謝謝老大，分03 38 811對(duì)？還是第二種05 58 811？

纏中說(shuō)禪：筆破壞后延伸出線段破壞，所以當(dāng)然是03 38 811。

********************

圖一：

---------------------------------------/-

----------------/\--------------------/--

---------------/--\----/\------/\----/---

--------------/----\--/--\----/--\--/----

-------------/------\/----\--/----\/-----

------------/--------------\/------------

-----------/-----------------------------

----/\----/------------------------------

---/--\--/-------------------------------

--/----\/--------------------------------

-/---------------------------------------

圖二：

----------------------------------------/

---------------/\----------------------/-

--------------/--\----/\--------/\----/--

-------------/----\--/--\------/--\--/---

------------/------\/----\----/----\/----

-----------/--------------\--/-----------

----/\----/----------------\/------------

---/--\--/-------------------------------

--/----\/--------------------------------

-/---------------------------------------

問(wèn)：纏姐，請(qǐng)問(wèn)圖一是幾段，圖二是幾段？？？

纏中說(shuō)禪：都是一段

再問(wèn)：老師你在第71課中給的例圖吧上面的圖2分成3段！

上面圖2是否應(yīng)用以下這段話理解：“而在第二種情況的第二特征序列中，其方向是和原線段一致，包含關(guān)系的出現(xiàn)，就意味著原線段的能量充足，而第二種情況，本來(lái)就意味著對(duì)原線段轉(zhuǎn)折的能量不足，這樣一來(lái)，當(dāng)然就必須按照包含關(guān)系來(lái)?！?/p>

纏中說(shuō)禪：如果圖二下跌那段是5筆下跌的，就是三段。(2007-09-17 17:32:17)

********************

各位注意，特征序列必須要有三個(gè)元素才能有可能有分型，兩個(gè)元素怎么可能有分型？

********************

......................................................

...................................................9/.

.................................................../..

................................5................./...

.............................../\.....7........../....

............................../..\..../\......../.....

.........1.................../....\../..\....../......

......../\.......3........../......\/....\..../.......

......./..\....../\......../.......6......\../........

....../....\..../..\....../................\/.........

...../......\../....\..../.................8..........

..../........\/......\../.............................

.../..........2.......\/..............................

../....................4.......... ...................

./....................................................

.0... ................................................

......................................................

問(wèn)：請(qǐng)教纏mm，就這個(gè)圖，56對(duì)0～5構(gòu)成筆破壞，但是56與34間又有缺口，按第二種情況看待嗎？如果考察12、34、56整個(gè)序列，可以視為無(wú)缺口嗎？

纏中說(shuō)禪：首先要選擇原線段待破壞的頂點(diǎn)，這里顯然是1，3還沒(méi)1高，顯然不構(gòu)成待破壞的頂點(diǎn)。這樣，5下來(lái)破壞了1，然后擴(kuò)展成線段，那就是標(biāo)準(zhǔn)的第一種情況，和3沒(méi)什么關(guān)系。

再問(wèn)：纏MM，我在前一個(gè)貼子對(duì)此有回復(fù)，并對(duì)你的定義做了如下補(bǔ)充，你看可以嗎？

我同意“兩種情況的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)按第一筆是否構(gòu)成筆破壞”，這應(yīng)該也是纏MM的原意。問(wèn)題是這句話在特征序列中不好體現(xiàn)，所以纏MM才用缺口描述。因此我補(bǔ)充修改為：

“缺口必須不被之前的同一特征序列中的元素所覆蓋，才算是真正的缺口，否則不視為缺口”

纏中說(shuō)禪：很好體現(xiàn)，對(duì)1來(lái)說(shuō)，他的特征段是12，對(duì)于5是56，對(duì)于 7，是78，12、56、78，就是頂分型。

補(bǔ)充一句，上圖里的3，沒(méi)有新高，對(duì)于原線段來(lái)說(shuō)，就等于筆里面，頂接著一個(gè)更高的頂，前面那個(gè)就不算了。所以，3對(duì)于原線段就不算一個(gè)頂，34，不看成是特征序列的元素。

對(duì)不起，下，88。(2007-09-19 16:40:03)

********************

問(wèn)：纏姐好！77-79課更進(jìn)一步地講明了一些復(fù)雜線段的劃分。但根據(jù)這幾課內(nèi)容，37-38段的劃分似乎又不符合規(guī)則了，纏姐能否對(duì)37-38段再深入講解一下？

另外，81課關(guān)于線段的內(nèi)容出來(lái)后，32-33的劃分又產(chǎn)生矛盾。32-33和81課的兩個(gè)圖到底有何不同呢？

纏中說(shuō)禪：你自己根據(jù)定義來(lái)，有些劃分不同，可能就是因?yàn)橛行?shù)據(jù)不同造成的，所以，最新給了一個(gè)新的筆的定義來(lái)使得不同軟件間數(shù)據(jù)差異影響的減少。(2007-09-20 16:16:16)

********************

問(wèn)：纏mm，學(xué)了2周，終于快趕上大部隊(duì)了。

在學(xué)筆，分型，線段前，感覺(jué)內(nèi)容前后基本一致，比較好理解。學(xué)到線段就開(kāi)始迷糊了。55課以前關(guān)于中樞的概念被后面的內(nèi)容推翻了

纏中說(shuō)禪：沒(méi)有推翻，這個(gè)問(wèn)題說(shuō)得很清楚。原來(lái)的中樞定義，是純理論的，因此，操作起來(lái)很麻煩，因?yàn)闆](méi)有人真能從每一筆成交開(kāi)始看。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有好幾節(jié)課反復(fù)說(shuō)了，請(qǐng)?jiān)倏匆槐椤?/p>

(2007-09-17 16:45:07)

========我是財(cái)富自由的分割線========

異端的小密圈，分享文章背后的東西。

1.你將看到文章背后的各種資料，書籍，并提供下載學(xué)習(xí)。

2.平時(shí)各類學(xué)科（參考芒格的多元學(xué)科理論）閱讀后的內(nèi)容分享。

3.能保證的只有，物超所值。歡迎你的加入。