這是我的第一期測評

歡迎來到 JIMMY'S ONE DAY - REVIEW

別說話，先上視頻↓

最近幾個朋友茶余飯后聊天，談到剪輯軟件就爭了起來，因為現(xiàn)在市面上的剪輯軟件很多而這幾個朋友用的恰好又不是同一款軟件，于是幾個人硬是插著代表不同陣營的旗幟你懟我我懟你。

那么這樣的爭議呢其實由來已久，特別常見于FCPX和PR兩款軟件上，前者呢是蘋果公司開發(fā)的自家剪輯軟件，只能在MAC電腦上使用，而后者是Adobe公司旗下的核心軟件，可以進行跨平臺的操作。我最近花了不少時間對比FCPX與PR，也聽了不少橫跨兩平臺的剪輯師的一些意見，決定將兩個軟件比較明顯的不同之處拿出來比較一下。那么現(xiàn)在，讓我給你七個選擇他們的理由。

1、關(guān)于界面

首先從顏值入手，兩款軟件都呈現(xiàn)了一個扁平的設(shè)計理念。但是兩者放在一起對比的話，F(xiàn)CPX畢竟是在用戶體驗和設(shè)計領(lǐng)域摸爬滾打了這么多年的APPLE公司的核心產(chǎn)品。從大眾審美角度來看，都會比PR的UI設(shè)計來的更加人性和親和。 

但是界面華麗，有毛用啊！

2、關(guān)于項目的建立和輸出

那么談?wù)剬嵱眯?，我們知道，在剪輯的流程?dāng)中，項目和序列就像是承載剪輯片段的容器，它可以直接影響到視頻輸出時的質(zhì)量與體積，那么建立一個準(zhǔn)確合適的項目絕對是剪輯最先需要考慮的事情。

在FCPX中建立項目 只需要新建項目 然后把素材扔進去就可以了 序列尺寸會自動匹配原始素材，即使想建特定的項目，選項也非常簡單。

雖然PR也能夠通過原始素材匹配序列屬性，但是如果你是初學(xué)者且想要自建序列的話，那么這個界面肯定會讓你…

本期暫時就不對剛才設(shè)置中出現(xiàn)的選項進行過多的討論，包括在視頻輸出這個板塊，F(xiàn)CPX提供了目前市面上的大部分輸出預(yù)設(shè)，能夠非?？旖莸剡M入輸出流程，而PR，一如既往的復(fù)雜。

但是，這絕不能說明FCP一定優(yōu)于PR，因為工作流程和效率上的優(yōu)化往往也使得選擇更為局限。

3、關(guān)于剪輯操作

剪輯軟件的核心無非是一個將素材修整重組的工具，所以在剪輯的操作項上，兩個產(chǎn)品其實大同小異，但是我們來細(xì)化下兩款軟件在真正操作上存在的一些區(qū)別。

和大多數(shù)剪輯軟件一樣，PR的視音頻軌道是同等級別的，每條軌道都可以進行獨立的修剪和運作，且這種操作不會對其他軌道產(chǎn)生任何影響。

然而FCPX在剪輯的環(huán)節(jié)中固化了一個主次軌道的概念，大大強化了剪輯邏輯的重要性。這樣的設(shè)計能夠讓有剪輯預(yù)期的用戶更快的實現(xiàn)理想的效果。

但是

如果我們對主軌素材進行修改的時候，疊加在他頭上的分軌都會受到影響，比如修剪、替換、刪除。

如果你沒有合理的計劃好自己的剪輯內(nèi)容，這樣的序列會給你帶來許多詭異的問題，所以我經(jīng)常會在FCPX下以主軌放空層的方式來回避這種問題的出現(xiàn)，但實際上這種操作方式無形中將它的主次軌操作理念轉(zhuǎn)變成了類似PR的同級軌道處理原理，但又由于空層在整個屏幕上存在一定的占比，一定程度上浪費了剪輯師的可視空間。

所以個人認(rèn)為，在FCPX下進行這樣的剪輯，并不比PR來的方便。

4、關(guān)于調(diào)色

在整個制片的環(huán)節(jié)當(dāng)中，調(diào)色可以說是一項決定了影片觀感、風(fēng)格和氛圍的重要元素，包括做影視的朋友應(yīng)該每天都會接觸到有較大寬容度的直出素材，而這種“灰片”都必須經(jīng)過調(diào)色才能讓你看清我是有多么的帥。

然而作為兩款集成度相當(dāng)高的剪輯軟件，調(diào)色功能的存在確實不足為奇，但是在不借助任何插件的前提下，二者在色彩上的處理方式卻又明顯不同。

首先 FCP下，調(diào)色面板極其簡單，分為顏色飽和度曝光三個面板，根據(jù)需求把這些點拉來拉去就可以完成色彩的調(diào)整。

而在PR環(huán)境下，CC2015之后的版本都對調(diào)色環(huán)節(jié)進行了比較大的革新，雖然面板還是一貫復(fù)雜乏味，但是在這里我絕對可以說，相比于FCP，PR的調(diào)色更接近專業(yè)調(diào)色軟件達芬奇的工作原理，特別是PR可以像達芬奇那樣套 LUT 。那么這里簡單介紹下什么是LUT,LUT是 Look Up Table 的縮寫，就好像是顏色預(yù)設(shè)，可以一鍵使畫面的顏色得到相應(yīng)的調(diào)整。雖然LUT并不是一個必須的東西，但是卻能大大提升調(diào)色效率和調(diào)色樂趣。

盡管FCP也能在插件的支持下上LUT，但是如果沒有這些雜七雜八的插件，那我只能說，F(xiàn)CPX在專業(yè)調(diào)色領(lǐng)域就是一個…

5、關(guān)于效果

單純從兩款剪輯軟件出發(fā)，F(xiàn)CP內(nèi)置的效果比PR豐富許多，自帶的轉(zhuǎn)場也更加細(xì)膩和自然，而這里我將重點介紹兩款軟件各自擁有的強項技能。

首先就是特效字幕：

FCPX自帶的效果字幕多種多樣 好看又好玩 而且還有不少精致的3D字幕動畫，在一個普通的視頻上加些這種字幕，會讓你的視頻大氣凜然、氣勢磅礴、雄偉壯麗、人見人愛、花見花開、車間車爆胎。

那么既然FCP在特效字幕方面這么強，PR本身有什么可以和他抗衡的呢？ 

FCP第二個出了名的地方就是自帶的模板，這些模板的玩法和特效字幕類似，但是它能夠在極短的時間內(nèi)給一檔節(jié)目進行比較不錯的包裝，例如片頭、字幕條等等。不要問我PR有什么。。。因為這個。。。也沒有。

但是

PR有一個開掛的技能 正所謂Adobe一家親，在PR平臺下剪輯可以直接通過dynamic link這個功能將素材直接鏈接到AE或是AU里面處理，只要素材一進Ae，套個模板啊、加個效果 啊，想怎么搞怎么搞，你說對不對？

那么除了大哥ae，PR確實是有個FCP沒有的神奇力量，那就是 MORPHCUT ,這是一種非常獨特的轉(zhuǎn)場方式，也是我所認(rèn)為的最適用于新聞采訪時嘉賓卡殼的處理辦法,利用這個過渡可以將兩段采訪很自然地聯(lián)合在一起。

除了這些以外，我們來談?wù)勗诎b和后期流程中經(jīng)常會使用的功能：摳像。

這里以我為素材，以空鏡為背景。讓我們一起來看下在沒有嚴(yán)謹(jǐn)布光的苛刻環(huán)境下兩款軟件各自的表現(xiàn)。

可以從圖中明顯看出，F(xiàn)CPX環(huán)境下?lián)赶裥Ч萈R明顯好不少。

6、加字幕 

在國內(nèi)視頻制作的體系當(dāng)中，添加字幕可以說已經(jīng)成為了大部分視頻作者的成片習(xí)慣。但是很可惜，今天的這兩款軟件，在加字幕的環(huán)節(jié)上都采用了非常傳統(tǒng)的工作原理，也不存在任何的優(yōu)勢，如果不借助某些手拍字幕的插件和軟件。那么，在我看來...

仿佛身體被掏空。

7、其他一些亂七八糟但不得不說的東西

FCP和PR都支持一些第三方插件，能夠大大拓展軟件的功能，但是由于大部分不錯的插件都存在適配FCP和PR的版本，所以在插件這個環(huán)節(jié)上，二者區(qū)別不大，同時插件的存在是具有開掛意義的，所以這里申明一下，今天的評測是基于沒有任何插件輔助的原生狀態(tài)下展開的。

除此以外，F(xiàn)CP和PR都采用關(guān)鍵點的方式實現(xiàn)一些簡單的動畫運動，但是不知道是不是我還沒有摸透，F(xiàn)CP在縮放這個效果上，不能像位置動畫那樣建立曲線關(guān)鍵點，因而只能實現(xiàn)毫無張力的勻速縮放，相反PR實現(xiàn)起來卻非常簡單。

其次就是，F(xiàn)CP有一個非常不錯的素材管理體系，可以使用關(guān)鍵詞快速分類和尋找對應(yīng)素材。而PR只能通過對素材文件夾的管理進行分類，這方面稍遜風(fēng)騷。

那么除了這些，F(xiàn)CP剪輯預(yù)覽會比PR快一點，耗電量也比PR小一點。當(dāng)然還有個FCPX忠粉和我是這么解釋的：

總的來說，兩款軟件，各有千秋，要是能將兩款軟件的優(yōu)勢結(jié)合在一塊，一定會成為一款令人非常興奮的神器。

感謝你能夠把視頻看到最后，但如果你還期待著我在FCP和PR中挑出一個明確的勝者，那我可能會讓你失望?？梢哉f，F(xiàn)CP和PR是兩款非常出色的軟件，但是剪輯這件事，很大程度上趨縱于每個剪輯師的習(xí)慣和理念，而剪輯軟件不過是每個有想法的人去實現(xiàn)目的的工具，工具是給你選擇的，而選擇的人是你。

以上就是我對FCP和PR兩款軟件的全部想法，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭?，也非常希望你能夠告訴我更多...

那么，我們，下次再見。