|
今天和同學(xué)討論辯論的時(shí)候發(fā)生了一件很有趣的事情 我們的在討論一個(gè)關(guān)于質(zhì)詢重要還是陳述重要的問題（我們是討論的是陳述比較重要），組里有個(gè)同學(xué)就有些理解不了這個(gè)觀點(diǎn)，就說： “難道錯(cuò)誤的陳述就重要嗎？” “在辯論里對(duì)錯(cuò)就是不重要的?！?/span> “你放屁！” 我： 中間還有一系列的爭(zhēng)執(zhí)就不放出來了。
辯論的意義在于很多東西是可以推敲的，是可以討論揣測(cè)的。這本來就是世界真實(shí)的樣子，這個(gè)世界本來就是中性的，對(duì)錯(cuò)與否在于你的認(rèn)知罷了。 其實(shí)之前有很多人就和我說覺得我三觀很正之類，但是我個(gè)人是很反對(duì)這種說法的。私以為【三觀正】是【三觀正好和我一樣】的簡(jiǎn)稱。三觀真的有所謂正確或者錯(cuò)誤嗎？我只能說這個(gè)觀點(diǎn)本身就是荒謬的，而對(duì)于主流三觀我們是不是一定要趨同？而亞文化的出現(xiàn)我們是否應(yīng)該尊重？這是一個(gè)還挺有意思的事情，我只能說有些事情符合世界潮流的趨勢(shì)，而我恰好愿意隨波逐流。 而三觀形成的相對(duì)片面性也讓更多時(shí)候我們絕對(duì)地屈服于自己的三觀之下，畢竟一個(gè)觀念的崩塌所帶來的傷害比被質(zhì)疑來得大很多。就好像一個(gè)人努力維護(hù)自己賴以生存的田地一般，所以對(duì)于大家口中所說的“三觀不正”的人我的態(tài)度一般是包容的，我會(huì)向你訴說我的三觀如果我還看你順眼的話，但你是否會(huì)接受我的三觀，don't know,don't care。 我只能說對(duì)于任何三觀我都是尊重的，除了一種：覺得自己三觀是最好的。憑什么？憑什么大家都是食用淀粉類主食生存的動(dòng)物，而你的三觀應(yīng)該凌駕于別人三觀之上？自我好嗎？自我有時(shí)還不錯(cuò)，我覺得平日很多時(shí)候還是挺自我的，做很多事的不在意別人看法。但是，不在意別人看法不代表我不尊重別人的感受。就像之前對(duì)于婚前性行為的討論，我的看法如此：保守和開放并沒有什么所謂對(duì)錯(cuò)，你任何的三觀我都尊重。而一個(gè)女生值不值錢，或者說一個(gè)人值不值錢在于他是否能尊重和包容他人的想法。 就好比你最終是會(huì)選擇一個(gè)和你舒服相處的所謂靈魂伴侶還是那個(gè)和你一起長(zhǎng)跑多年的最初選擇？這個(gè)問題就讓我們談到了關(guān)于對(duì)于三觀和你大相徑庭的人，應(yīng)該如何相處呢？ 我只能說，我尊重你的三觀，理解你的想法，我只是單純的不想和你交集而已。換句直白一點(diǎn)話：三觀和我大相徑庭的人，我基本上是不喜歡的，如果可能的話在三觀沖突方面我不想和你有任何交集，僅此而已。 突然想到一個(gè)我的博主朋友和我說有人在評(píng)論里對(duì)她，讓她心情很不爽，問我應(yīng)該怎么辦的時(shí)候，我說： 刪了任何你覺得不爽的評(píng)論就好了呀。為什么覺得不好？微博是你自己的平臺(tái)，你自己的微博還不讓你刪評(píng)論了？我覺得你的氣憤合情又合理，而你僅僅刪評(píng)論也是仁至又義盡。 于是問題又回到了我們的標(biāo)題 當(dāng)我們?nèi)^不合時(shí) 我可以反駁你，質(zhì)詢你，說服你，趨同于你或是無視你 但我絕對(duì)不會(huì)說：“你放屁[微笑]' |
|
|
