律師與法官同為法律人，卻有太多的不同之處，從職業(yè)榮譽(yù)感到身體保健等等，感受、觀點(diǎn)都不一樣。我今天是從思維方式的角度探討法官與律師的不同。

律師的思維方式與法官的思維方式剛好內(nèi)容相同，方向相反：

律師思維：訴訟請求----法律事實(shí)----證據(jù)材料（創(chuàng)造）

法官法官：證據(jù)材料----法律事實(shí)----訴訟請求（判斷）

律師的思維起點(diǎn)是當(dāng)事人的一頓訴苦、嘮叨，通過耐心的聆聽與分析，幫助當(dāng)事人選定訴訟請求，然后律師會根據(jù)訴訟請求，推定出需要證明的法律事實(shí)，再以法律事實(shí)為目標(biāo)尋找證據(jù)材料，這就是律師的思維。

法官的思維剛好與律師相反，法官首先仔細(xì)分析證據(jù)，對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，排除不能用的材料，確認(rèn)能夠證明事實(shí)的證據(jù)。隨后從證據(jù)能夠證明的事實(shí)中找出與案件相聯(lián)系的法律事實(shí)，確認(rèn)法律事實(shí)后，看這些事實(shí)能否證明當(dāng)事人的訴訟請求，最后形成法律裁決文書。

律師與法官的思維方式不同，其思維的特點(diǎn)也不同。律師的思維用兩個字概括就是：創(chuàng)造。成熟律師與年輕律師很大程度上就是區(qū)別于能夠創(chuàng)造性的尋找證據(jù)。成熟律師精準(zhǔn)的了得要準(zhǔn)備哪些證據(jù)材料，并且有豐富的關(guān)系，比如房管局、車管所等，可以查到這些材料。年輕律師心理沒有底，所以對待每一個事實(shí)，都盡量深挖取證，有些一個證據(jù)能證明的事實(shí)，卻重復(fù)找了好幾個證據(jù)，這是做無用功。有些關(guān)鍵證據(jù)，年輕律師卻因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足或關(guān)系不夠，沒有取證，這就是年輕律師老是覺得費(fèi)了很大勁，卻還是沒有準(zhǔn)備充分的原因。如何破解？這就要多總結(jié)，年輕律師要學(xué)習(xí)哪些證據(jù)能夠證明事實(shí)，還有就是證據(jù)可以通過哪些渠道獲得。

法官思維方式不是創(chuàng)造，也不是尋找證據(jù)，而是兩個字：判斷，法官的判決書是由一連串的判斷最終形成的。法官首先就是對證據(jù)三性的判斷，這是法官水平高低最重要的標(biāo)志，好的法官不用每個證據(jù)都判斷，找到關(guān)鍵證據(jù)，一兩個關(guān)鍵證據(jù)就夠了，這樣的判決書思路清晰，證據(jù)扎實(shí)，而水平不夠的法官每個證據(jù)都表述，看者知道他用了很多功夫，但仍然思維混亂，不能服人。

總之，律師與法官在思維方式上剛好相反，律師講究的是創(chuàng)造性的思維，而法官主要使用判斷性思維，但是真正好的律師或者法官，兩種思維都能駕輕就熟，靈活運(yùn)用。