兩千三百年來(lái)鄂爾多斯高原和河套平原農(nóng)林牧地區(qū)的分布及其變遷

作者簡(jiǎn)介：史念海（1912-2001），山西平陸人，歷史地理學(xué)家。

文章來(lái)源：《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1980年第6期，第1-14頁(yè)。

欄目編輯：彭興

◇ 若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系公眾號(hào)后臺(tái)予以刪除。

鄂爾多斯高原位于明長(zhǎng)城之北，河套平原則在陰山山脈之南，黃河如帶，貫穿其間。大致說(shuō)來(lái)，這兩個(gè)地區(qū)農(nóng)牧兼宜。在歷史上就曾經(jīng)有過(guò)幾次農(nóng)牧交替的變遷。雖說(shuō)是農(nóng)牧兼宜，卻也有若干具體的差異。因而相應(yīng)地就會(huì)有一些不同的影響。鄂爾多斯高原以前還曾有過(guò)茂密的森林。這就使農(nóng)林牧三者分布的地區(qū)顯得復(fù)雜。也由于長(zhǎng)期的演變，不免有相互失調(diào)的現(xiàn)象。如何妥善安排，因地制宜，使農(nóng)林牧三者都能適當(dāng)發(fā)展，發(fā)揮其應(yīng)有的作用，這在目前已是不容稍緩的要?jiǎng)?wù)。探索其各自的歷史淵源和變遷的經(jīng)過(guò)，對(duì)于今后的調(diào)整安排是有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)意義的。

一、鄂爾多斯高原和河套平原自然環(huán)境的探源

鄂爾多斯高原和河套平原的歷史與全國(guó)各地一樣，都是十分悠久的。遠(yuǎn)在舊石器時(shí)代，著名的河套人就徜徉于鄂爾多斯高原，繁衍生息。新石器時(shí)期留下來(lái)的文化遺存更為繁多。遺址的所在地及遺存的文物皆可以顯示出那時(shí)的人如何適應(yīng)當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境，并加以利用和改造，而后能夠世世代代生存下來(lái)。

然而，這里的論述卻從2300年前開(kāi)始。2300年前乃是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的后半期。那時(shí)趙武靈王正在趙國(guó)胡服騎射，變法圖強(qiáng)。這里所說(shuō)的胡自是指匈奴人而言。匈奴人游牧于趙國(guó)和秦燕兩國(guó)以北各地。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是一個(gè)諸侯相互稱(chēng)雄時(shí)期。黃河和長(zhǎng)江流域主要是秦魏燕趙等七雄并立的局面。匈奴族在陰山南北亦自有其政權(quán)。這些不同的族類(lèi)到后來(lái)大都融合為整個(gè)的中華民族。后來(lái)雖然融合為一體，但在當(dāng)時(shí)卻是彼此相對(duì)峙，不免有所爭(zhēng)奪。趙武靈王既已變法圖強(qiáng)，接著就向各方發(fā)展，匈奴的土地當(dāng)然也是他的爭(zhēng)奪的對(duì)象。趙國(guó)的疆土本來(lái)在恒代以南，由于他的奮發(fā)圖強(qiáng)，疆土不斷開(kāi)拓，不僅到了恒代以北，而且直至陰山山脈之下。還更西越呂梁山，渡過(guò)黃河，到了鄂爾多斯高原。當(dāng)時(shí)為了鞏固新得到的土地，防止匈奴再來(lái)侵奪，曾在陰山之下修筑長(zhǎng)城，向西至于高闕。高闕在陰山山脈西端，杭錦后旗的西北。這就是說(shuō)整個(gè)河套平原和鄂爾多斯高原的絕大部分地方已經(jīng)屬于趙國(guó)所有。到這時(shí)，河套平原和鄂爾多斯高原才有更多的歷史記載，當(dāng)?shù)氐妮喞婷惨膊拍鼙容^清晰。

匈奴族自來(lái)是一個(gè)著名的游牧民族，馳騁于草原之上。正是由于陰山山脈之下有廣漠的草原，匈奴才能在這里從事游牧。如果離開(kāi)草原，就是擅長(zhǎng)于游牧的匈奴族，也會(huì)舍其本行，而改操他業(yè)。趙武靈王時(shí)，一部分匈奴族就未能遵循舊俗，繼續(xù)保持其游牧的生涯。原來(lái)居于趙國(guó)西北的婁煩和林胡就是這樣的部落。

不必多費(fèi)解釋?zhuān)瑑H就林胡這樣一個(gè)名稱(chēng)即可說(shuō)明問(wèn)題。林胡的胡當(dāng)是他們的本來(lái)名稱(chēng)。胡人以“林”字冠于其本來(lái)的名稱(chēng)之上，應(yīng)該解釋為林中的胡人。游牧民族活動(dòng)的范圍是難得有森林存在的，因?yàn)橛酌邕€未茁壯成長(zhǎng)，山羊等畜類(lèi)就已食去它的枝葉。這一點(diǎn)恩格斯在論述古代希臘人初到圣海倫島時(shí)的情景，已作了充分的說(shuō)明⁽¹⁾。胡人既處于森林之中，又能保持森林的舊貌，而不至于受到破壞，則其生涯就不完全是游牧，甚至已不是游牧了。當(dāng)時(shí)林胡活動(dòng)的地區(qū)，正是鄂爾多斯高原，還東越黃河，伸延到山西西北的一些地方?；蛘哂腥苏f(shuō)，現(xiàn)在鄂爾多斯高原并無(wú)森林，林胡時(shí)期也應(yīng)如此。既無(wú)森林，何得妄加解釋?zhuān)f(shuō)是林中的胡人？是否就是這樣？正是這里所欲加以論證的。

(1)恩格斯《自然辯證法·勞動(dòng)在從猿到人轉(zhuǎn)變過(guò)程中的作用》。

這里暫時(shí)放下林胡不談，而稍一論述和林胡同時(shí)的婁煩人。婁煩人的活動(dòng)區(qū)域乃在林胡的東南，相當(dāng)于今晉西北各處?，F(xiàn)在山西省設(shè)有婁煩縣，其地在太原市西北，嵐縣東南，也是在呂梁山的東麓和汾河的西側(cè)。這個(gè)縣新設(shè)未久。雖是一個(gè)新縣，卻大有來(lái)歷。因?yàn)樗鍟r(shí)就曾設(shè)置過(guò)一個(gè)婁煩郡，郡治就在現(xiàn)在的靜樂(lè)縣⁽²⁾?，F(xiàn)在的婁煩縣地，那時(shí)就在婁煩郡轄境之內(nèi)。唐代改婁煩郡為憲州，到中葉還曾一度仍舊稱(chēng)為婁煩郡⁽³⁾。再往前溯，西漢時(shí)就已經(jīng)設(shè)有婁煩縣⁽⁴⁾，其故地在今山西寧武縣北。這些歷史的淵源顯示出這里本是婁煩人的舊地。累代相傳，還不失其最早的來(lái)歷。遠(yuǎn)在趙武靈王時(shí)，婁煩即能和趙國(guó)對(duì)峙，而有勞趙國(guó)用兵征討，才就夷滅，可知它并非后世的一州一郡所能概括的，更不是僅有一縣之地。應(yīng)該是奄有今山西西北的大部分，西北與林胡銜接，而東南與趙國(guó)相鄰。山西西北多山，最大的為呂梁山，此外還有云中、管涔、蘆芽諸山。其實(shí)這些山都是呂梁山的支脈?，F(xiàn)在呂梁山上猶有森林，其中部的關(guān)帝山林區(qū)最受人稱(chēng)道。北部諸山森林已漸稀少，甚至是光山禿嶺，無(wú)森林可言。然而在歷史上這里卻是森林地區(qū)。不僅山區(qū)有森林，就是說(shuō)整個(gè)山西西北都是森林地區(qū)，也非夸大之辭⁽⁵⁾。這里既是婁煩人活動(dòng)的地區(qū)，森林之中就不可能永保游牧的舊俗而無(wú)所改變。婁煩若此，則以林胡為林中的胡人，同樣未能多事游牧，應(yīng)是符合當(dāng)時(shí)實(shí)際的。

(2)《隋書(shū)》卷三○《地理志》。

(3)《新唐書(shū)》卷三七《地理志》。

(4)《漢書(shū)》卷二八《地理志》。

(5)史念?！逗由郊v史時(shí)期黃河中游的森林》。

趙武靈王時(shí)，林胡人在鄂爾多斯高原活動(dòng)的范圍究竟多大？這還有待于仔細(xì)稽考。至少像現(xiàn)在東勝縣和伊金霍洛旗等處應(yīng)該包括在內(nèi)。趙武靈王既經(jīng)營(yíng)陰山山脈以南，就打算由當(dāng)?shù)匾粋€(gè)叫做九原的地方南至咸陽(yáng)，以了解秦國(guó)的虛實(shí)⁽⁶⁾。九原故地在今包頭市附近。由包頭市南行至咸陽(yáng)，似當(dāng)出榆林河及其所流人的無(wú)定河一途。其間所經(jīng)過(guò)的地區(qū)若非已為趙國(guó)所有，武靈王亦不至率爾輕出。當(dāng)時(shí)趙國(guó)在這里征服的只有林胡人，則林胡人原來(lái)活動(dòng)的地區(qū)應(yīng)超過(guò)于這一線(xiàn)之西，至少奄有鄂爾多斯高原的大部分。

(6)《史記》卷四三《趙世家》。

就在戰(zhàn)國(guó)末年，秦國(guó)的版圖也伸人到鄂爾多斯高原。其時(shí)已是秦昭襄王時(shí)。秦昭襄王略后于趙武靈王。秦國(guó)版圖達(dá)到了鄂爾多斯高原，說(shuō)明了趙國(guó)的興盛時(shí)期已經(jīng)過(guò)去。秦國(guó)在鄂爾多斯高原僅占有其東南部今準(zhǔn)格爾旗地，其他各處以及陰山山脈之下，當(dāng)仍為匈奴人所有。秦國(guó)為了防御匈奴人南下，也曾于沿邊地區(qū)修筑了一條長(zhǎng)城。這條長(zhǎng)城在鄂爾多斯高原的一段是經(jīng)過(guò)窟野河支流束會(huì)川而至于黃河岸上十二連城的⁽⁷⁾。后來(lái)秦始皇北征匈奴，北界達(dá)于陰山山脈，另外修筑了一條新的長(zhǎng)城，那條舊長(zhǎng)城所經(jīng)過(guò)的地區(qū)實(shí)際上就成為內(nèi)陸。但由秦代末年以至漢武帝大舉征伐匈奴時(shí)，這里卻仍由匈奴人占據(jù)。東漢初年，匈奴內(nèi)部分裂。南匈奴呼韓邪單于人居西河郡美稷縣（今準(zhǔn)格爾旗北納林故城）⁽⁸⁾，其部落也就散居于鄂爾多斯高原各處。匈奴人和漢族不斷互相交往，自然會(huì)受到漢族文化的影響和熏陶?，F(xiàn)在，鄂爾多斯高原不斷發(fā)現(xiàn)匈奴墓葬，出土不少文物，就是具體的證明。而杭錦旗東南桃紅巴拉⁽⁹⁾、杭錦旗西霍洛才登和準(zhǔn)格爾旗南瓦爾吐溝出土的匈奴墓葬和東勝縣漫賴(lài)公社出土的漢墓⁽¹⁰⁾，所顯示的更為清晰明白，完全可以證明這里有過(guò)富饒茂密的森林。

(7)史念?！抖鯛柖嗨垢咴瓥|部戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦長(zhǎng)城遺跡探索記》，刊《考古與文物》，1980年第一期。

(8)《后漢書(shū)》卷八九《南匈奴傳》。

(9)田廣金《桃紅巴拉的匈奴墓》，刊《考古學(xué)報(bào)》，1976年第一期。

(10)這幾處材料皆是承田廣金同志函告，也是田廣金同志親自調(diào)查過(guò)的。

這些墓葬中都有棺有槨，還有雕刻成鹿虎等形狀的飾物。尤其是這些棺槨都是原木制成的。因?yàn)槭怯迷径皇怯媚景逯瞥?，所以都相?dāng)龐大，所用的原木也很多。往往一副槨蓋就用原木數(shù)十根。原木的直徑一般為0．2～0．3米，有的達(dá)0．4米。木料均為松柏木。由這些墓葬出土的文物觀(guān)察，墓主皆不至于是王侯一級(jí)的貴人。不是當(dāng)時(shí)的貴人而有這樣大的墓葬規(guī)模，竟用了這樣多的原木，這些原木當(dāng)是取之于附近的林中，而不會(huì)是由更遠(yuǎn)的地方運(yùn)來(lái)的。隨葬出土的仿照鹿虎等形狀制成的飾物，顯示出這些動(dòng)物都是附近林中滋生的。尤其是杭旗阿魯才登匈奴墓中出土的虎咬牛金飾牌更為有力的證據(jù)⁽¹¹⁾。這些動(dòng)物習(xí)于林中棲息，當(dāng)?shù)厝羰菦](méi)有森林，何來(lái)這樣多動(dòng)物？在森林內(nèi)及附近的人狩獵所獲，也當(dāng)是這些動(dòng)物，司空見(jiàn)慣，習(xí)以為常，故能制成飾物，佩于身邊，死后也就隨葬于墓內(nèi)。

(11)這幾處材料皆是承田廣金同志函告，也是田廣金同志親自調(diào)查過(guò)的。

這里還應(yīng)提到秦昭襄王修長(zhǎng)城時(shí)所培植的榆溪塞。這是在長(zhǎng)城外面所培植的榆林，因?yàn)楹烷L(zhǎng)城并行，所以稱(chēng)之為榆溪塞。這條榆溪塞到西漢中葉，衛(wèi)青征匈奴時(shí)還曾從事補(bǔ)綴過(guò)。如前所說(shuō)，秦昭襄王時(shí)的長(zhǎng)城是由窟野河支流束會(huì)川至于黃河岸上的十二連城?？墒切l(wèi)青補(bǔ)綴的榆溪塞卻已離開(kāi)長(zhǎng)城遺址，而到了今窟野河的上源，也就是說(shuō)到了現(xiàn)在伊金霍洛旗的附近了⁽¹²⁾。榆溪塞的舊地現(xiàn)在已被當(dāng)作于早地區(qū)。既已成為干旱地區(qū)，再欲植樹(shù)造林，實(shí)非易事。那時(shí)自然條件如果就已和現(xiàn)在一樣，秦漢王朝怎能獲得這樣的成果？可是那時(shí)竟然能有這樣的建樹(shù)，則原來(lái)并非干旱地區(qū)可知。這應(yīng)該是在培植榆溪塞以前，當(dāng)?shù)乇緛?lái)早就有了森林。由于這些森林未能和長(zhǎng)城配合起來(lái)，所以當(dāng)時(shí)才循著長(zhǎng)城另行栽植。正是因?yàn)樵瓉?lái)森林地區(qū)廣大，對(duì)氣候也就有了影響，顯得濕潤(rùn)。顯然可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)并非像現(xiàn)在這樣的干旱。由后來(lái)唐代的記載證明，準(zhǔn)格爾旗在那時(shí)確實(shí)是一個(gè)盛產(chǎn)松柏的森林地區(qū)⁽¹³⁾，并且是隔著黃河和山西西北的林區(qū)遙相聯(lián)系的。

(12)史念?！逗由郊v史時(shí)期黃河中游的森林》。

(13)《新唐書(shū)》卷一六七《裴延齡傳》。

森林如果不遭到破壞，自然可以繼續(xù)生長(zhǎng)下去。因此可以用更后的事實(shí)作為證明?，F(xiàn)在準(zhǔn)格爾旗西南羊市塔那株已有900年的古松，早已為國(guó)內(nèi)林學(xué)家所注意。就是羊市塔東南10公里處的瓦貴廟，迄今猶是一個(gè)尚未開(kāi)墾的林區(qū)。當(dāng)?shù)氐纳謽O為茂盛繁密，樹(shù)種多至十?dāng)?shù)，尤多油松、榆樹(shù)等類(lèi)。林區(qū)素?zé)o道路，行人皆不易穿過(guò)。由此往西北，在東勝縣東南50余公里處有地叫做西召。西召中猶有清德宗光緒十三年（公元1903年）所立的碑。碑上說(shuō)過(guò)，當(dāng)?shù)赜猩n柏翠松。迄今側(cè)柏、油松仍然茂盛⁽¹⁴⁾。這些都是在戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦長(zhǎng)城的附近，由于未經(jīng)破壞，尚能幸存至今。往上推溯，可知遠(yuǎn)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，這里確實(shí)是一個(gè)森林地區(qū)，而了無(wú)疑義。

(14)這兩處森林皆承準(zhǔn)格爾旗旗委書(shū)記高毓先同志見(jiàn)告。高同志曾數(shù)至其地，作過(guò)調(diào)查。

從一些后來(lái)的記載還可以看出，就在鄂爾多斯高原南緣的無(wú)定河畔也是多森林的。十六國(guó)時(shí)期赫連勃勃在今靖邊縣北始建其都城統(tǒng)萬(wàn)城時(shí)，當(dāng)?shù)剡€是青山綠水。正是這樣的青山綠水才引起赫連勃勃的留連，而把都城修建在這個(gè)地方⁽¹⁵⁾。近年來(lái)考古工作者在統(tǒng)萬(wàn)城遺址白城子發(fā)現(xiàn)窖穴，其中尚有許多舊藏材木未曾腐朽，當(dāng)是赫連勃勃初建統(tǒng)萬(wàn)城時(shí)的遺物，而為就地采伐所得。如果聯(lián)系到秦昭襄王時(shí)所筑的長(zhǎng)城，問(wèn)題就更容易清楚。這條長(zhǎng)城經(jīng)過(guò)無(wú)定河的上游，向東北伸延，繞榆林河的源頭而至于窟野河岸（秦長(zhǎng)城在橫山山脈上分成兩支，另一支橫過(guò)大理河而至橫山縣東無(wú)定河西岸）。秦昭襄王在建筑長(zhǎng)城時(shí)既有意培植一條榆溪塞，就不僅限于窟野河以東一段，很可能達(dá)到無(wú)定河南的橫山山脈之下。不過(guò)由于記載闕略，未能備見(jiàn)緣由而已。

(15)《元和郡縣圖志》卷四《夏州》引《十六國(guó)春秋》。

根據(jù)這些記載和考古的發(fā)掘，可以得出這樣的結(jié)論：鄂爾多斯高原的森林由趙武靈王時(shí)以迄于清代前期都相當(dāng)茂盛繁多，林區(qū)分布于高原的北部、東部和南部。其西部和西南部未見(jiàn)文獻(xiàn)記載，目前尚無(wú)考古發(fā)掘，只能暫時(shí)闕疑。

至于河套平原，則和鄂爾多斯高原有所不同。這里雖是平原廣漠，有關(guān)森林的文獻(xiàn)記載卻是很少的。偶爾有些記載，所謂林區(qū)都十分狹小，甚至不足以林區(qū)相稱(chēng)。當(dāng)然陰山山脈上的森林還是相當(dāng)繁多的，對(duì)河套平原也能有若干影響，但究竟不是河套平原當(dāng)?shù)氐纳帧?/span>

二、歷史上鄂爾多斯高原和河套平原農(nóng)牧業(yè)的交替

自從有了有關(guān)的文獻(xiàn)記載，鄂爾多斯高原相當(dāng)大的部分和河套平原的全部就是有名的草原，因而最古的匈奴人就是在這里從事游牧的生涯。鄂爾多斯高原原來(lái)有過(guò)森林的地方，在森林破壞之后，其中一部分也會(huì)成為草原的。

然而這里最初的面貌并沒(méi)有一直固定來(lái)，而是經(jīng)過(guò)多次的反復(fù)變遷。由于這兩個(gè)地區(qū)可農(nóng)可牧，因而就有了可以變遷的條件。也由于這兩個(gè)地區(qū)夾處在從事農(nóng)業(yè)的民族和從事游牧的民族之間，而這兩種生產(chǎn)方式不同的民族又常發(fā)生矛盾和相互爭(zhēng)奪，因而就有了相應(yīng)的變遷。就是說(shuō)從事于游牧的民族控制了這兩個(gè)地區(qū)，這里就成為草原地區(qū)，而從事于農(nóng)業(yè)的民族占領(lǐng)了這兩個(gè)地區(qū)，這里也就成為農(nóng)業(yè)地區(qū)，至少是農(nóng)業(yè)地區(qū)占有主要的地位。

趙武靈王時(shí)，趙國(guó)的版圖擴(kuò)展到陰山山脈之下，所有匈奴人包括林胡和婁煩人在內(nèi)都被驅(qū)逐離開(kāi)。匈奴人的離開(kāi)意味著初期的草原地區(qū)告一段落，農(nóng)業(yè)地區(qū)已經(jīng)初次形成。不過(guò)趙國(guó)是否完全開(kāi)墾了這兩個(gè)地區(qū)，卻還是個(gè)問(wèn)題。因?yàn)橐耆_(kāi)墾這兩個(gè)地區(qū)的土地，需要大量的人力，還要有一些相應(yīng)的設(shè)施，至少應(yīng)該普遍設(shè)置像郡縣等統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)。趙武靈王只設(shè)了一個(gè)云中郡，郡下究竟設(shè)了多少縣未見(jiàn)記載。至于大量向這里遷徙人口，在當(dāng)時(shí)似乎是不大可能的。秦始皇統(tǒng)一六國(guó)之后，再度把匈奴人趕過(guò)陰山山脈以北，就很快地改變了這里的面貌。首先，大量遷徙人口，見(jiàn)于記載的就有3萬(wàn)家⁽¹⁶⁾。其次，是承趙國(guó)之舊設(shè)置了云中郡，而且還新設(shè)了一個(gè)九原郡，這兩個(gè)郡的治所分別在云中和九原兩縣。云中縣在今托克托縣東北，九原縣在今包頭市西，都在河套平原。所轄的地區(qū)就以河套平原為主，卻也都兼管了鄂爾多斯高原的一部分。在鄂爾多斯高原之南，秦國(guó)本來(lái)就有上郡和北地郡，這時(shí)兩郡轄地都向北擴(kuò)展，各轄有鄂爾多斯高原相當(dāng)大的部分。當(dāng)時(shí)還設(shè)了33個(gè)縣⁽¹⁷⁾，有的記載說(shuō)是44縣⁽¹⁸⁾。可能這三四十個(gè)縣都是在秦昭襄王所筑的長(zhǎng)城以北，也就是包括秦始皇在北方所開(kāi)拓的全部疆土，不以鄂爾多斯高原和河套平原為限。如果是這樣，則當(dāng)時(shí)設(shè)縣的地方就西至包括現(xiàn)在甘肅榆中縣在內(nèi)的洮河下游以東各地?，F(xiàn)在鄂爾多斯高原和河套平原共設(shè)市、縣和旗18處，秦昭襄王所筑的長(zhǎng)城以北，今甘肅、寧夏、陜西各省（區(qū)）共設(shè)市、縣21處，合起來(lái)是38處，略低于所謂44縣，而略高于所謂33縣，可以說(shuō)是大致相仿的。當(dāng)時(shí)的人口遠(yuǎn)較現(xiàn)在為少，雖說(shuō)是當(dāng)時(shí)曾經(jīng)大量向邊地徙民，其實(shí)也還是有限的。人口雖然不多，設(shè)縣卻是不少，仍可以顯示出當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)地區(qū)還是相當(dāng)廣大的。

(16) (17)《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》。

(18)《史記》卷一一○《匈奴傳》。

西漢中葉，繼續(xù)秦代舊績(jī)，仍在這里設(shè)置郡縣。當(dāng)時(shí)一共設(shè)了朔方、五原、云中、定襄、上郡和西河等6個(gè)郡。朔方、五原、云中3郡在這兩個(gè)地區(qū)中都有轄縣。定襄郡僅在河套平原有轄縣，上郡和西河兩郡僅在鄂爾多斯高原有轄縣。定襄郡和上郡、西河兩郡所轄其余的縣，都在這兩個(gè)地區(qū)之外。這幾個(gè)郡所轄的縣有的可以知道確切的地址，有的則已無(wú)可考核。其有確切地址的縣，在鄂爾多斯高原上，朔方郡有5個(gè)，位于高原的西北部；五原郡有4個(gè)，位于高原的北部和東部；云中郡有1個(gè)，位于高原的東北部；上郡有5個(gè)，位于高原的南部；西河郡有7個(gè)，位于高原的東南部，共計(jì)22個(gè)。在河套平原的，朔方郡有5個(gè)，位于平原的西部；五原郡有7個(gè)，位于平原的中西部；云中郡有9個(gè)，位于平原的中東部；定襄郡有6個(gè)，位于平原的東部；共計(jì)27個(gè)。其中，未知確地的縣，五原郡有4個(gè)，定襄郡有3個(gè)，上郡有7個(gè)，西河郡有17個(gè)，共計(jì)31個(gè)⁽¹⁹⁾。五原郡轄地南部在鄂爾多斯高原，北部在河套平原。這4個(gè)縣雖不知在南在北，總不離這兩個(gè)地區(qū)，定襄、西河、上郡3郡的27個(gè)未知確地的縣，不能斷定和這兩個(gè)地區(qū)有無(wú)聯(lián)系?，F(xiàn)在鄂爾多斯高原僅有8個(gè)市（縣、旗），河套平原亦僅有10個(gè)市（縣、旗）。合起來(lái)亦只有18個(gè)。即使暫置這些未知確地的縣不論，其已知確地的猶為現(xiàn)在的市（縣、旗）的2．5倍。也就是說(shuō)，在鄂爾多斯高原，漢時(shí)較現(xiàn)在多14個(gè)縣，河套平原多21個(gè)縣，都在2倍以上。如果加上一些未知確地的縣，當(dāng)然就更多了。除了現(xiàn)在鄂爾多斯高原西部的海勃灣市和其西南的鄂托克旗未見(jiàn)當(dāng)時(shí)設(shè)縣外，有的現(xiàn)在一縣那時(shí)就設(shè)有幾個(gè)縣?，F(xiàn)在大黑河流域僅有呼和浩特市和托克托、卓資兩個(gè)縣，另外還有一個(gè)土默特前旗。大黑河那時(shí)稱(chēng)為荒干水。荒干水流域就有9個(gè)縣。設(shè)縣既稠密，墾田可能也就較多，漢代的縣人戶(hù)都是不很多的，朔方郡平均每縣為3433戶(hù)，五原郡平均每縣為2457戶(hù)，云中郡為3482戶(hù)，定襄郡為3213戶(hù)，西河郡為3788戶(hù)，上郡為4712戶(hù)⁽²⁰⁾。漢代的縣因人戶(hù)多寡，設(shè)官也稍有不同。按當(dāng)時(shí)規(guī)定，萬(wàn)戶(hù)以上設(shè)令，減萬(wàn)戶(hù)設(shè)長(zhǎng)⁽²¹⁾。邊地的縣一般都設(shè)長(zhǎng)，只有五原郡河陰縣設(shè)令⁽²²⁾?？梢?jiàn)只有這個(gè)縣是有萬(wàn)戶(hù)以上的人家，其他再?zèng)]有人戶(hù)特多的縣。雖然人戶(hù)不一定都是很多，當(dāng)時(shí)已習(xí)慣于廣種薄收，則人戶(hù)雖少，仍無(wú)妨于大面積的開(kāi)墾。當(dāng)然，這并不等于說(shuō)當(dāng)?shù)鼐蜎](méi)有畜牧業(yè)了。

(19)《中國(guó)歷史地圖集》第二冊(cè)。

(20)《漢書(shū)》卷二八《地理志》。

(21)《漢書(shū)》卷一九《百官公卿表》。

(22)《太平御覽》卷二六六。

在漢代，鄂爾多斯高原和河套平原稱(chēng)為新秦中⁽²³⁾，僅就這個(gè)名稱(chēng)來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)是相當(dāng)有成就的。秦中是關(guān)中的同意語(yǔ)。因?yàn)殛P(guān)中曾經(jīng)長(zhǎng)期為秦國(guó)及秦王朝建都的地方，所以也就稱(chēng)為秦中。秦中是以富饒出名的，所謂陸海之地，物產(chǎn)繁多，農(nóng)業(yè)尤為發(fā)達(dá)⁽²⁴⁾。以這兩個(gè)地區(qū)和秦中相提并論，就可想見(jiàn)其富饒的程度。漢代曾在一些地區(qū)大修水利，朔方郡的水利也在數(shù)內(nèi)。朔方郡大部分屬縣都在河套平原的西部，也就是在后套。“黃河百害，惟富一套”。這句流傳已久的俗語(yǔ)，推究根源，可能在漢代已經(jīng)有了相似的說(shuō)法了（見(jiàn)圖5-4  秦漢時(shí)期鄂爾多斯高原和河套平原農(nóng)林牧分布圖）。

(23)《史記》卷一一○《匈奴傳》。

(24)《漢書(shū)》卷六五《東方朔傳》。

魏晉南北朝時(shí)期，由于游牧民族的重新遷來(lái)，這兩個(gè)地區(qū)的農(nóng)田就又一變而為牧場(chǎng)，也就是說(shuō)恢復(fù)到原來(lái)的草原。這種變遷的發(fā)端可以上溯到東漢時(shí)。前面說(shuō)過(guò)，東漢初年，匈奴內(nèi)部分裂，南匈奴呼韓邪單于受到漢朝的保護(hù)，而人居于西河美稷縣。美稷縣位于戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦昭襄王所筑的長(zhǎng)城之內(nèi)。由那時(shí)起，歷秦及西漢，匈奴人殆無(wú)能超越過(guò)這條長(zhǎng)城而向南徙居的。至南匈奴呼韓邪單于時(shí)才改變了這個(gè)局面。近年在準(zhǔn)格爾旗瓦爾吐溝發(fā)掘了匈奴墓葬，出土文物顯示出曾經(jīng)受到漢代的影響。這里的墓葬當(dāng)是南匈奴呼韓邪單于人居美稷之后才埋葬的。

由農(nóng)業(yè)地區(qū)重復(fù)改變?yōu)橛文恋貐^(qū)之后，于是就有了“天蒼蒼，野茫茫，風(fēng)吹草低見(jiàn)牛羊”這樣的風(fēng)光。斛律光所作的這首以《敕勒川歌》為題的著名詩(shī)篇，明確說(shuō)明是在陰山之下寫(xiě)作的，和鄂爾多斯高原的關(guān)系不大。但鄂爾多斯高原的牧場(chǎng)一樣是風(fēng)吹草低見(jiàn)牛羊。在改變?yōu)橛文恋貐^(qū)之后，鄂爾多斯高原和河套平原應(yīng)該是相仿佛的。敕勒川是以鮮卑語(yǔ)命名的川道，久已失傳所在。生于斛律光之前的酈道元，在所撰的《水經(jīng)注》中對(duì)于北方雜有戎號(hào)的地名，也并加記載，可是書(shū)中卻沒(méi)有提到這條敕勒川。由陰山山脈流下的川水，現(xiàn)在猶有大黑河和昆都侖河。大黑河流經(jīng)呼和浩特市南，昆都侖河則流經(jīng)包頭市西?，F(xiàn)在呼和浩特市的同志即以大黑河為敕勒川，然《水經(jīng)注》中卻稱(chēng)之為荒干水，并無(wú)敕勒川的名稱(chēng)，似乎還有待于商榷。其實(shí)陰山之下，到處皆是漠漠平原，都會(huì)使人有“天似穹廬隆蓋四野”的感覺(jué)，固不必有待于確定敕勒川所在的位置?，F(xiàn)在由大黑河畔至烏加河西已經(jīng)全是農(nóng)業(yè)地區(qū)，自然不會(huì)再有“風(fēng)吹草低見(jiàn)牛羊”的風(fēng)光。然秋高野曠，鄂爾多斯高原一樣有相似的情景。

鄂爾多斯高原和河套平原再度大量開(kāi)墾成為農(nóng)田，乃在隋唐時(shí)代。隋代歷年短促，主要的變更應(yīng)在唐代。唐時(shí)于河套平原設(shè)東、中、西3個(gè)受降城，還有單于都護(hù)府和天德軍等設(shè)置?？磥?lái)當(dāng)時(shí)以陰山山脈之下作為軍事區(qū)域。軍事區(qū)域自有一定的駐軍。按唐代前期常規(guī)，駐軍的數(shù)目3萬(wàn)人⁽²⁵⁾。因?yàn)闆](méi)有設(shè)置州縣，似乎農(nóng)業(yè)人口并不很多。隋及唐代前期皆實(shí)行府兵制度，駐軍于征戰(zhàn)戍守之外，兼須就地墾種。當(dāng)時(shí)河套平原當(dāng)亦如斯。至少可以斷言，那時(shí)突厥人已基本退到陰山山脈以北。留在山南的為數(shù)實(shí)甚鮮少。就是當(dāng)?shù)剡€有突厥人，并不能繼續(xù)保持這里草原的面貌，不使之改為農(nóng)田。

(25)《舊唐書(shū)》卷三八《地理志》。

隋唐時(shí)期的鄂爾多斯高原更為明顯。唐時(shí)于今杭錦旗和達(dá)拉特旗北的黃河岸邊設(shè)立豐州，于準(zhǔn)格爾旗設(shè)立勝州，于鄂托克旗和烏審旗之南無(wú)定河畔設(shè)立夏州。這是在隋代的五原、榆林、朔方3郡舊基礎(chǔ)上設(shè)立的⁽²⁶⁾。其中夏州的淵源還可更上溯到北魏?？たh的設(shè)置意味著已經(jīng)有了農(nóng)業(yè)人口。如果這樣的解釋不錯(cuò)，則鄂爾多斯高原的再度改牧為農(nóng)，應(yīng)該在北魏時(shí)已經(jīng)顯示出一些端倪。至少其南邊的夏州就已如此。夏州本為赫連勃勃的夏國(guó)都城統(tǒng)萬(wàn)城。北魏滅掉夏國(guó)，就以其地設(shè)置夏州。赫連勃勃雖為匈奴族人，統(tǒng)萬(wàn)城中卻雜居著若干曾經(jīng)從事于農(nóng)業(yè)的人。赫連勃勃南定關(guān)中，大有俘獲，統(tǒng)萬(wàn)城附近因之還建立過(guò)一些吳兒城，就是具體的例證。北魏末年，源子雍鎮(zhèn)守夏州，其時(shí)沃野鎮(zhèn)人破六韓拔陵起義，統(tǒng)萬(wàn)城胡人群起響應(yīng)，夏州受困，糧草斷絕，源子雍留子困守州城，而自己則突圍而出，前往東夏州（今陜西延安市）乞求糧食⁽²⁷⁾。可見(jiàn)夏州在正常歲月中，糧食是無(wú)須外求的。

(26)《隋書(shū)》卷二九《地理志》。

(27)《魏書(shū)》卷四一《源賀傳附源子雍傳》。

唐代各地人戶(hù)，以天寶年間最為繁多。夏州3縣共有9213戶(hù)，53014口；勝州2縣共有2428戶(hù)，10903口；豐州2縣共有2813戶(hù)，9641口⁽²⁸⁾?？傆?jì)有14454戶(hù)，73558口。這個(gè)數(shù)目似較西漢時(shí)為少。人口既少，所設(shè)置的縣也就難以普遍。至少像現(xiàn)在的杭錦旗和伊金霍洛旗所在地及東勝縣未曾有縣的設(shè)置。至于西漢未曾設(shè)縣的鄂托克旗，這時(shí)也沒(méi)有設(shè)縣。杭錦旗和伊金霍洛旗所在地及東勝縣未曾設(shè)縣的原因還有待于探索。鄂托克旗沒(méi)有設(shè)縣，則因?yàn)楫?dāng)?shù)卦邢喈?dāng)多的突厥人。這里的突厥人已受唐朝的統(tǒng)治，不過(guò)仍保持其舊風(fēng)。當(dāng)時(shí)在這些人的居地設(shè)置了6個(gè)胡州⁽²⁹⁾。這6個(gè)胡州前后名稱(chēng)曾經(jīng)有過(guò)改變，居住區(qū)域卻還是一仍舊貫。既是胡州自然和一般州縣不同。實(shí)際上是當(dāng)時(shí)羈縻州的性質(zhì)。也就是說(shuō)在6胡州中，仍然保持著游牧的習(xí)俗，草原并未完全改為農(nóng)田（見(jiàn)圖5-5  隋唐時(shí)期鄂爾多斯高原和河套平原農(nóng)林牧分布圖）。

(28) (29)《新唐書(shū)》卷三七《地理志》。

唐代后期，鄂爾多斯高原逐漸顯出新的變遷。由于吐蕃的強(qiáng)大，黨項(xiàng)族為所壓迫，而遷徙到鄂爾多斯高原的南部，主要分布在夏州境內(nèi)外。黨項(xiàng)族本居于甘肅南部洮河岷山間，也無(wú)農(nóng)事操作的風(fēng)氣⁽³⁰⁾。到了鄂爾多斯高原之后，仍然從事游牧業(yè)。黨項(xiàng)族至拓拔思恭時(shí)，以據(jù)有夏州，成為唐朝的節(jié)度使⁽³¹⁾。其后裔就以此為基礎(chǔ)，建立了西夏政權(quán)。不可否認(rèn)，西夏的統(tǒng)治區(qū)域中雜有大量的漢族，因而也有農(nóng)業(yè)。西夏模仿唐朝故事，于其境內(nèi)設(shè)立了若干州，可是鄂爾多斯高原竟然無(wú)所設(shè)立。這已可明顯看出，鄂爾多斯高原這時(shí)已經(jīng)沒(méi)有什么農(nóng)業(yè)了。唐末五代時(shí)，河套平原和中原沒(méi)有什么聯(lián)系，當(dāng)?shù)厍闆r邈不可知。當(dāng)西夏和北宋對(duì)峙時(shí)，契丹人向西發(fā)展，進(jìn)入了鄂爾多斯高原和河套平原。金和元繼之，也統(tǒng)治過(guò)這個(gè)地方。契丹人在鄂爾多斯高原未聞?dòng)惺裁唇?shù)，卻在河套平原設(shè)立了一個(gè)豐州。這個(gè)豐州歷金及元皆未曾廢省。豐州的故地就在呼和浩特市郊，除殘存的遺址外還有一個(gè)高塔，屹立于荒煙蔓草中。豐州雖已殘毀，有此一塔，亦可以想見(jiàn)當(dāng)年的規(guī)模。豐州城附近當(dāng)時(shí)可能還有些農(nóng)業(yè)，其他各地大概已都復(fù)返于草原了。就是豐州城外些許的農(nóng)業(yè)也難以維持多久。

(30) (31)《新唐書(shū)》卷一四六上《黨項(xiàng)傳》。

這樣的情景歷明代至于清代的前期竟再?zèng)]有多少的變遷。清代統(tǒng)治者出于種族的偏見(jiàn)，曾長(zhǎng)期禁阻蒙漢兩族之間的往來(lái)。到了清代后期，禁令稍松，陜北各處從事農(nóng)業(yè)的人逐漸到鄂爾多斯的南緣開(kāi)墾土地。當(dāng)時(shí)的蒙古王公也從這樣的開(kāi)墾中得到一定的好處。于是農(nóng)業(yè)地區(qū)也就相應(yīng)地向北推移，遠(yuǎn)離明代的長(zhǎng)城。明代的長(zhǎng)城雖屬防御的設(shè)施，實(shí)際上卻成為一條人為的農(nóng)牧業(yè)分界線(xiàn)，從明代一直沿襲到清代后期。但這條長(zhǎng)期存在的人為的分界線(xiàn)終究被沖毀了，杭錦旗、達(dá)拉特旗和準(zhǔn)格爾旗近黃河處也都已改成農(nóng)田。然而，最大變遷則是河套平原。迄至現(xiàn)在，河套平原雖還設(shè)有土默特左旗和土默特右旗，烏拉特前旗和杭錦后旗，仿佛當(dāng)?shù)鬲q有畜牧業(yè)，實(shí)際上則是田連阡陌，禾苗遍地，早已成為農(nóng)業(yè)地區(qū)。當(dāng)?shù)氐哪翀?chǎng)也已移到陰山山脈之北，就是現(xiàn)在的朝格旗境內(nèi)了。當(dāng)秋禾旺盛的時(shí)候，佇立陰山之下，極目遠(yuǎn)望，仿佛置身于關(guān)中平原，而且由東徂西，從未間斷。只是這里的山不是關(guān)中南側(cè)的秦嶺，而是北側(cè)的陰山。在這里的平原上，不禁使人想起了2000年前的新秦中（見(jiàn)圖5-6明清時(shí)期鄂爾多斯高原和河套平原農(nóng)林牧分布圖）。

三、沙化和鹽堿化的問(wèn)題

如上所說(shuō)，2300年來(lái)，鄂爾多期高原和河套平原的農(nóng)林牧分布地區(qū)曾經(jīng)有過(guò)不只一次而都相當(dāng)明顯的變遷。這樣的變遷不能不對(duì)自然環(huán)境有所影響，甚至還是相當(dāng)嚴(yán)重的影響。沙漠的增加和擴(kuò)大，以及一些地方鹽堿化，都是引人注意的問(wèn)題。

鄂爾多斯高原有兩處范圍廣大的沙漠，一是毛烏素沙漠，一是庫(kù)布齊沙漠。河套平原的沙漠是烏蘭布和沙漠。毛烏素沙漠在鄂爾多斯高原的南部，北端達(dá)到烏審旗的烏審召以北，南端達(dá)到陜西靖邊和橫山兩縣的無(wú)定河沿岸，西側(cè)已接近于鄂托克旗駐地烏蘭哈拉嘎蘇，東側(cè)且越過(guò)榆林河而達(dá)到禿尾河的上游。庫(kù)布齊沙漠西起杭錦旗西北黃河岸旁，絡(luò)繹向東越過(guò)達(dá)拉特旗更向東蔓延。烏蘭布和沙漠是由杭錦后旗太陽(yáng)廟向南，迤出河套平原，而接近于賀蘭山。在河套平原磴口等處，已達(dá)到黃河岸邊，使包蘭鐵路也不能不繞行于黃河?xùn)|岸。至于其他范圍較小的沙漠也還不少，不能在這里一一提及。

自沙漠發(fā)生的過(guò)程來(lái)說(shuō)，大約有兩種來(lái)源：一是由附近的沙漠地區(qū)隨風(fēng)吹來(lái)，另一是就地起沙。鄂爾多斯高原和河套平原的沙漠這兩種來(lái)源可能都是有的。這也就是說(shuō)，有的沙漠是外來(lái)的，有的則應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)仄饋?lái)的。是什么時(shí)候才有這些沙漠的，這是一個(gè)不易解決的問(wèn)題。這里不妨根據(jù)一些歷史記載，試作推敲。

河套平原西部烏蘭布和沙漠的擴(kuò)大，近年由于西漢時(shí)期朔方郡所屬的窳渾、臨戎、三封3個(gè)縣故城的發(fā)現(xiàn)，而得告解決⁽³²⁾。這3個(gè)縣也和河套平原同時(shí)所設(shè)的其他各縣一樣，設(shè)縣以后都已經(jīng)成為重要的農(nóng)業(yè)地區(qū)。兩漢之際邊郡并省了一些縣，窳渾縣東漢時(shí)不復(fù)見(jiàn)于記載，當(dāng)是已經(jīng)并省。臨戎縣于東漢時(shí)且成為朔方郡治，可見(jiàn)它還有一定的重要性。三封縣后來(lái)不知何時(shí)廢除。臨戎縣卻因是朔方郡治一直保留下去。東漢末年，內(nèi)徙北邊各地人口，省并一些郡縣，臨戎縣的廢除當(dāng)在此時(shí)。由臨戎縣的始設(shè)到東漢末年的并省，前后已有300多年。草原開(kāi)墾之后，300多年才見(jiàn)沙化，似與開(kāi)墾無(wú)關(guān)，且臨戎縣廢除也并非由于沙化的緣故。當(dāng)是廢除之后，人口遷去，沙漠不斷吹來(lái)，遂至掩沒(méi)了故城。

(32)侯仁之《歷史地理學(xué)的理論與實(shí)踐·烏蘭布和沙漠北部的漢代墾區(qū)》。

前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，西漢一代在鄂爾多斯高原所設(shè)的縣多達(dá)22個(gè)。這個(gè)數(shù)字尚不包括一些未知確地的縣。其中在現(xiàn)在沙漠之中的1個(gè)，接近于沙漠的有7個(gè)。在沙漠之中的為上郡的高望縣，其故地在烏審旗北部烏審召附近。接近于沙漠的7個(gè)縣，為朔方郡的朔方、渠搜、呼遒和修都4個(gè)縣，西河郡的大成、增山和虎猛⁽³³⁾。其中朔方縣為朔方郡的治所，高望、渠搜、增山和虎猛4縣都是所在郡中的都尉治所，郡治和都尉治所都是比較重要的地方。無(wú)論是治所或普通縣城，都有一定的人口，附近也一定有開(kāi)墾的農(nóng)田，作為糧食的產(chǎn)地。因而也不能近于沙漠，更不能在沙漠之中。當(dāng)然要解決這樣的問(wèn)題還應(yīng)該要求這些故城所在地的準(zhǔn)確性。因?yàn)閮H依據(jù)文字考證不免有所偏差，或者根本就有與實(shí)際不符的情形。今杭錦旗附近有一古城遺址，據(jù)說(shuō)是漢代的建筑⁽³⁴⁾，不知是否是修都縣或者是大成縣?今伊金霍洛旗西南紅慶河畔紅慶公社也有一座古城遺址，與虎猛縣所在地相符，可能就是它的遺址⁽³⁵⁾。朔方、渠搜、呼遒3縣在黃河南岸，也應(yīng)該是無(wú)疑的⁽³⁶⁾。至于增山和高望兩縣，只能說(shuō)是大致不錯(cuò)。不論根據(jù)如何，縣治的設(shè)立總不能太近于沙漠，或竟在沙漠之內(nèi)。如果高望縣真的就在烏審旗北烏審召附近，又如果當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匾呀?jīng)有了沙漠，那將是不可思議的?，F(xiàn)在杭錦旗內(nèi)庫(kù)布齊沙漠已經(jīng)接近黃河，其間實(shí)際上沒(méi)有多少無(wú)沙的地方，沿河只有幾個(gè)公社。如果漢時(shí)就是如此，怎能設(shè)立了幾個(gè)縣，而且像朔方這樣的縣竟然還是朔方郡的治所。朔方郡有臨戎、沃野、廣牧3縣，皆在當(dāng)時(shí)黃河右岸?，F(xiàn)在黃河更向右岸移徙，這3縣的故地卻已改在河套平原。臨戎縣前面曾經(jīng)提到過(guò)，遺址已為沙漠掩沒(méi)。然在西漢時(shí)這3縣既設(shè)在黃河右岸，則所轄的土地也當(dāng)是以右岸為主?，F(xiàn)在這里的沙漠更近于黃河。當(dāng)時(shí)如果也是這樣，這3縣就等于虛設(shè)，沒(méi)有一點(diǎn)作用，因而實(shí)際上是不可能的。根據(jù)這樣的論證，應(yīng)該有理由說(shuō)，在西漢初在這里設(shè)縣時(shí)，還沒(méi)有庫(kù)布齊沙漠。至于毛烏素沙漠，暫置其南部不論，其北部若烏審旗和伊金霍洛旗，在當(dāng)時(shí)也應(yīng)該是沒(méi)有沙漠的。

(33)《中國(guó)歷史地圖集》第二冊(cè)。

(34)田廣金《桃紅巴拉的匈奴墓》。

(35)這個(gè)古遺址，當(dāng)?shù)胤Q(chēng)為洪州城。西夏時(shí)曾設(shè)過(guò)洪州，其故地不能遠(yuǎn)至伊金霍洛旗。我于1972年曾至其地，惜未見(jiàn)到漢代遺物，僅從當(dāng)?shù)厝罕娛种幸?jiàn)到幾枚唐宋錢(qián)。唐宋時(shí)期皆未在此設(shè)置過(guò)什么州縣，可能還是兩漢虎猛的遺址。書(shū)此，留待考古學(xué)家發(fā)掘的證明。

(36)《水經(jīng)·河水注》中有關(guān)于朔方和渠搜兩縣的記載。

毛烏素沙漠南部的形成問(wèn)題，近年學(xué)者已曾有論述⁽³⁷⁾。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題皆據(jù)赫連勃勃在無(wú)定河畔興建統(tǒng)萬(wàn)城作為論述的根據(jù)。這是一個(gè)強(qiáng)有力的證據(jù)。因?yàn)槿缜八f(shuō)，在赫連勃勃時(shí)，這里猶是一片青山綠水的地方。赫連勃勃自己就曾說(shuō)過(guò)，他轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地從來(lái)沒(méi)見(jiàn)到過(guò)這樣的好地方。迄今統(tǒng)萬(wàn)城遺址大體猶存，西北城角尚高聳人云。因?yàn)槌菈κ前咨?，所以稱(chēng)為白城子?，F(xiàn)在的白城子周?chē)M是沙地，登上殘城，極目遠(yuǎn)望，但見(jiàn)漠漠黃沙，竟難指其盡頭處。當(dāng)然，這里的沙漠乃是遠(yuǎn)在赫連勃勃之后開(kāi)始形成的。赫連氏的夏國(guó)后為北魏所滅。北魏滅夏時(shí)的用兵路線(xiàn)乃是由內(nèi)蒙古托克托縣附近渡過(guò)黃河。由托克托附近渡河處直趨統(tǒng)萬(wàn)城，當(dāng)經(jīng)今烏審旗。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)已有了毛烏素沙漠，北魏的行軍一定是經(jīng)過(guò)沙漠的?？墒遣o(wú)經(jīng)過(guò)沙漠的記載，可知當(dāng)時(shí)這里確是沒(méi)有沙漠的。夏國(guó)滅亡之后，北魏即于其地建立夏州。歷西魏、北周和隋代，直到唐時(shí)，夏州猶為北方重鎮(zhèn)，與其東北方的勝州互為犄角。在這些歲月中，夏州仍然沒(méi)有沙漠的記載。夏州初見(jiàn)沙漠，乃是唐代末年事。那時(shí)去到夏州的人已經(jīng)見(jiàn)到沙漠⁽³⁸⁾，而且說(shuō)這個(gè)州乃在磧中⁽³⁹⁾，甚至當(dāng)時(shí)還有大風(fēng)沙的記載⁽⁴⁰⁾。根據(jù)這樣的論證，可以初步設(shè)想，夏州附近毛烏素沙漠的形成可能不在唐代以前。

(37)侯仁之《歷史地理學(xué)的理論與實(shí)踐一一從紅柳河上的古城廢墟看毛烏素沙漠的變遷》。

(38)許棠《夏州道中》：“茫茫沙漠廣，漸遠(yuǎn)赫連城。”中華書(shū)局本《全唐詩(shī)》卷六○三。

(39)馬戴《旅次夏州》：“繁霜邊上宿，鬢改磧中回?！敝腥A書(shū)局本《全唐詩(shī)》卷五五五。

(40)《新唐書(shū)》卷三五《五行志》：“長(zhǎng)慶二年十月，夏州大風(fēng)，飛沙為堆，高及城堞?！遍L(zhǎng)慶二年為公元822年。

毛烏素沙漠在現(xiàn)在鄂爾多斯高原諸沙漠中最為廣大。這是后來(lái)不斷擴(kuò)大的結(jié)果。明代曾大修長(zhǎng)城。陜北的榆林當(dāng)時(shí)為九邊之一的延綏鎮(zhèn)所在地。當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)城當(dāng)更為堅(jiān)固。迄今雖多圮毀，殘跡仍斷續(xù)可尋?，F(xiàn)在毛烏素沙漠已由烏審旗向東南擴(kuò)展，榆林、橫山兩縣間長(zhǎng)城以北已有了大片連綿的沙漠。沙漠且越榆林河而東?，F(xiàn)在由榆林至東勝的公路有些地方就是輾轉(zhuǎn)于沙丘之間，公路路面須加上一些覆蓋物始可通行。沙漠行軍較艱難，如果明代毛烏素沙漠已經(jīng)如此廣大，這段長(zhǎng)城大可不必修得如此堅(jiān)固。其實(shí)這樣論證，似乎也是多余的。因?yàn)楝F(xiàn)在榆林城風(fēng)沙已是習(xí)見(jiàn)的現(xiàn)象了。據(jù)說(shuō)，根據(jù)1977年衛(wèi)星照片和20世紀(jì)50年代航空照片編制的地圖相對(duì)照，在這幾十年中，沙化的土地向南和東南推移了3—10公里以上，特別是陜北靠近伊克昭盟東南部一帶最為嚴(yán)重。沙化土地分布伸延的寬度達(dá)二三公里，其中有些地段已逼近黃河干流，相距僅10余公里⁽⁴¹⁾。

(41)張?zhí)煸稄狞S土高原的水資源特點(diǎn)和毛烏素沙漠的南侵看發(fā)展林牧業(yè)的重要性》（稿本）。

在鄂爾多斯高原的西北部，唐代設(shè)置的豐州和夏、勝兩州縣有相似的意義，在軍事上也具有戰(zhàn)略的形勢(shì)。由豐州往北，渡過(guò)黃河，就是西受降城，可見(jiàn)其間是可以互相呼應(yīng)的。像這樣一個(gè)州，應(yīng)該不是設(shè)在沙漠之中?？墒?，這里現(xiàn)在已經(jīng)成為庫(kù)布齊沙漠。如果唐時(shí)已有了這個(gè)沙漠，則豐州就無(wú)由設(shè)立起來(lái)。近年杭錦旗西北庫(kù)布齊沙漠中間有被風(fēng)吹去的部分，常有大樹(shù)根露出，而且還露出了原來(lái)的土壤。據(jù)當(dāng)?shù)乩先苏f(shuō)，這些樹(shù)根為清代砍伐材木留下來(lái)的⁽⁴²⁾?？芍@里沙漠的形成已在更晚的清代。

(42)這些情形是承內(nèi)蒙古林業(yè)科學(xué)院吳鳳生同志見(jiàn)告的。

現(xiàn)在準(zhǔn)格爾旗東北也有一片沙漠，應(yīng)是庫(kù)布齊沙漠的最東端。沙漠的東北部已接近于十二連城。十二連城為唐代勝州故地，舊城遺址雖已圮毀，基地仍然存在。由準(zhǔn)格爾旗前往十二連城，在過(guò)了點(diǎn)素腦包之后，本可以斜趨直前即可到達(dá)，可是實(shí)際上的路程卻是由點(diǎn)素腦包往東，再折而往北，始可抵達(dá)。所以繞這半個(gè)圈子，就是有意避開(kāi)這片沙漠。勝州為唐代重鎮(zhèn)，怎么能設(shè)在沙漠側(cè)畔?如果當(dāng)時(shí)已經(jīng)有這片沙漠，在勝州與后方各處聯(lián)系豈不多費(fèi)周折，可能有誤事功。而且沙漠中無(wú)物生長(zhǎng)，勝州駐軍和城中居人所需的糧食又將從何處取給。這些事例分明可證，唐時(shí)這里還是沒(méi)有沙漠的。

這些沙漠的形成和擴(kuò)展自各有其具體的原因，這里不必詳細(xì)論證。至少農(nóng)林牧分布地區(qū)的演變也是一個(gè)促進(jìn)的因素。森林可以防風(fēng)防沙，這樣的作用現(xiàn)在已經(jīng)是人所共知，無(wú)待詮釋。森林破壞，失去阻擋的沙漠，就可因風(fēng)擴(kuò)展。畜牧業(yè)的發(fā)展依賴(lài)草原，而草原的綠茵遍地，就具有減低風(fēng)蝕的作用。可是草原的載畜量過(guò)高，也會(huì)促使草原的破壞。草原破壞，必然助長(zhǎng)風(fēng)蝕的力量，促成當(dāng)?shù)氐纳郴?。至于?jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，在鄂爾多斯高原大部分地區(qū)都可引起沙化。唐時(shí)夏州附近成為沙磧，勝州西側(cè)后來(lái)也有了沙漠，應(yīng)該和當(dāng)時(shí)這些地方經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)有關(guān)。而長(zhǎng)城附近沙漠的蔓延，清代后期大量開(kāi)墾是不得辭其責(zé)的。前面已經(jīng)指出，杭錦旗西北庫(kù)布齊沙漠中發(fā)現(xiàn)有大樹(shù)根，足可證明在沙漠未形成之前，當(dāng)?shù)乇緛?lái)是有森林的，只是由于森林受到破壞，才引起沙漠的。

當(dāng)然有些沙漠也不一定就是當(dāng)?shù)乇緛?lái)舊有的，而是由鄰近地方隨風(fēng)吹來(lái)的。40年前，隆冬之際，我曾行經(jīng)寧夏石嘴山北、三道坎和舊磴口之間。當(dāng)時(shí)黃河已經(jīng)冰封，車(chē)馬即行于冰上。猛烈的西北風(fēng)經(jīng)過(guò)烏蘭布和沙漠，吹動(dòng)流沙，由冰上吹到黃河?xùn)|岸。沙流冰上，宛如黃色水流，曾不少止；而且沙沙作響，聲音之大，殊堪驚人。雖時(shí)隔多年，猶仿佛如昨。這當(dāng)然也促使鄂爾多斯高原沙漠的增多和擴(kuò)大。然在將近300年前，這里黃河西側(cè)河濱，猶為往來(lái)大道，植被也相當(dāng)茂密，似尚少有流沙堆積和流過(guò)⁽⁴³⁾。前面曾經(jīng)提到杭錦旗西北庫(kù)布齊沙漠中發(fā)現(xiàn)的大樹(shù)根事，當(dāng)?shù)氐纳衬@系森林破壞后，由外地隨風(fēng)吹來(lái)的。森林破壞后，樹(shù)根猶能保持至今，其年代當(dāng)非甚久。由黃河西側(cè)的沙漠隨風(fēng)吹過(guò)黃河的現(xiàn)象看來(lái)，庫(kù)布齊沙漠可能有相當(dāng)部分是由黃河以西吹過(guò)來(lái)的。

(43)高士奇《扈從記程》，在《小方壺齋輿地叢鈔》第一帙中。

至于鹽堿化，這不是一個(gè)歷史問(wèn)題，也不是一個(gè)普遍的問(wèn)題，只是發(fā)現(xiàn)于河套平原的后套地區(qū)。后套是引黃灌溉的地區(qū)。引黃灌溉是有幾千年的歷史的，可是鹽堿化卻是近年才顯得突出。

問(wèn)題的發(fā)生據(jù)說(shuō)是由于多年來(lái)大水漫灌的不當(dāng)，也是由于黃河在河套平原這一河段河床的抬高，使灌溉的水流排泄不暢，引起地下水位的高起。這里的黃河自來(lái)是無(wú)須修筑堤防的?？墒墙隇榱朔篮椋膊荒懿患有薜贪?，這是幾千年來(lái)罕見(jiàn)的現(xiàn)象，也嚴(yán)重影響了后套農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

四、今后的對(duì)策

2300年來(lái)，鄂爾多斯高原和河套平原的變遷，引起了若干問(wèn)題，也產(chǎn)生了一些影響，這就不能不引起人們的注意。重新安排這里的河山，使它能發(fā)揮出更大的作用，這在當(dāng)前已經(jīng)提到議事日程上來(lái)了。

“前事不忘，后事之師”。2300年來(lái)的往事，應(yīng)該作為當(dāng)前重新安排河山的借鑒。當(dāng)前既要興利，就必先除害。今天最為嚴(yán)重的問(wèn)題，在鄂爾多斯高原是沙化土地的擴(kuò)大，在河套平原則是后套的鹽堿化。這是當(dāng)前除害的重點(diǎn)。這里先從鄂爾多斯高原的沙化說(shuō)起。

　  如前所說(shuō)，鄂爾多斯高原在2300年前尚未明顯見(jiàn)到沙漠。就是有沙漠，危害性也不是很大的。鄂爾多斯高原沙漠的形成，不外兩端：一是由鄰近地區(qū)吹來(lái)，二是就地起沙。這與農(nóng)牧業(yè)的過(guò)分發(fā)展和森林的破壞都有關(guān)系。今日而言治理，就應(yīng)該在這幾方面同時(shí)有所致力。森林有防風(fēng)防沙作用。要防治沙漠地區(qū)的擴(kuò)大，植樹(shù)造林實(shí)為首先應(yīng)該采取的措施?，F(xiàn)在鄂爾多斯高原誠(chéng)然已經(jīng)沒(méi)有森林，而且早已成為干旱地區(qū)，植樹(shù)造林，是有相當(dāng)困難的。由于這里曾經(jīng)有過(guò)森林，說(shuō)明在這里恢復(fù)森林并不是沒(méi)有可能的。原來(lái)的森林地區(qū)現(xiàn)在有的已經(jīng)成為沙漠，有的則成為農(nóng)田或草原，有的則因森林破壞后，侵蝕加劇，已成為溝壑地區(qū)。情況既已各不相同，恢復(fù)的措施難得盡屬一致。毛烏素沙漠和庫(kù)布齊沙漠曾經(jīng)有相當(dāng)部分本是森林地區(qū)?，F(xiàn)在當(dāng)然不能在沙漠中講求恢復(fù)，至少應(yīng)在其周?chē)矘?shù)造林。尤其是杭錦旗和鄂托克旗西部近黃河處，更宜如此。包蘭鐵路繞行于這里黃河?xùn)|岸，本是因?yàn)槲靼渡扯嚯y行，如不在沿河廣植林帶，防止沙漠東襲，作未雨綢繆，則將來(lái)還是不免受到沙漠的壅堵的。鄂爾多斯高原東南，由于毛烏素沙漠不斷擴(kuò)大，沙漠還未達(dá)到的地區(qū)，沙化也已相當(dāng)顯著，使當(dāng)?shù)厝舾赡恋剞r(nóng)田都受到影響。其實(shí)這里的牧地和農(nóng)田本來(lái)就是森林地區(qū)，是森林破壞后改成牧地和農(nóng)田的?，F(xiàn)在就應(yīng)該退農(nóng)還林，退牧還林。至于準(zhǔn)格爾旗，原來(lái)就是著名的森林地區(qū)，由于森林遭受破壞，溝壑日漸稠密，為農(nóng)為牧都會(huì)感到困難。而且還會(huì)招致風(fēng)沙。在這里恢復(fù)原來(lái)的森林，起碼可以使溝壑不再增多，風(fēng)沙也可少戢。像正川河等處河谷已經(jīng)相當(dāng)寬廣，遠(yuǎn)在兩漢時(shí)期，已經(jīng)設(shè)有縣治，人口相應(yīng)增多，農(nóng)業(yè)早有基礎(chǔ)，似還宜繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)，不必強(qiáng)求一律。

由秦及漢，下至隋唐時(shí)期，先后皆曾在鄂爾多斯高原設(shè)置過(guò)縣治?？h治的設(shè)置說(shuō)明這里成為農(nóng)業(yè)地區(qū)?？墒怯胶髞?lái)，設(shè)縣的數(shù)目就愈形減少。這是長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果，說(shuō)明在這里經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，不一定就能取得很好的成效。這里既已高寒，又由于森林遭受破壞，氣候也相應(yīng)地變得干旱，都與農(nóng)業(yè)不利，而且土地易于起沙，似宜大量保持草原，發(fā)展畜牧事業(yè)。鄂爾多斯高原南部，由于清代后期大量放墾，已多改草原為農(nóng)田，或毀森林為農(nóng)田。既要改弦更張，就應(yīng)退農(nóng)還牧還林。在清代后期放墾地區(qū)以北，更應(yīng)嚴(yán)禁再事濫墾。當(dāng)然像黃河南岸的達(dá)拉特旗等地，農(nóng)業(yè)已有基礎(chǔ)，仍宜繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

這樣說(shuō)來(lái)，在鄂爾多斯高原發(fā)展牧業(yè)較之農(nóng)業(yè)當(dāng)更為有利。不過(guò)發(fā)展牧業(yè)也應(yīng)有所克制。由于草原上的載畜能力有一定限度，超過(guò)了限度，草原也難以負(fù)荷，必然會(huì)招致破壞。近年過(guò)分講求增多牲畜的數(shù)量，不顧草原負(fù)荷的限度，就已經(jīng)招致了惡果，甚至使草原也有沙化的現(xiàn)象。前因具在，不宜再事貽誤。

河套平原和鄂爾多斯高原不完全一樣。歷史上這里雖也曾幾度改農(nóng)為牧，似宜繼續(xù)經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)。這里北倚陰山山脈，陰山山脈橫空高起，正好減弱來(lái)自西伯利亞的風(fēng)暴。這里黃河和大黑河都可引水灌溉，土壤肥沃而又不至于起沙，都是發(fā)展農(nóng)業(yè)應(yīng)具有的有利條件。秦漢隋唐諸王朝既已取得經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)前又復(fù)有具體的成就，就是明證。不僅不應(yīng)一律退農(nóng)還牧，而且還應(yīng)該使農(nóng)業(yè)更能得到發(fā)展，成為塞上的糧倉(cāng)。

當(dāng)然，河套平原西部靠近烏蘭布和沙漠，也有沙漠地區(qū)擴(kuò)大的問(wèn)題。實(shí)際上這并不十分顯著，如果在沙漠邊緣廣植林帶，當(dāng)更易取得效果。河套平原最大的問(wèn)題應(yīng)是后套的鹽堿化問(wèn)題。

后套的鹽堿化問(wèn)題，既是由于多年大水漫灌的不當(dāng)和黃河河床的抬高，就應(yīng)該針對(duì)病因，改革灌溉方式和加強(qiáng)排水工作，尤其是應(yīng)該防止黃河河床的繼續(xù)抬高?，F(xiàn)在這里正在減少利用黃河水流，推行井灌。為了解決燃眉之急，是可以作為臨時(shí)的措施。但是，千百年來(lái)的所謂“黃河百害，惟富一套”的局面，將因?yàn)橥菩芯喽鬄闇p色。似宜在解決燃眉之急之后，從事根本的治理。因此，減少黃河中的泥沙，防止黃河河床不再抬高，實(shí)為刻不容緩的要?jiǎng)?wù)。黃河河床的抬高，實(shí)由于水中挾帶泥沙的增多，也說(shuō)明河套以上森林的破壞和濫事開(kāi)墾的嚴(yán)重。這是多年來(lái)治理黃河只重視下游，忽略上游所引起的惡果。從治理黃河來(lái)說(shuō)，這也應(yīng)是改弦更張的一個(gè)重要步驟。當(dāng)然在后套，不能坐待黃河的根本治理，而應(yīng)該重視排水，使地下水位不至于繼續(xù)抬高。可以開(kāi)渠引出積水，至更下游的地方，再排人黃河之中。如果不在這些根本方面設(shè)想，而打算長(zhǎng)期采用井灌的辦法，那只能說(shuō)是下策。

為了重新安排鄂爾多斯高原和河套平原的河山，謹(jǐn)追溯歷史的淵源，并汲取前代的經(jīng)驗(yàn)，略陳愚見(jiàn)，以供當(dāng)事者的采擇。

排版 | 許靖利

編輯 | 謝達(dá)貴