1．離婚意思的提出，一方讓步越多，另一方要求更多
一方提出離婚后，通常情況下，另一方不會(huì)立即接受。生活中出現(xiàn)另一方立即表示同意離婚的，在涉及到具體的離婚手續(xù)辦理時(shí)亦常會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)。在大多數(shù)情況下，另一方是不會(huì)立即接受的，特別是對(duì)于一方是因?yàn)橛型庥龅那樾问桨l(fā)生時(shí)，爭(zhēng)執(zhí)最為多。對(duì)于筆者接受咨詢或代理的離婚案件中，外遇導(dǎo)致的夫妻感情破裂最多，占到70%以上。當(dāng)然，離婚的提起既有可能是外遇一方，亦會(huì)有受害者一方，比例各占到50%左右。

在此種情形下，受害一方往往要提出較高的離婚要求。比如，要求對(duì)方付出較高的撫養(yǎng)費(fèi)，在財(cái)產(chǎn)分割方面要求多分，甚至?xí)髮?duì)方“凈身出戶”。即使是非因婚外情而提起的離婚，如：夫妻生活不和諧，家庭暴力，與對(duì)方家庭成員相處不好，雙方長(zhǎng)期處于冷戰(zhàn)或分居狀態(tài)，在另一方未有離婚的危機(jī)感時(shí)，一方提出離婚仍然可能會(huì)有較高的離婚要求。當(dāng)然，這其中，會(huì)存在以較高的離婚要求來(lái)嚇退對(duì)方的離婚念頭的想法。

尤如商品買賣中的討價(jià)還價(jià)，一方提出的價(jià)格要求被爽快接受，另一方會(huì)感覺(jué)吃虧太多，而希望改變砝碼，不愿立即成交。離婚條件的談判同樣可能出現(xiàn)類似情景。一方作出讓步后，另一方會(huì)步步緊逼，最終陷入僵局。原先想的做不成夫妻還做朋友，最后可能就成了敵人。

2．律師介入?yún)⑴c談判，彼此冷靜面對(duì)
夫妻之間的敵對(duì)，確實(shí)非一般人能夠承受，更何況當(dāng)“敵對(duì)”是在挑明了離婚要求而僵持不下時(shí)，很多當(dāng)事人心中會(huì)產(chǎn)生要“致之死地而后生”的打算。所謂，夫妻緣分已盡莫過(guò)于此。理智些的當(dāng)事人會(huì)尋求專業(yè)婚姻律師的幫助，既可能是希望通過(guò)律師迅速達(dá)到離婚的目的，也可能是希望婚姻律師對(duì)自己的婚姻再作一次評(píng)估，是否還需堅(jiān)守婚姻。

敬業(yè)的婚姻律師常常要先確認(rèn)對(duì)方的離婚意愿，并幫助當(dāng)事人一起分析自己想要的婚姻是什么，這個(gè)婚姻是否真到了非離不可的程度，哪一種婚姻調(diào)解方案對(duì)雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)都是有助意的。引導(dǎo)當(dāng)事人和平解決婚姻中的矛盾，是婚姻律師在這一階段的重要任務(wù)。筆者以為，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在婚姻家庭案件中并不能全用。有時(shí)，甚至要從整個(gè)家庭利益的考量，對(duì)自己的權(quán)益作出合理的犧牲。也正是因?yàn)檫@一工作原則，大多數(shù)當(dāng)事人，會(huì)愿意于對(duì)方的律師接觸，使得雙方都能冷靜看待離婚這件事。

3．離婚訴訟，法律與情感的博弈
離婚訴訟對(duì)于雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，是一次法律與情感的博弈過(guò)程。通過(guò)這樣一次博弈，經(jīng)過(guò)了一般人老百姓不愿接受的嚴(yán)肅的庭審過(guò)程，認(rèn)識(shí)到判決對(duì)自己一方的利弊，也能起到促進(jìn)調(diào)解的目的。在相關(guān)的證據(jù)面前，當(dāng)事人在律師的幫助下，能夠正確認(rèn)識(shí)自己內(nèi)心深處的離婚條件底線的合理與否。

在正常情況下，專業(yè)的婚姻律師能夠通過(guò)庭審過(guò)程中雙方當(dāng)事人的陳述，各自主張所提供證據(jù)的優(yōu)劣，來(lái)判斷出若無(wú)法達(dá)成調(diào)解，法院的判決會(huì)是一個(gè)什么樣的結(jié)果。在此情況下，來(lái)協(xié)助當(dāng)事人作出法庭調(diào)解的合理?xiàng)l件，以促使調(diào)解的達(dá)成。當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，訴訟策略的正確運(yùn)用，能夠幫助當(dāng)事人多爭(zhēng)取談判條件的主動(dòng)性，但這絕不是助長(zhǎng)當(dāng)事人無(wú)限制地提高商談籌碼。

4．法院不準(zhǔn)離婚后的再次商談

在第一次的離婚訴訟中，沒(méi)有《婚姻法》第32條所列明的夫妻感情破裂情形的，若雙方無(wú)法達(dá)成離婚的一致意見(jiàn)，法院一般是不會(huì)準(zhǔn)予原告的離婚訴訟請(qǐng)求的。但這決不意味著，原告第二次起訴離婚，法院就一定會(huì)準(zhǔn)予其離婚訴訟請(qǐng)求。

有經(jīng)驗(yàn)的婚姻律師常會(huì)注意到此種情況，來(lái)協(xié)助被告一方彌補(bǔ)這方面的不利條件，盡量爭(zhēng)取夫妻感情仍未破裂的不利條件。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人會(huì)認(rèn)為，第一次法院判決不準(zhǔn)離婚，六個(gè)月后再一次起訴，法院就一定會(huì)判決離婚。其實(shí)，這是一個(gè)錯(cuò)誤的觀念。因?yàn)?，法院在審理原告的第二次離婚案件時(shí)，仍然要把握夫妻感情是否破裂這一原則。原告的第二次起訴離婚并不必然表明雙方的夫妻感情就已經(jīng)破裂。以此來(lái)防范原告在第二次起訴離婚后，故意使離婚條件更為苛刻，侵犯對(duì)方應(yīng)得的利益。

而作為律師來(lái)說(shuō)，不管處于哪一個(gè)階段，不論接受哪一方當(dāng)事人的委托，既能維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，又能最大限度降低當(dāng)事人之間的沖突，絕對(duì)是一項(xiàng)重要的修煉。而當(dāng)事人，能以一種平和的心態(tài)來(lái)對(duì)待婚姻，認(rèn)識(shí)到婚姻的解體，并不意味著自己人生的失敗。而對(duì)對(duì)方的一定程度的讓步并不是吃虧，而是利于矛盾的化解，并且能夠及早地轉(zhuǎn)變角色投入到新的生活中去。