廣義相對論的新解方向

導(dǎo)讀：如果你想了解引力是慣性的源泉簡要視頻請點(diǎn)擊這里：引力是慣性的源泉

為了對視頻的內(nèi)容，做更清晰的描述我寫了這篇文章：慣性本源的說明

而為了為了慣性本源的說明，做更好的進(jìn)一步理論支撐。我對廣義相對論有了新的理解。就是你們將要讀到這篇文章！

我越來越大膽了，面對網(wǎng)友的疑問和質(zhì)疑，反而激起了我更大的好奇。人生不可重來，文科生整物理注定是個(gè)笑話。但對我來說，這即使是個(gè)笑話也異常珍貴。就像我說的，這是初中時(shí)候的夙愿。本來以為寫完第十二章就完事了。時(shí)隔一年，聽到引力波被觀測到了，我也是很興奮。就好像自己參與了觀測和研究似的。

既然我認(rèn)為引力是慣性的源泉，又認(rèn)為引力不是空間彎曲造成的。那么就必須對廣義相對論有作出新理解。因?yàn)閺V義相對論是愛因斯坦為了解決引力問題而建立的理論體系。

狹義相對論是建立在狹義相對性原理和光速不變原理之上的，已經(jīng)經(jīng)受過嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)考證，是正確的。而且狹義相對論也可以和量子力學(xué)融合。

所以我們重點(diǎn)來說說廣義相對論。廣義相對論是建立在等效原理和廣義相對性原理之上的，也經(jīng)受了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的考證，尤其是引力波的發(fā)現(xiàn)，更是佐證了廣義相對論的正確性。

時(shí)空告訴物質(zhì)怎么運(yùn)動，物質(zhì)告訴時(shí)空怎么彎曲，這樣的話是正確的。但時(shí)空彎曲不是物質(zhì)具有引力的原因，這是我要說的。也就是說偉大的愛因斯坦在對的基礎(chǔ)上，建立了一個(gè)對的理論，卻解釋了一個(gè)錯(cuò)誤的事情。用時(shí)空彎曲來解釋引力是錯(cuò)誤的。

那么你會問了，你認(rèn)為是咋樣的？很明顯廣義相對論是一種引力理論，是描述引力存在方式的一種理論，但不是說明引力本源的理論。這是兩個(gè)概念。

假設(shè)這樣一個(gè)場景，牛頓和愛因斯坦都活到了2017年，現(xiàn)在就坐在我的旁邊。兩個(gè)人如何看待對方的理論，愛因斯坦會說牛頓錯(cuò)了嗎？牛頓會說愛因斯坦錯(cuò)了嗎？ 很明顯，都會各執(zhí)一詞。但在我的關(guān)于他倆的印象中，牛頓脾氣更大吧。

他們沒有活到2017年，可是你活到了2017年。我現(xiàn)在問了，你認(rèn)為牛頓的引力理論正確，還是愛因斯坦的正確。你說牛頓錯(cuò)了，那么為什么現(xiàn)在的教科書都在講牛頓的引力公式？而且我們也運(yùn)用牛頓引力公式去完成了很多問題?？墒侵С謵垡蛩固挂碚摰娜苏f牛頓引力理論解釋不了很多現(xiàn)象。而愛因斯坦理論卻可以解釋，而且數(shù)據(jù)更精確，更完美。

支持愛因斯坦著名的實(shí)驗(yàn)有水星近日點(diǎn)運(yùn)動，光線在引力場的偏移，光譜線的紅向移動，雷達(dá)回波延遲。

那么我們就矛盾了，我到底該支持誰。 其實(shí)對于該問題的思考對于引力理論來說至關(guān)重要。我們來比一下牛頓引力理論和愛因斯坦引力理論。

首先從公式上來看，牛頓的引力公式是通過具體的物質(zhì)實(shí)驗(yàn)得來的。愛因斯坦的引力理論則多是從繁雜的數(shù)學(xué)方式推導(dǎo)而來，其理論公式是一組非線性方程式。

再從適用范圍來說，牛頓引力理論只適用于宏觀物體低速運(yùn)動范圍，愛因斯坦引力理論適用于星際，甚至宇宙尺度下天體高速運(yùn)動等的引力計(jì)算。 從牛頓引力公式就可以看出來，計(jì)算涉及的也就是質(zhì)量和距離。而愛因斯坦的公式則更不是這樣。

其實(shí)寫到這里，一個(gè)敏感的人大概已經(jīng)知道我要指明的答案了。從牛頓引力理論和愛因斯坦引力理論來對比，我們不難發(fā)現(xiàn)牛頓引力理論就像一條“線”；而愛因斯坦的廣義相對論則像一個(gè)“面”，所以它是一個(gè)非線性的方程式。

這就是非常清晰和好理解了。再次回到我的引力是慣性的源泉的觀點(diǎn)。在說明這個(gè)觀點(diǎn)的時(shí)候，我反復(fù)強(qiáng)調(diào)過一定要注意理解引力場！

這是問題的關(guān)鍵！

牛頓引力理論沒有涉及到場，所以我會把它形容為一條“線”，它是線行的公式。廣義相對論涉及場，所以它的理論就要求了四維時(shí)空，它是一個(gè)非線性的方程。這才是我要講的關(guān)鍵。這和我要說明的理論觀點(diǎn)非常一致。

所以愛因斯坦和牛頓引力理論從本質(zhì)上來說，兩者都是引力理論，但都沒有找到引力的本源是什么。都是描述引力存在的方式！

所以兩者都沒有錯(cuò)，適用范圍有別，觀測角度不一樣。用中國的一句詩歌形容就是：“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同?！?牛頓引力著重看“線”，愛因斯坦著重看“面”，以“面”看“體”。所以從更廣遠(yuǎn)的角度來說，廣義相對論的描述方式更勝一籌，因?yàn)樗睦碚撓到y(tǒng)把“運(yùn)動”考慮進(jìn)去，把場考慮了進(jìn)去，得出了的結(jié)果更精確。這是可以想象的到的。

由此我們再來理解一遍慣性。其實(shí)和引力是一樣的。物質(zhì)具有慣性，和整體引力場是有關(guān)的。所以引力是慣性的源泉！ 而具體到我們身邊的物質(zhì)，物質(zhì)質(zhì)量大，慣性大；物質(zhì)質(zhì)量小，慣性小。是和具體的物質(zhì)引力表現(xiàn)相吻合的。這點(diǎn)我沒有在前面的章節(jié)中很好的去描述，希望今天的描述，可以讓大家一目了然。

再回到廣義相對論的時(shí)空觀，也就是愛因斯坦的彎曲時(shí)空。其實(shí)愛因斯坦的彎曲時(shí)空一直是飽受爭議的。宇宙天體如此之眾多，時(shí)空是怎么彎曲的? 這種“混亂”不是一般的難以想象！ 對于引力場來說更像是一場災(zāi)難。我敢保證，就算愛因斯坦在我的面前，他也無法就此描述清楚。因?yàn)樗臉?gòu)想，對于語言來說是蒼白的！

而且愛因斯坦理論是支持霍金的大爆炸的。我其實(shí)是對此反對的。如果宇宙起源于一個(gè)奇點(diǎn)，那么所有的理論系統(tǒng)在“奇點(diǎn)”時(shí)期都是失效的。任何東西都是不可想象的！ 這本身就不可思議！ 這也不符合現(xiàn)在的哲學(xué)體系【以馬列哲學(xué)和道家哲學(xué)為例吧】。

而且在前面章節(jié)中，我還提到過更多維度的理論，大多是從網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)了解的。就我內(nèi)心而言，我是持高度懷疑。五維時(shí)空，六維時(shí)空……更高維度意味著更多“混亂”。 我們的大腦是開放的，因?yàn)槲覀儗τ钪娴牧私膺€很少。但這樣的理論在一開始，我們還要非常謹(jǐn)慎！

還有最近網(wǎng)絡(luò)上有一個(gè)叫Verlinde的引力理論非?；?，說是由Margot Brouwer帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)使用引力透鏡的方法首次檢驗(yàn)了Erik Verlinde提出的引力理論。 Brouwer和她的團(tuán)隊(duì)測量了超過3.3萬個(gè)星系附近的引力場分布。 結(jié)論是Verlinde的理論與實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合得很好。

但又說Verlinde的理論只適用與孤立、球形、靜態(tài)的系統(tǒng)，可宇宙是動態(tài)的復(fù)雜系統(tǒng)。 該理論目前還無法解釋很多其他觀測結(jié)果， 所以暗物質(zhì)理論依舊很有競爭力。 因此我對該理論持高度懷疑態(tài)度，他的理論一定不能是孤獨(dú)的，靜態(tài)的系統(tǒng)。所以期待他理論的進(jìn)一步完善和進(jìn)一步被驗(yàn)證。否則就是錯(cuò)誤的。

我們對引力如此的不了解，那么觀測【引力透鏡觀測星系引力場分布】結(jié)果比廣義相對論大，這并不能證明廣義相對論是錯(cuò)誤的。因?yàn)槲覀儗σ龅膱龅男再|(zhì)還不清楚。愛因斯坦關(guān)于引力存在方式的描述就目前來說，我認(rèn)為是靠的住的。 但記住我不認(rèn)為廣義相對論是引力本源的說明理論，它是引力存在方式的說明理論！

真正的引力產(chǎn)生之謎是什么？對于我們來說至關(guān)重要。而引力波的發(fā)現(xiàn)無疑對我們是莫大的鼓勵(lì)。在黑暗的宇宙中前行，人類永遠(yuǎn)是摸著石頭過河，真相遠(yuǎn)比我們想象的更遠(yuǎn)。要有耐心！

摘自獨(dú)立學(xué)者，詩人，作家，國學(xué)起名師靈遁者科普作品《變化》