為什么成吉思汗的子孫打不過英法騎兵5

紀(jì)律中有無窮的戰(zhàn)斗力

1812 年 9 月，拿破侖遠(yuǎn)征俄國的一場(chǎng)戰(zhàn)斗中，因?yàn)檫M(jìn)攻計(jì)劃推遲，導(dǎo)致法軍騎兵暴露在俄軍炮火下長達(dá) 3 個(gè)多小時(shí)。炮彈在騎兵陣線中撕開一條條口子，有些部隊(duì)還沒進(jìn)攻就已損失過半。但法軍卻紋絲不動(dòng)，有憤怒的士官長要求沖鋒或者撤退，遭到軍官的嚴(yán)厲呵斥。

而清軍在八里橋之戰(zhàn)中一開始只損失了約 1200 多人，相對(duì) 3 萬多的總兵力并不算高，但蒙古騎兵遭此打擊后不是恢復(fù)、整隊(duì)以重新形成戰(zhàn)斗力，而是立即做鳥獸散，并拋棄了大部分傷員。

紀(jì)律和士氣上的天壤之別才是歐洲騎兵相對(duì)傳統(tǒng)騎兵戰(zhàn)斗力的真正所在。

法軍胸甲騎兵沖鋒前向皇帝致敬，中隊(duì)長一馬當(dāng)先

一支百戰(zhàn)百勝的傳統(tǒng)騎兵，也可能有高昂的士氣和較為嚴(yán)明的紀(jì)律，但建立在近代科學(xué)計(jì)算基礎(chǔ)上的系統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，形成適時(shí)強(qiáng)大的控制力，則是傳統(tǒng)騎兵與近代騎兵之間難以逾越的“代溝”。

有一種流行觀點(diǎn)認(rèn)為，近代歐洲騎兵是靠密集的“墻式?jīng)_鋒”戰(zhàn)術(shù)擊敗了相對(duì)松散的傳統(tǒng)騎兵。這種說法并不準(zhǔn)確，騎兵在加速?zèng)_鋒到臨近接戰(zhàn)時(shí)，會(huì)形成局部簇團(tuán)，很難保持整齊密集隊(duì)形。

歐洲的拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間的諸多戰(zhàn)例表明，大部分情況下，相向沖鋒的兩支騎兵必然會(huì)有一方因士氣崩潰而撤退；或者干脆停下發(fā)生小規(guī)模交火后脫離接觸；亦或雙方打開隊(duì)形，容對(duì)方通過，以錯(cuò)馬廝殺。

真正體現(xiàn)近代騎兵戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的，主要是臨戰(zhàn)隊(duì)形的迅速轉(zhuǎn)換；潰散之后的短時(shí)間恢復(fù)、整隊(duì)，以及高超的步騎炮協(xié)同能力等。拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中，潰退的騎兵，往往能快速找到自己的長官和軍旗，在極短的時(shí)間內(nèi)完成重組并重新投入戰(zhàn)斗。

奧利地 1808 年的騎兵梯形攻勢(shì)陣型圖（圖片來源：Imperial Bayonets）

歐洲近代騎兵控制力的根源何在？

英法這兩個(gè)在殖民戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)最搶眼的騎兵之間的對(duì)比，或許是解開騎兵控制力和戰(zhàn)斗力的最好鑰匙。

拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的英國名將惠靈頓曾說：“我們的一個(gè)（騎兵）中隊(duì)可以抵得過法國的兩個(gè)，但四個(gè)中隊(duì)便不及他們的四個(gè)，數(shù)量越多越比不上”。英國騎兵向來以馬匹精良和個(gè)人技藝高超聞名歐洲，但上升到一定規(guī)模層級(jí)反而不如法軍，源于雙方騎兵控制力的差距。

當(dāng)時(shí)的法軍騎兵中隊(duì)，整個(gè)隊(duì)列被大量的軍官和士官牢牢控制，分為前排指揮、中隊(duì)主體和隊(duì)列官行列三個(gè)部分。中隊(duì)主體的四個(gè)部分又各有軍官控制前排，兩翼還有各自的士官保證側(cè)翼的控制。以陣型為籠，以軍官、士官為鎖，有效防止了作戰(zhàn)中士兵的渙散和逃逸。