|
我們先來看一組幾年前流傳于網(wǎng)絡上的一組有趣的漫畫，來引出今天的話題
這是幾年前網(wǎng)絡上的一組漫畫。 當然我們是主張對孩子投入教育的，這一百萬還是得花的，否則你連有價值的文章都讀不懂（比如本公眾號），那你的人生高度就會有限。 但我們不主張無度得投入。
我以前寫過一篇有關這個話題的文章，略做修改貼一下：
為什么要講這個問題呢？因為我發(fā)覺太多太多的家長在愛的名義下，已經(jīng)迷失了方向，他們愛得太感性，以至于不理性。
很恩澤為孩子，但在恩澤的可持續(xù)性這個問題上從未做過思考。
最常見的做法是，一家一當，甚至賣了房之后把所有的寄托與希望全部豪賭式的壓在了孩子的教育上。
仿佛只要全壓在這個上面了，這才是對孩子最大的恩澤。(某些地方的學區(qū)房創(chuàng)天價，其實也有這方面的因素在。)
這對于孩子確實是一種恩澤，
但如果你想要給孩子提供一個可持續(xù)性的恩澤，我覺得這種做法是非常有問題的。
而且和任何需求市場一樣，我們會發(fā)覺，一旦某一市場需求旺盛，那么在普及需求的同時，又會衍生出很多奢侈品級的消費需求。
用以滿足人們對于需求的中毒式的極致追求。
普通一個包包1000元，品牌好點的上萬元，愛瑪士幾萬甚至十幾萬元，限量版幾十萬元。
幾萬甚至幾十萬的包包真的比一千元的，萬元左右的包要好用很多嗎？不是，但作為裝B的載體來說無疑是有效的，
作為男士送給心儀女士所體現(xiàn)的誠意度來說是有效的。
再說教育，公立每月代價千元，到國際部，到送出國讀代價幾萬甚至十幾萬/月,家長辭了收入不菲的工作甚至賣了房出國陪讀代價幾十萬/月.
代價高昂到家長辭了出國陪讀真的比公立千元的教育，要有效很多嗎？未必的，但作為裝B的載體來說無疑是有效的，
作為滿足于陶醉于自己全為了孩子的那顆心來說是有效的。
國人太醉心于對孩子的教育了，哪怕一種方式的教育比另一種方式的教育要略優(yōu)秀1%，他們就會擠破頭愿意出10倍20倍100倍的價格上。 而且他們很會舉例：李嘉誠的孩子也是這個教育線路，(諸如此類不做考證)教育上的花費也是奢侈的，所以看來天價投在教育上是富人的共識，是成為富人的基礎。
我想說的是，1.李嘉誠本人恐怕不是這么教育出來的，2.李嘉成對于子女教育投入再多，但所投的資金相對于他的財富來說，是微不足道忽略不計的。
有錢確實是可以任性的，頂級富豪是無所謂考慮這種問題的,因為無論花費多還是少和沒花是差不多的。 另外，沒錢的山區(qū)赤貧是沒有選擇余地的,除了把僅有的積蓄賭在孩子教育上沒有更好的辦法,畢竟他那些財富不投教育上也就只能多買幾個紅薯,沒有差別的.
而最有思考意義的正是中產(chǎn)階級,他們?nèi)绻磕陰资f乃至上百萬的定投于孩子的教育,相比每年幾十萬上百萬定投房子及投資領域的人恐怕財富增長是無法比較的。而如果孩子最終沒達到期望值會比較尷尬的。 一個孩子，如果在國內(nèi)房產(chǎn)黃金二十年的市場里，父母是不斷賣出房子而供他在國外優(yōu)越得生活讀書的，
或者說不斷把本想買房的計劃無限拖后，那么等他成器的一天，你會發(fā)覺如果那些房子沒賣，或者本想買的早買,沒去投到他海外的學業(yè)生活上去，
他那些物業(yè)如果還在，如今或許已經(jīng)值一千萬了甚至幾千萬了。
另人欣慰的是，這個孩子真的成器了，找了個年薪50萬(甚至100萬)的工作。
但是有一絲不快的因素襲來：當初那個孩子的同齡小孩，悟性資質差不多的，在國內(nèi)公立廉價教育體系學的，居然也找到了50萬甚至100萬的工作。
很快又有一絲不快的因素襲來：孩子對爹說，爸爸，我現(xiàn)在年薪50萬(100萬)你開心嘛，為我驕傲嘛？爹回答：是的，當然。我不惜代價的投入為的就是這一天啊.
孩子又問：你當初賣房供我出國的物業(yè)現(xiàn)在若都在的話，一年也能有50(100萬)萬一年的租金收益吧，爸，你是不是唾棄坐著就能數(shù)來的錢，而我每天朝九晚五賺來的錢你覺得更有意思是嘛？
是因為人生沒困難不好玩,所以一定要創(chuàng)造困難再上么?
最終是大多數(shù)的現(xiàn)實版本更另人居喪：花了如此高昂的教育代價，孩子他居然沒有找到50萬(100萬）年薪的收入，而更可氣的是，他的受國內(nèi)教育的同齡卻找到了這樣的工作。
這是為什么呢，不為什么，因為理性尚未普及，孩子有悟性的話，無論在是公立也好，私立也好，出國也好，都能有出息，孩子沒悟性的話，直接送出國也就是打回醬油，你那些多付出的高昂成本，必然是收益低下的。
一腔熱情的亂投入，最終對孩子對自己都不算負責。而且在這拼爹的時代,也等于直接把孩子逼到了無爹可拼的境地.
P.S:本文緣起某網(wǎng)友的一個主帖:看著國內(nèi)孩子升學忙,我覺得出國還是走對了，雖然我們家長付出巨大的犧牲，雖然我兒子曾經(jīng)很大機會進四大（該網(wǎng)友辭了國內(nèi)收入不菲的工作，全職出國陪讀。）
以上就是當時寫的這篇文章， 我發(fā)覺人群在一些事物上缺乏理性計算的能力，只要覺得這事是正義的，是光榮的，往往就會無度。就好比對詩歌與遠方的迷戀是一樣的。 走心的，不忘初心，說走就走的旅行，這些口號能坑年輕人好多年。
終于成家立業(yè)了就緊接著要入下一個坑了：孩子的教育應該重視么？應該的，好，就開始無度了，開啟所謂培養(yǎng)牛娃模式了，什么投資房產(chǎn)，一邊去，孩子最重要了，定投教育才是王道。但這次一坑可是要坑久了，坑到孩子畢業(yè)自己也老了沒有斗志了。
所以，基本上，你去看，把所有生活重心押寶在孩子教育上的人群，幾乎都有一個特質，哪怕自己帶著孩子上這課程上那課程，看上去也很拼，但他們自己的人生高度已經(jīng)放棄追求了，基本上已經(jīng)逃避了，而越逃避也就越缺乏安全感，越缺乏安全感他們也就會越逼迫孩子努力，如同一個惡性循環(huán)一樣，但他們都標榜，自己一切為了孩子有什么錯。
而最諷刺的是，最終哪怕孩子是讀出來了，但走上社會時發(fā)現(xiàn)競爭的殘酷多少還是要拼爹的，而這時反觀他的爹呢，力量已經(jīng)全部砸在你的教育上了...
|
