轉發(fā)小記：“芍陂”，關于此詞的讀音，是幾次三番的錯了。首先，按照搜狗拼音的話，應該讀作“shao bei”這樣能打出這個詞。因此，我最先就是這么讀的。一次上課，學生告訴我應該讀作“que pi”這次我去網上搜索了一下，在百度詞典里面，專門舉例此詞，就讀此音。后來還是一學生告訴我應該讀“que bei”。這次，沒有輕信，仔細的查閱了資料。在網上找到了一篇專門介紹該詞讀音的文章，覺得合情合理，因此轉載。世間事真理之難尋如是！一旦 稍有懈怠，便可能貽笑大方。記得，幾年前，我念黃教六大寺時，哲蚌寺，我就把“蚌”念成了“域”音。是一個學生告訴我應該讀蚌。我也不知道自己為什么想當然的念成“域”的，如果單獨一個“蚌”字，我是決計不會念錯的?？赡?span lang="EN-US" xml:lang="EN-US">“鷸蚌相爭”這個成語在我腦海中的印象太深，影響了我的判斷。但是我還是糾正過來了。 這讓我想起我一高中老師喜歡將“挑釁”讀成“挑半”，一直想告訴他，沒有勇氣，我的學生在這方面遠勝于我。真感慨，學海無涯，豈能稍怠。2012元旦記下這幾段插曲，以為警示！

　　提起中國古代著名的水利工程，沒有不數說到“芍陂”的。這座淮河流域上的蓄水灌溉工程，位于安徽省壽 縣城南邊30公里。此地除水利聞名外，三國時期魏太尉王淩與吳將張休曾在此有一場大戰(zhàn)。因工程所在地隋唐以后是安豐縣，故芍陂又名安豐塘。關于它的創(chuàng)建有 兩種說法，一說是公元前598～前591年由楚相孫叔敖所修，為紀念孫叔敖，在塘的北端建有孫公祠，有大殿三間，碑庫三間半，碑碣十三方（據《中國名勝詞 典》）；一說是楚大夫子思所修，推測可能在楚頃襄王之時，即公元前298～前263年間：均難以置信。最早記載此事的是班固編纂的《漢書·地理志》 。工 程在北魏時周長為120里，唐宋時得到大發(fā)展，周長曾達到320里。后來由于豪強占湖為田，以及黃河、淮河的泛濫和上游淠河的來沙，塘逐漸淤塞，面積日見 縮小，清末時周長僅為50余里。灌田面積也隨之變化，北宋時曾達到4萬頃，以后變化在萬頃至幾千頃之間，始終發(fā)揮著灌溉效益。《通典·屯田》里稱其“厥田 沃壤，大獲其利” ，贊不絕口。1949年后，經過綜合治理，安豐塘已成為淠史杭灌區(qū)作用明顯的較大的一座反調節(jié)水庫。

　　古怪的是，這座千古留名、功績著彰的水利工程的名稱卻十分難讀。先看“芍”字?！冬F代漢語詞典》（1996年修訂第3版）里，只有一個注音 sháo，一個義項“芍藥” 。《辭?！罚?999年版縮印本）里，有兩個注音sháo（但是讀音為shào）和què，分別有義項“芍藥”和“芍陂” 等。《辭源》（1979年修訂第1版）與眾不同，有4個注音：sháo，xiào，què，dì。第3個注音還交代了“七雀切，入，藥韻，清”的讀音方 法，義項正是“芍陂” 。

　　再看“陂”字?！冬F漢》有3個注音：①pí,如湖北地名的黃陂；②bēi,可作池塘、水邊、山坡等3種解釋；③pō，可與“陀”組成“陂陀” 一詞，是“不平坦”的意思?？磥怼吧众椤笔浅靥恋慕忉專瑧xbēi, 音“杯” 。

　　綜上所述，合起來，“芍陂”的讀音應當是quèbēi,音“雀杯” ——沒有想到吧。當地技術人員在介紹工程概況時，就是讀此音。

　　水利，既同地理打交道，也同歷史打交道，免不了遇到一些生僻的字，或者看起來不生疏，卻是另有發(fā)音的情況。遵照“名從主人”的原則，還不能輕易改動它們。因此，僅憑一本《新華字典》或是一本《現代漢語詞典》之類，有時恐怕是遠遠不夠用的。

　　比如，僅地名字一項，經常會讀錯的還有重慶的涪陵，安徽的亳縣、蚌埠，江蘇的邗江，浙江的鄞縣，等等。經常會寫錯的，還有北京的盧溝橋，山東的菏澤，四川的峨眉，安徽的潁上，江蘇的揚州，日本的新潟，等等。