|
《水滸傳》中托塔天王晁蓋究竟是被誰(shuí)用弓箭射死的，一直是一個(gè)迷。關(guān)于晁蓋之死唯一的證明就是在射死晁蓋的弓箭上有史文恭的名字，然而僅憑此處卻根本無(wú)法證明是史文恭射死的晁蓋。那么射死晁蓋之人究竟是史文恭還是另有其人那？我們從以下資料中試分析： 梁山與曾頭市的矛盾源于段景住盜得的一匹照夜玉獅子馬，曾頭市曾家五虎搶了梁山的好處，兩家從此結(jié)怨。段景住盜的這匹寶馬原是大金王子坐的，而曾頭市曾家五虎又是金人后裔，所以說(shuō)金家府搶段景住手里這匹寶馬也不是一點(diǎn)道理也沒(méi)有?？闪荷讲贿@么認(rèn)為，誰(shuí)奪了我的好處，誰(shuí)就是我的敵人。段景住說(shuō)的明白，這匹馬原本是要獻(xiàn)給宋江哥哥的。晁蓋聽(tīng)了這話會(huì)有什么反應(yīng)？ 晁天王親自出馬，其實(shí)也是事出無(wú)奈，他想一舉掃平曾頭市，以便鞏固自己在梁山的地位。以前晁天準(zhǔn)備出征之時(shí)都被宋江以一句“哥哥是一寨之主，豈可輕動(dòng)”為理由阻攔，結(jié)果功勞都被宋江所得。晁天王臨出征前曾對(duì)宋江說(shuō)“不是我要奪你功勞”，試想一家之主居然淪落到和下屬搶功勞的份，可見(jiàn)晁蓋在梁山集團(tuán)的影響力已大幅下降，長(zhǎng)此以往位置堪憂，他急需要一些功績(jī)來(lái)服眾。然而，令晁蓋萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，僅此一戰(zhàn)，他便命喪黃泉。 晁蓋中箭之事十分蹊蹺，夜色茫茫，原著中寫(xiě)的明白，晁蓋是被一支黑暗中的伏兵射殺的，然而這支伏兵來(lái)自哪里，是哪一方的人馬，作者卻從始至終沒(méi)有絲毫提及。即使箭上留有史文恭的大名，也不能說(shuō)明任何問(wèn)題，因?yàn)椋倜行照咚诙嘤小ＵJ(rèn)定晁蓋不是史文恭射死的理由還有一個(gè)，那就是箭上有毒。試想史文恭這般武功蓋世，箭術(shù)超群之人，如若射敵，必然箭中要害，根本沒(méi)有必要在箭上涂毒。更不可思議的是，曾頭市從頭至尾都沒(méi)有炫耀過(guò)此事，史文恭亦不曾提過(guò)一句箭射晁蓋之事。甚至連晁蓋本人至死都不知道自己是被誰(shuí)射死的，只是含糊其詞的說(shuō)道“哪個(gè)捉得射死我的，便教他做梁山泊主！” 然而晁蓋這遺言也好生蹊蹺，射中晁蓋的毒箭上分明刻有史文恭的字樣，可晁蓋卻并沒(méi)有說(shuō)捉得史文恭者立為梁山之主，而是說(shuō)捉得射死他的人便為梁山寨主，莫非是他察覺(jué)出中箭之事另有隱情？另外從此話語(yǔ)中不難看出晁蓋不想讓宋江當(dāng)寨主，如果他想讓宋江當(dāng)寨主，完全可以直截了當(dāng)?shù)恼f(shuō)出，根本就不必立什么遺囑，可是這就更加奇怪。因?yàn)殛松w一向視宋江為生死之交，而且宋江上山之初，晁蓋就打算要讓位于宋江。晁蓋說(shuō)：“當(dāng)初若不是賢弟擔(dān)那血海般干系，救得我等七人性命上山，如何有今日之眾？你正是山寨之恩主。你不坐，誰(shuí)坐？” 以晁蓋為人之豪氣和仗義，說(shuō)的這番話絕不是虛情假意。只是因?yàn)樗谓膱?jiān)持不就，這才形成梁山領(lǐng)導(dǎo)核心晁蓋第一，宋江第二的基本格局。然而晁蓋將亡，正該那“山寨之恩主”來(lái)坐寨主之位，可是曾經(jīng)希望宋江來(lái)當(dāng)寨主的晁蓋怎么會(huì)在將亡之際，半路里殺出個(gè)“臨終遺囑”來(lái)呢？這一連串的疑問(wèn)不得不引人懷疑，射死晁蓋之人究竟是誰(shuí)？
事件篇 晁蓋中箭，眾頭領(lǐng)回到水滸寨上山，都來(lái)看視晁頭領(lǐng)時(shí)，已自水米不能入口，飲食不進(jìn)，渾身虛腫。宋江守定在床前蹄哭，眾頭領(lǐng)都守在帳前看視。當(dāng)日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉(zhuǎn)頭看著宋江，囑咐道：賢弟莫怪我說(shuō)，若那個(gè)捉得射死我的，便教他做梁山泊主。言罷，眾頭領(lǐng)都聽(tīng)了晁蓋遺囑。宋江見(jiàn)晁蓋已死，放聲大哭，如喪考妣。 事件到這里看上去很明了。晁蓋率軍攻打曾頭市，受到兩名僧人引誘，深入敵營(yíng)，遭夜幕之中飛來(lái)的一支毒箭射中，回梁山后身亡。但是值得注意的是，這起直接引發(fā)了梁山從第二代領(lǐng)導(dǎo)集體向第三代領(lǐng)導(dǎo)集體轉(zhuǎn)變以及整個(gè)政治方向從“反招安”向“招安”轉(zhuǎn)變的事件，還有幾個(gè)明顯的疑點(diǎn)。 疑惑篇 一、晁蓋中箭之后隨軍將領(lǐng)的表現(xiàn) 卻得三阮，劉唐，白勝五個(gè)頭領(lǐng)死并將去，——那么當(dāng)時(shí)同去劫寨的呼延灼、歐鵬和燕順在干什么去了？有的讀者可能覺(jué)得，五個(gè)人去救護(hù)，其他幾人抵擋敵軍。這個(gè)說(shuō)法看似有理，且看后文“推理篇”中繼續(xù)分解。 二、晁蓋死后梁山與曾頭市的書(shū)信 梁山第二次攻打曾頭市，不仔細(xì)看會(huì)以為是一場(chǎng)梁山的復(fù)仇之戰(zhàn)，實(shí)則不然，書(shū)中提明，主要是因?yàn)橐獖Z回被搶走的戰(zhàn)馬。且看曾頭市在次子戰(zhàn)死之后的書(shū)信：向日天王率眾到來(lái)，理合就當(dāng)歸附，奈何無(wú)端部卒施放冷箭，更兼奪馬之罪，雖百口何辭……今頑犬已亡，遣使講和。” 然后是梁山的回書(shū)：梁山泊與曾頭市自來(lái)無(wú)仇，各守邊界……若要講和，便須發(fā)還二次原奪馬匹，并要奪馬兇徒郁保四，犒勞軍士金帛。晁蓋的血海深仇，不報(bào)了么？ 三、晁蓋中箭時(shí)和死后宋江的反應(yīng) 晁蓋中箭，宋江“守定在床前啼哭”，也不求醫(yī)問(wèn)藥，為何？后來(lái)宋江自己生病，馬上派張順去請(qǐng)來(lái)了神醫(yī)安道全，而且當(dāng)時(shí)是“晁天王顯圣，唯江南地靈星可治”，值得尋味。 晁蓋死后，宋江“每日領(lǐng)眾舉衰”，“無(wú)心管理山寨事務(wù)”，然后山上山下一團(tuán)糟；等到在吳用和李逵向其他將領(lǐng)曉之以理、壓之以威，順利即位之后，立刻大張旗鼓，發(fā)號(hào)施令，山寨氣象一新，哪像是哀痛過(guò)度的樣子？然后宋江說(shuō)要為晁蓋復(fù)仇，吳用來(lái)一句“居喪不可輕動(dòng)……且待百日之后方可舉兵”，宋江居然這么容易就信服了這個(gè)極其可笑的理由？而且，百日之后宋江在干什么呢？打北京去了。 推理篇 前幾次宋江率軍出征，征青州、高唐州、祝家莊三場(chǎng)大戰(zhàn)，什么時(shí)候輪得到杜遷、宋萬(wàn)這兩個(gè)龍?zhí)咨蠄?chǎng)？但是晁蓋率軍卻不同，顯然是帶上了自己所有的心腹，因?yàn)樗谓呀?jīng)逐步侵蝕了自己的勢(shì)力，親信實(shí)在太少了。 首先來(lái)看第一個(gè)佐證：晁蓋受傷之后，林沖派了劉唐、三阮、杜遷、宋萬(wàn)護(hù)送晁蓋回山，護(hù)送傷員幾乎調(diào)集了所有老梁山派系的成員，如果不是擔(dān)心途中出現(xiàn)什么陰謀，實(shí)在是難以理解。 然后是第二個(gè)佐證：晁蓋護(hù)送回山之后，林沖說(shuō)，我等只可收兵回去，曾頭市急不能取得。但是呼延灼卻說(shuō)：須等宋公明哥哥將令來(lái)，方可回軍！后來(lái)梁山被劫寨大敗，然后戴宗傳令撤軍，而之前幾次戰(zhàn)役，祝家莊之戰(zhàn)、破連環(huán)馬之戰(zhàn)，晁蓋都率軍救援。 最后是第三個(gè)佐證，也是一個(gè)關(guān)鍵性的證據(jù)：在《水滸傳》的另一個(gè)版本之中（應(yīng)是后人修訂之后的版本，），第六十回營(yíng)救晁蓋的這一段被篡改了：“卻得三阮，劉唐，白勝五個(gè)頭領(lǐng)死并將去”被改成“卻得呼延灼、燕順兩騎馬死并將去”——為什么不改其他處，單單涉及到晁蓋身死的這一段卻變了？ 疑案考證 疑點(diǎn)一：書(shū)中從未說(shuō)出射死晁蓋之人是誰(shuí) 盡管幾百年來(lái)，讀者們一般都認(rèn)為是史文恭用毒箭射殺的晁蓋，但細(xì)讀《水滸傳》，卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人震驚的事實(shí)：就是作者在書(shū)中并無(wú)一處明確描寫(xiě)是史文恭射殺的晁蓋。 我們唯一可以判定的是射殺晁蓋的是一支黑暗中的伏兵，而這支伏兵來(lái)自哪里，不僅在雙方交戰(zhàn)前是個(gè)迷，交戰(zhàn)中不清楚，事后也不做任何交待。這是非常值得玩味的。熟悉中國(guó)古典小說(shuō)的讀者應(yīng)該比較清楚，該類小說(shuō)慣于直白描寫(xiě)雙方的交戰(zhàn)，即使為了營(yíng)造懸念，在戰(zhàn)斗過(guò)后，至少也該有“雙方各自收兵”之類的話。 唯獨(dú)晁蓋這次中冷箭，實(shí)在讓人摸不著頭腦?！端疂G傳》中這位梁山的帶頭大哥、靈魂人物晁蓋，卻死得如此不明不白，作者居然都不做交待，這不能不令人生疑。 疑點(diǎn)二：史文恭從沒(méi)承認(rèn)是他殺的晁蓋 將晁蓋之死和史文恭聯(lián)系在一起的，只是箭上的名字。僅僅是箭上有史文恭的名字，難道就可以判斷射箭的一定是史文恭嗎？恐怕這一點(diǎn)沒(méi)有絲毫說(shuō)服力！更重要的是，史文恭從來(lái)沒(méi)提過(guò)一句箭射晁蓋之事。 我們暫且假設(shè)射殺晁蓋的那支毒箭就是史文恭射的，那么不妨分析一下史文恭的動(dòng)機(jī)，在箭上抹毒藥顯然是不太光彩的行為，而他史文恭偏偏要在這支毒箭上刻上自己的名字，那也只能說(shuō)是為了炫耀了。 但令人費(fèi)解的是，射殺了晁蓋，我們卻在書(shū)中看不到一處史文恭夸耀功績(jī)的地方，他和梁山好漢在兩軍陣前廝殺時(shí)，也沒(méi)見(jiàn)他提，回到曾頭市也沒(méi)見(jiàn)他提，好像就從來(lái)沒(méi)有過(guò)這事一樣，直到后來(lái)他被盧俊義生擒活捉，剖腹剜心，他也沒(méi)提過(guò)此事。實(shí)在蹊蹺，如此低調(diào)的人，竟然能干出在毒箭上刻名字的蠢事。 疑點(diǎn)三：晁蓋從沒(méi)說(shuō)過(guò)是史文恭害的我 我們回過(guò)頭再來(lái)看看晁天王的態(tài)度，他又是什么態(tài)度呢？ “當(dāng)日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉(zhuǎn)頭看著宋江囑付道：賢弟保重。若那個(gè)捉得射死我的，便教他做梁山泊主！言罷，便瞑目而死?！憋@然晁蓋在是誰(shuí)射殺自己這個(gè)問(wèn)題上是持非常慎重態(tài)度的，并沒(méi)有認(rèn)定就是史文恭干的。 事實(shí)上，正是因?yàn)殛松w這份詭異的遺囑，才導(dǎo)致宋江遲遲不愿攻打曾頭市，若不是后來(lái)曾家又搶了梁山的馬匹，恐怕這輩子都宋江都不打算為晁天王報(bào)仇了。因此，金圣嘆讀到此處不禁批到“藥箭之怨，累月不修；奪馬之辱，時(shí)刻不待”對(duì)宋江進(jìn)行了辛酸的諷刺。宋江明知晁蓋前往曾頭市是去送死，而故意借曾家的手除去晁蓋，坐而不救，即使晁蓋不死在曾頭市，宋江也會(huì)讓晁蓋死于別處。其實(shí)《水滸傳》自曾頭市晁蓋中箭，到盧俊義上山、二打曾頭市、攻打東平府、東昌府，直到梁山泊英雄排座次，這十幾回的故事都是圍繞晁蓋遺囑關(guān)于繼承權(quán)這個(gè)核心問(wèn)題展開(kāi)的。而這，也正是《水滸傳》全書(shū)最核心的內(nèi)容。 疑點(diǎn)四：宋江篡改遺言栽贓史文恭 分析到這里問(wèn)題就來(lái)了，書(shū)中沒(méi)說(shuō)是史文恭干的，晁蓋也沒(méi)說(shuō)是史文恭殺的自己，最后這罪名怎么就落在史文恭頭上了呢？而且無(wú)論梁山好漢，還是后世讀者，還都眾口一詞譴責(zé)史文恭。誰(shuí)又有這么大的本事那？ 在《水滸傳》一書(shū)中仔細(xì)搜尋是誰(shuí)最早提出史文恭是兇手的。原來(lái)《水滸傳》全書(shū)第一個(gè)提出兇手是史文恭的人正是宋江。就在晁蓋留下遺言去世后，宋江裝模作樣不再理事，后經(jīng)眾人勸解才再次主事。且看他是如何向眾家頭領(lǐng)轉(zhuǎn)述晁蓋遺言的： “宋江道：'晁天王臨死時(shí)囑付：如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。此話眾頭領(lǐng)皆知。今骨肉未寒，豈可忘了？又不曾報(bào)得仇，雪得恨，如何便居得此位？'” 細(xì)心的讀者恐怕已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了，宋江明顯篡改了晁天王的遺言。在晁蓋的遺囑里，殺他的兇手還是個(gè)謎，輪到宋江轉(zhuǎn)述時(shí)，史文恭已赫然被定罪了。而且宋江還特別強(qiáng)調(diào)“此話眾頭領(lǐng)皆知”，此時(shí)宋江的心思，真的是司馬昭之心，路人皆知了。 宋江無(wú)疑是晁天王之死的最大受益人，當(dāng)時(shí)的他在千里之外的梁山，并不在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，卻一口咬定兇手是史文恭。憑借手中的權(quán)力和威信，把本來(lái)的一樁懸案變成了誰(shuí)都翻不了的鐵案，手段不可謂不毒，真真讓人脊背升起一股寒意。 梁山眾家兄弟并不都如李逵一樣是粗人，也許和晁蓋想法差不多的還大有人在。但繼任老大已經(jīng)認(rèn)定就是史文恭干的，哪個(gè)人還會(huì)不知趣的提出異議。面對(duì)大權(quán)在握的宋江，誰(shuí)有這個(gè)膽子質(zhì)疑？至此，史文恭射殺晁蓋就成了翻不了的鐵案，而曾頭市的悲劇也已然注定。 疑點(diǎn)五：鬼神之事蹊蹺多 書(shū)中晁蓋曾托夢(mèng)給宋江，說(shuō)“如今背上之事發(fā)了，只除江南地靈星可免無(wú)事?！钡诙焖谓成暇蜕司?，后來(lái)得安道全救治好了。有人認(rèn)為這是晁蓋與宋江手足情深的證明，實(shí)則恰恰相反。 晁蓋托夢(mèng)一事恰恰說(shuō)明了宋江心里有鬼，首先晁蓋夢(mèng)中的所說(shuō)之話就頗可玩味，“如今背上之事發(fā)了”，宋江把他解釋成晁蓋托夢(mèng)為他治病指明了正確方向。但這句話也可證明為宋江背地里某些不愿為人所知的事情暴露了，宋江因此才第二天就驚懼成疾，背上生瘡。 更令人生疑的是，當(dāng)初晁蓋中箭之后，作為宋江心腹的張順怎么沒(méi)想起神醫(yī)安道全來(lái)，而今宋江一病，張順立時(shí)想到安道全，這里面的隱情又有誰(shuí)知曉？ 疑點(diǎn)六：后期的晁蓋和宋江關(guān)系究竟怎樣 有人會(huì)問(wèn)：晁蓋和宋江不是情同手足嗎？他們之間的矛盾真的已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步了嗎？當(dāng)然，要想說(shuō)清這個(gè)問(wèn)題，恐怕要從頭說(shuō)起。首先簡(jiǎn)單理一下脈絡(luò)，晁蓋當(dāng)初要把寨主之位讓給宋江完全是真心實(shí)意，因?yàn)槟菚r(shí)的晁蓋還不清楚宋江存有歸順朝廷之心，但是宋江必須要顧忌江湖規(guī)矩、自己的名聲和其他老頭領(lǐng)的感受，更何況那時(shí)他在梁山人脈不廣，恐人心不服。 但自從宋江上了梁山以后，就開(kāi)始了自己的布局，他首先在排座次問(wèn)題上就耍了個(gè)手腕， 很明顯，這時(shí)論資排輩，他帶來(lái)的兄弟們只能排在后面，而采用新的排座次方法，宋江一方就明顯占據(jù)人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)。 此后梁山歷次戰(zhàn)斗中，宋江不斷以”哥哥山寨之主，不可輕動(dòng)“為由，架空晁蓋，此時(shí)晁蓋對(duì)宋江的架空之意有所察覺(jué)，對(duì)宋江也開(kāi)始有所提防。 其實(shí)梁山上很多人已經(jīng)暗中察覺(jué)到晁蓋與宋江在政治立場(chǎng)上的矛盾，比如公孫勝，這個(gè)慣于裝神弄鬼的江湖異士，既不愿背叛晁蓋，又對(duì)宋江有所顧忌，所以借故離開(kāi)梁山，不參與黨派之爭(zhēng)。 在攻打曾頭市時(shí)有這樣一個(gè)插曲，林沖恐怕曾頭市有詐，勸晁蓋不要親自前往，晁蓋卻回答說(shuō)：“我不自去，誰(shuí)肯向前？試想梁山之主竟淪落到不親自上陣就沒(méi)人愿意出力的地步，他的地位名存實(shí)亡，可想而知。甚至在晁蓋中箭后，林沖等人商議撤兵，呼延灼卻堅(jiān)持必須等宋江的將令來(lái)，試想晁蓋才是寨主，宋江是晁蓋的下屬，撤兵需要等他的什么命令？可見(jiàn)晁蓋和宋江二人的權(quán)力之爭(zhēng)已到了何等地步。 疑點(diǎn)七：真兇是如何逃脫嫌疑的？ 正如上述所論，所謂史文恭射殺晁蓋是一場(chǎng)徹徹底底的冤假錯(cuò)案，最起碼也是沒(méi)有證據(jù)證明。而另一人宋江盡管有著非常大的嫌疑，卻可以逃脫制裁，更絕的是，從《水滸傳》問(wèn)世以來(lái)的數(shù)百年間，讀《水滸》的人無(wú)數(shù)，卻幾乎沒(méi)人懷疑過(guò)他宋江，是何道理？無(wú)非是歸結(jié)到以下幾個(gè)原因： 一、《水滸傳》一書(shū)的作者在描寫(xiě)晁蓋被殺一事上采取了春秋筆法，不直接寫(xiě)弒殺晁蓋的真兇，而是故布疑陣，留下了大量線索，需要自行斟酌，思考推敲；而絕大多數(shù)讀者其實(shí)還都是把《水滸傳》當(dāng)成一般讀物來(lái)讀，對(duì)細(xì)節(jié)處不會(huì)太重視。其實(shí)《水滸傳》一書(shū)的精彩全在細(xì)節(jié)處，金圣嘆先生說(shuō)，“不讀《水滸》，不知天下之奇”。 二、《水滸傳》一書(shū)標(biāo)榜忠義，多數(shù)讀者即使比較討厭宋江其人，也多是因?yàn)樗婚T心思想要招安，宋江弒殺晁蓋，是連想都不敢想的事，因?yàn)榇藯l一旦成立，那么對(duì)《水滸傳》全書(shū)恐怕都要做顛覆性解讀，梁山所奉行的手足情深、殺富濟(jì)貧等等都成了欺人的幌子，其實(shí)對(duì)于梁山上到底是不是“殺富濟(jì)貧”，也早有人進(jìn)行過(guò)解讀。讀過(guò)《水滸傳》，方知人心沒(méi)有最黑，只有更黑。 三、多數(shù)讀者都忽略了宋江行事的狠辣。宋江可以說(shuō)是《水滸傳》一書(shū)塑造最成功的形象，這個(gè)總是唯唯諾諾的人給人感覺(jué)很懦弱，但做起事來(lái)卻真是狠得邪乎，且不說(shuō)他對(duì)付黃文炳這類仇人的手段，只說(shuō)他為了逼朱仝入伙，不惜指使李逵砍殺幼童；為賺盧俊義上山，害得其死走逃亡；為賺秦明入伙，害死其全家，足見(jiàn)宋江此人心腸歹毒。 四、說(shuō)宋江是殺害晁蓋的幕后主兇，并非沒(méi)有先例，最典型的例子就是在宋江的一手策劃下，花榮等人假扮秦明到處殺人放火，害死了秦明全家老小，事后宋江居然還恬不知恥地對(duì)秦明說(shuō)：總管息怒，既然沒(méi)了夫人，不妨，小人自當(dāng)與總管做媒。將花榮的妹妹許給了秦明。連“設(shè)計(jì)殺人全家后又妻之以妹”這樣齷蹉卑鄙狠毒的事都干得出來(lái)的宋江，篡位這一舉動(dòng)，就良心而言實(shí)在沒(méi)什么負(fù)擔(dān)。 |
|
|
