0. 緣起

個(gè)人所寫(xiě)“從‘其’替換‘之’看上古-中古漢語(yǔ)的兼語(yǔ)式”一文，刊發(fā)于《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2017年第1期。編輯部讓寫(xiě)簡(jiǎn)介，真是誠(chéng)惶誠(chéng)恐。很少聽(tīng)說(shuō)一篇文章還要寫(xiě)簡(jiǎn)介的。也沒(méi)見(jiàn)錢鍾書(shū)寫(xiě)文章紹介自己的作品。想想最好還是用“自我剖析”“自我批評(píng)”“自我反省”這樣的題目，以免別人誤認(rèn)為是在自我宣傳、自我表彰。

1. 懂漢語(yǔ)史有好處

文中提到：第三類使役有個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象，比如“取瑟而歌，使之聞之”（《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》，意謂孔子取瑟而歌，故意使他聽(tīng)到）這樣的句子，“使之聞之”從意義上看，應(yīng)分析為“使[之聞之]”，“使”與兼語(yǔ)“之”沒(méi)有直接的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)，也就是說(shuō)，“之”是主語(yǔ)；但奇怪的是，這里的兼語(yǔ)卻用的是賓格的“之”。

這類句子，就是學(xué)界所謂的ECM（exceptional case-marking，額外格標(biāo)）結(jié)構(gòu)。

Yang（楊大然 2004）在他的碩士論文中把現(xiàn)代漢語(yǔ)中的這類單純使役式定位為ECM。但現(xiàn)代漢語(yǔ)中，兼語(yǔ)位置的格位并不明顯。如果他注意到上古漢語(yǔ)，他的論據(jù)就會(huì)更充分，因?yàn)樯瞎艥h語(yǔ)中，兼語(yǔ)位置如是第三人稱代詞，用的正是賓格“之”。所以，做漢語(yǔ)研究，懂漢語(yǔ)史，是很有益的。

2. 漢語(yǔ)史要貫通

如果稍微熟悉一點(diǎn)上古文獻(xiàn)，比如《左傳》，很明顯地就會(huì)發(fā)現(xiàn)：動(dòng)詞分為兩類，第一類是表感官、認(rèn)知、心理的，比如“見(jiàn)、知、恐”等等，其后小句主語(yǔ)用“其”不用“之”，比如《論語(yǔ)》“知其不可而為之”。而且，這一類動(dòng)詞可以帶“主之謂”，這更明明白白地說(shuō)明它們帶小句賓語(yǔ)。第二類是表召呼、勸告、幫助、稱謂、拜立等意思的，兼語(yǔ)如是代詞，上古用“之”不用“其”，如“使之聞之”。而且，這一類動(dòng)詞沒(méi)有帶“主之謂”作賓語(yǔ)的。兩類動(dòng)詞的對(duì)立是非常明顯的。我當(dāng)初自己讀《左傳》的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)非常高興?？珊髞?lái)翻檢研究文獻(xiàn)，其實(shí)張之強(qiáng)（1987）就發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象了。

這是一個(gè)多么重要的發(fā)現(xiàn)啊。它明白地告訴人們：帶補(bǔ)足語(yǔ)小句的動(dòng)詞，上古漢語(yǔ)至少有很清晰的兩類。如果研究漢語(yǔ)的補(bǔ)足語(yǔ)小句，張之強(qiáng)（1987）是繞不開(kāi)的?，F(xiàn)在我們一年有那么多的成果，可是真正這樣扎扎實(shí)實(shí)的有“首創(chuàng)之功”的成果，也許不多吧。

雖然兩類動(dòng)詞別人早發(fā)現(xiàn)了，讓我比較沮喪，可我發(fā)現(xiàn)：第二類動(dòng)詞，其后的兼語(yǔ)“之”，到了中古很多換成“其”了，這又讓我很高興。我的第一感覺(jué)是：“使之聞之”變?yōu)椤笆蛊渎勚?，是上古的雙賓語(yǔ)句，在中古漢語(yǔ)重新分析為了單賓語(yǔ)句（只帶一個(gè)小句賓語(yǔ)）。查王力先生《漢語(yǔ)史稿》《漢語(yǔ)語(yǔ)法史》，發(fā)現(xiàn)我和王先生的判斷暗合，那就是：“其”是包孕子句的主語(yǔ)。我做的第一步工作，就是查先秦兩漢的語(yǔ)料，看看哪些動(dòng)詞有這樣的變化，即后面的 “之” 變?yōu)榱?“其”，寫(xiě)了個(gè)草稿。這些動(dòng)詞一共有以下這些：（1）使令類，有 “使” “令” “命”；（2）告言、勸助類，有“勸” “助” “謂”（義為 “告”）“告” “呼”；（3）召請(qǐng)、驅(qū)逐類，如 “驅(qū)” “止” “召” 等；（4）教導(dǎo)類，如 “教” 等；（5）稱名、稱說(shuō)類，如 “謂” 等；（6）賜許類，如 “賜” 等。要把這些動(dòng)詞都找出來(lái)，也不容易，因?yàn)閮H一本書(shū)里 “之” “其” 可能就有幾千次。后來(lái)的定稿之中，雖然只是舉例，可實(shí)際上，發(fā)生這種變化的動(dòng)詞，我基本都舉到了。

慢慢地，隨著文獻(xiàn)看得越來(lái)越多，我發(fā)現(xiàn)自己的第一印象不對(duì)。為什么呢？因?yàn)閰问逑嫦壬?span>（1955：181-2）早就發(fā)現(xiàn)：中古代詞“其”的用法擴(kuò)展為間接賓語(yǔ)、動(dòng)介詞的賓語(yǔ)以及獨(dú)立句的主語(yǔ)?！捌洹笔冀K沒(méi)有發(fā)展出成熟的作動(dòng)詞直接賓語(yǔ)的用法，除此之外，中古“其”似乎成了“全能型”的代詞，可出現(xiàn)于各個(gè)語(yǔ)法位置，頗似后來(lái)唐代發(fā)展出的人稱代詞“他”。既然如此，兼語(yǔ)位置的“其”，自然可以仍然視為動(dòng)詞的賓語(yǔ)。呂叔湘（1985：15）還有下面的例子：

我有一兒，年已十七，頗曉書(shū)疏，教其鮮卑語(yǔ)及彈琵琶，稍欲通解。（《顏氏家訓(xùn)·教子》）

這個(gè)例子太好了?！敖唐漉r卑語(yǔ)”只能分析為賓語(yǔ)，故“教其彈琵琶”亦只能分析為賓語(yǔ)。

所以，王力先生的判斷有問(wèn)題。之所以如此，或許是因?yàn)橥跸壬](méi)有核查中古的語(yǔ)料。在這個(gè)問(wèn)題上，或許也可以說(shuō)是呂先生的發(fā)現(xiàn)，打敗了王先生的判斷。由此可見(jiàn)，僅憑一個(gè)時(shí)期的材料作推斷，是危險(xiǎn)的；貫通漢語(yǔ)史各時(shí)期的研究，是非常重要的。

當(dāng)然，“其”替換“之”之后，有部分句子，確實(shí)就是“其”作主語(yǔ)了。情況其實(shí)是很復(fù)雜的。

3. 漢語(yǔ)史研究到底水平如何

上面提到：Yang（楊大然 2004）已說(shuō)明現(xiàn)代漢語(yǔ)中有ECM。同樣，梅廣（2015：9章6節(jié)）認(rèn)為，上古漢語(yǔ)的“使”字句中有一部分是ECM；Aldridge（2016）也認(rèn)為上古漢語(yǔ)的“使”字句是ECM，與“教”字句不同。

但是，梅廣先生、Aldridge都忽略了一篇重要的文獻(xiàn)，那就是李佐豐（1983）。在那篇文章里，李先生實(shí)際已經(jīng)把《左傳》的“使”字句都看作主謂結(jié)構(gòu)作賓語(yǔ)，把它同“王遣夏姬歸”（《左傳·成公二年》，他稱之為“兼語(yǔ)式”）和“王命虢公討樊皮”（《左傳·莊公三十年》，他稱之為“雙賓語(yǔ)式”）區(qū)分開(kāi)。李先生區(qū)分的這三種，“王遣夏姬歸”就是本文所說(shuō)的A類“隱性使役”；“王命虢公討樊皮”就是本文所說(shuō)的B類“顯性使役”；多數(shù)“使”字句可視為本文所說(shuō)的C類ECM。

個(gè)人覺(jué)得李佐豐先生這篇文章非常厲害，分析得非常到位，看其發(fā)表年份：1983，就更覺(jué)得這真是難能可貴。李佐豐先生只是沒(méi)運(yùn)用ECM這個(gè)術(shù)語(yǔ)罷了。

梅廣先生私下說(shuō)過(guò)：他做上古漢語(yǔ)研究，受惠最多的還是何樂(lè)士等中國(guó)學(xué)者。

所以我們今天的研究之中，不可忽視踏踏實(shí)實(shí)的前輩學(xué)者所作的扎扎實(shí)實(shí)的研究成果。

以上是個(gè)人的一點(diǎn)體會(huì)。至于個(gè)人的發(fā)現(xiàn)什么的，實(shí)在沒(méi)有多少，也不好意思寫(xiě)。到此打住，敬請(qǐng)指教。

引用文獻(xiàn)

Aldridge, Edith. 2016. ECM and control in Archaic Chinese. In Barbara Meisterernst, ed., New Aspects of Classical Chinese Grammar. Wiesbaden: Harrassowitz. Pp.5-25.

Yang, Daran (楊大然). 2004. A minimalist approach to bi-constituent sentences in Mandarin Chinese. M.A. thesis: PLA University of Foreign Languages.

李佐豐，1983，談《左傳》三類復(fù)合使動(dòng)式。《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)》第4期，97-111頁(yè)。

呂叔湘，1955，語(yǔ)法札記·非領(lǐng)格的其?！稘h語(yǔ)語(yǔ)法論文集》。北京：科學(xué)出版社。181-2頁(yè)。

———，1985，《近代漢語(yǔ)指代詞》。上海：學(xué)林出版社。

梅　廣，2015，《上古漢語(yǔ)語(yǔ)法綱要》。臺(tái)北：三民書(shū)局。

張之強(qiáng)，1987，古代漢語(yǔ)“兼語(yǔ)式”的結(jié)構(gòu)分析。《中國(guó)語(yǔ)文》第4期，310-5頁(yè)。