男人出軌，常常會(huì)贈(zèng)與“第三者”財(cái)物。作為妻子當(dāng)然有權(quán)提起訴訟，但會(huì)是怎樣的判決結(jié)果呢？

請(qǐng)看下面兩個(gè)案例：

案例一：全部返還

      周某和丈夫陸某1987年結(jié)婚，陸某在上海開了家公司，生意不錯(cuò)。結(jié)婚十多年后，已有點(diǎn)“審美疲勞”的陸運(yùn)認(rèn)識(shí)了二十多歲的女子小芳，這給步入中年的陸運(yùn)帶來一種年輕、活力的感覺，兩人隨即發(fā)展成情人關(guān)系，并一直保持到2011年2月才被周蓉發(fā)現(xiàn)。夫妻二人在一場激烈的爭吵后，丈夫陸某將與小芳的地下情向妻子和盤托出，稱曾分多次將幾十萬元贈(zèng)與小芳，并幫助小芳購買了房產(chǎn)。

      周某一氣之下，將陸某和小芳列為共同被告告上了法院，稱丈夫在婚姻存續(xù)期間，擅自動(dòng)用夫妻共同存款為“第三者”購房，侵犯了其作為妻子的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判決兩被告之間的贈(zèng)與行為無效，判令被告小芳?xì)w還全部錢款。法院一審支持了周某的訴請(qǐng)，判決小芳向周某返還38萬余元。

      小芳不服，提出上訴，稱與陸某不存在不正當(dāng)男女關(guān)系，38萬元是自己在陸某公司的勞動(dòng)報(bào)酬。她還認(rèn)為即使38萬元是陸某送給自己的，也是有效的贈(zèng)與合同，因?yàn)殛戇\(yùn)處分的是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

      中級(jí)人民法院在審理中查明，小芳和陸某的公司沒有簽訂過勞務(wù)合同，也沒有工資、提成的約定，所以對(duì)38萬元是勞動(dòng)報(bào)酬一說不予采信。根據(jù)雙方確認(rèn)的手機(jī)短信以及匯款記錄等，認(rèn)定小芳和陸某之間是婚外情關(guān)系，小芳取得的大額錢款是贈(zèng)與款。由于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一個(gè)不可分割的整體。非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商取得一致意見。現(xiàn)陸某將大額錢款贈(zèng)與小芳，既非日常生活需要，又未取得共有人周某同意，嚴(yán)重?fù)p害了共有人周某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，亦有違公平原則，故陸某所作的贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。更何況，陸某與小芳間的贈(zèng)與是建立在明知陸某有妻子，有悖公序良俗的婚外情基礎(chǔ)上，小芳屬非善意的不法取得。2011年10月，法院作出終審判決，“第三者”小芳需返還38萬余元。

案例二：返還一半

      一直以來，張某都以為自己是個(gè)幸福的女人。結(jié)婚十多年來，膝下已有兩個(gè)孩子，自己盡心盡力操持家務(wù)，丈夫陳某致力于公司經(jīng)營，事業(yè)有成，家底日豐。誰料幾年前，丈夫陳某在生意場上搭識(shí)了一名姓劉的女子后，對(duì)自己逐漸冷漠，還經(jīng)常惡語相加。

      2011年，張某發(fā)現(xiàn)了陳某的婚外情，并得知，2008年至2010年間，丈夫陸續(xù)給劉某錢款8萬元，供其日?；ㄤN。氣憤的張向人民法院提起訴訟，要求被告返還不當(dāng)?shù)美?/p>

      在本案的審理過程中，法院形成了三種意見。

第一種意見認(rèn)為，丈夫非因日常生活需要，未經(jīng)妻子同意擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，事后也未經(jīng)妻子追認(rèn)，應(yīng)屬無效行為，所以，劉應(yīng)當(dāng)歸還全部8萬元財(cái)產(chǎn)。

第二種意見認(rèn)為，丈夫把財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情人，違背公序良俗，屬于“不法原因給付”，不能要求返還。而夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割前是一個(gè)整體，該不法給付行為及于財(cái)產(chǎn)的整體，無論是丈夫還是妻子都不能要求返還，因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三種意見認(rèn)為，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，原則上夫妻均等分配，丈夫有權(quán)處理共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的部分。因此，丈夫轉(zhuǎn)讓妻子的財(cái)產(chǎn)給情人的行為無效，妻子可以主張返還;而丈夫轉(zhuǎn)讓自己的財(cái)產(chǎn)給情人的行為由于違背社會(huì)公德和公序良俗，屬無效行為，但屬于“不法原因給付”，不能要求返還。因此，劉只應(yīng)當(dāng)返還屬于張的4萬元財(cái)產(chǎn)。

      最終，法院在充分考慮原被告三方利益平衡的基礎(chǔ)上，采用了第三種意見。審理法官認(rèn)為，丈夫把8萬元給情人的行為應(yīng)該屬于轉(zhuǎn)移、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，妻子可以要求分割這8萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割時(shí)，由于原告張與陳的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)，共有關(guān)系并未終止，無法進(jìn)行具體份額的分割，故應(yīng)依公平原則等分處理，即原告享有該共同財(cái)產(chǎn)中的一半。由于丈夫未經(jīng)妻子同意擅自處分妻子的財(cái)產(chǎn)，屬于無效民事行為，妻子可以主張被告劉返還。其次，對(duì)于丈夫處分自己的那部分財(cái)產(chǎn)，因違背公序良俗，也屬于無效民事行為，但該無效民事行為屬于“不法原因給付”，不得請(qǐng)求返還。

       2012年人民法院作出判決，被告劉支付給原告張4萬元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

評(píng)析：

      ①“全部返還”的判決主要依據(jù)《婚姻法》，體現(xiàn)了對(duì)婚姻家庭的特殊保護(hù)。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財(cái)產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利。夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)為無效行為。無償贈(zèng)與“第三者”財(cái)產(chǎn)屬于非因日常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn)，損害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益;而且由于第三者是無償取得財(cái)產(chǎn)，不符合“善意取得”的構(gòu)成要件，甚至多數(shù)情況下這種贈(zèng)與是違反公序良俗、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責(zé)的行為。因此，贈(zèng)與“第三者”財(cái)產(chǎn)行為理當(dāng)認(rèn)定無效。還有，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于共同擁有的財(cái)產(chǎn)，在共有關(guān)系沒有解除的情況下，一般情況下是不應(yīng)該分割的，對(duì)于出軌方擅自無償處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，除非無過錯(cuò)方提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的要求，過錯(cuò)方是無權(quán)主張分割的。所以，無過錯(cuò)配偶方完全有理由要求“第三者”返還受贈(zèng)的全部財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，人民法院也應(yīng)當(dāng)支持全部返還。

《合同法》第52條規(guī)定，損害社會(huì)公共利益，也就是有悖公序良俗的合同無效?；橥馇槿酥g的贈(zèng)與行為當(dāng)然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。值得注意的是，感情出軌雙方之間的贈(zèng)與行為，是以對(duì)夫妻關(guān)系的背叛和精神傷害為代價(jià)，是以對(duì)他人權(quán)利的侵害為前提，形成的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的不對(duì)等轉(zhuǎn)移?！逗贤ā返?2條還規(guī)定，惡意串通、損害第三人利益的合同應(yīng)認(rèn)定無效，贈(zèng)與行為不應(yīng)支持，另一方有權(quán)要回贈(zèng)與財(cái)物。

       ②對(duì)于法院判決讓“第三者”返還一半財(cái)物，法院判決主要強(qiáng)調(diào)《物權(quán)法》的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，認(rèn)為丈夫有自由處分屬于自己那一部分財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)權(quán)利，盡管有些沒有顧忌和尊重社會(huì)公德，但由于沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，沒有損害社會(huì)公共利益，贈(zèng)與屬于自己部分財(cái)產(chǎn)的行為沒有損害到妻子的利益，所以贈(zèng)與只是部分無效，“第三者”應(yīng)該返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的一半。

當(dāng)前的理論和實(shí)踐中，對(duì)于出軌丈夫贈(zèng)與“第三者”的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還全部還是一半，的確存在著這兩種截然不同的觀點(diǎn)，因此導(dǎo)致了這種同案異判現(xiàn)象的出現(xiàn)。

根據(jù)《物權(quán)法》第九十七條處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。

根據(jù)我國婚姻法及相關(guān)法律規(guī)定，夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，其共同財(cái)產(chǎn)視為共同共有，而非按份共有。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同共有的財(cái)產(chǎn)是一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)?！痘橐龇ā返谑邨l規(guī)定“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！钡@并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額（《婚姻法》司法解釋三第四條規(guī)定除外）。因此夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無效。

最高院民一庭的傾向性處理意見：

      夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，人民法院應(yīng)予支持。