判決書，很多朋友都清楚，無需再贅述。但是法院調(diào)解協(xié)議，很少朋友懂的，尤其是法律效力如何？有何優(yōu)點？什么案件適合法院調(diào)解？本文就為大家簡單的說一下法院調(diào)解協(xié)議到底是怎么回事。

請看下文！

法院調(diào)解協(xié)議的效力，是指在審判人員的主持下，雙方當事人平等協(xié)商達成的調(diào)解協(xié)議，經(jīng)人民法院依法定程序認可后所產(chǎn)生的法律后果。同時，也涉及到調(diào)解協(xié)議發(fā)生效力的時間。

1.調(diào)解協(xié)議生效的時間

調(diào)解協(xié)議生效的時間，因法院是否制作調(diào)解書而不同。

首先，關(guān)于調(diào)解書的生效時間?！睹袷略V訟法》第89條第3款規(guī)定：“調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。”這一規(guī)定包括兩個方面的要求：一是調(diào)解書必須送達雙方當事人簽收。據(jù)此，調(diào)解書應(yīng)當直接送達當事人本人，不適用留置送達和公告送達的方式。二是調(diào)解書必須經(jīng)雙方當事人簽收后才能生效。如果一方或雙方當事人拒絕簽收的，應(yīng)當視為調(diào)解不成立，調(diào)解書不發(fā)生法律效力。無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟的案件，人民法院調(diào)解時需要確認無獨立請求權(quán)的第三人承擔義務(wù)的，應(yīng)經(jīng)其同意，調(diào)解書也應(yīng)當同時送達其簽收。無獨立請求權(quán)第三人在簽收調(diào)解書前反悔的，人民法院應(yīng)當及時判決。

其次是記入筆錄的調(diào)解協(xié)議的生效時間。根據(jù)《民事訴訟法》第90條第2款規(guī)定，不需要制作調(diào)解書只記入筆錄的調(diào)解協(xié)議，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。

2.調(diào)解協(xié)議生效后產(chǎn)生的法律后果

調(diào)解書和只記入筆錄的調(diào)解協(xié)議生效后，可以產(chǎn)生以下幾個方面的法律后果：

第一，結(jié)束訴訟程序。法院調(diào)解是人民法院的結(jié)案方式之一。調(diào)解協(xié)議生效，表明人民法院最終解決了雙方當事人的糾紛，民事訴訟程序也因此而終結(jié)，人民法院不得對該案繼續(xù)進行審理。

第二，確認當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。調(diào)解協(xié)議生效后，當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系在調(diào)解協(xié)議中得到確認，民事爭議已得到解決，當事人不得對此法律關(guān)系再發(fā)生爭議。

第三，不得以同一訴訟標的、同一的事實和理由再行起訴。調(diào)解協(xié)議生效后，民事糾紛已依法解決，當事人不得以同一訴訟標的、同一事實和理由，向人民法院再次提起民事訴訟。但是，對于調(diào)解和好的離婚案件或者調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，原告如果有新情況、新理由，在6個月屆滿后，還可以第二次起訴，請求法院審理解決。

第四，不得對調(diào)解協(xié)議提出上訴。調(diào)解協(xié)議是在雙方當事人自愿的前提下達成的，當事人一旦接受調(diào)解協(xié)議，就意味著放棄了上訴權(quán)。因此，無論是在一審、二審還是再審程序中達成的調(diào)解協(xié)議，均不能提起上訴。

第五，有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議書具有強制執(zhí)行力。調(diào)解協(xié)議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。如果具有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議生效后，負有義務(wù)的一方當事人不履行義務(wù)時，對方當事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第四、第五條的規(guī)定，具備以下條件的調(diào)解協(xié)議有效：

(一)當事人具有完全民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者社會公共利益。

3.那么，只要是法院的調(diào)解協(xié)議就都有效嗎？在什么情況下法院的調(diào)解協(xié)議無效呢？

有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無效：

(一)損害國家、集體或者第三人利益;

(二)以合法形式掩蓋非法目的;

(三)損害社會公共利益;

(四)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

人民調(diào)解委員會強迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無效。

下列調(diào)解協(xié)議，當事人一方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立調(diào)解協(xié)議時顯失公平的;

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院不得撤銷。

有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

4.法院調(diào)解的優(yōu)點

最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條規(guī)定，對于農(nóng)村離婚、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、勞務(wù)、相鄰關(guān)系、損害賠償和小額債務(wù)糾紛等案件，應(yīng)當本著“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”精神去處理。

①調(diào)解讓訴訟更加“人性化”

調(diào)解強調(diào)當事人的積極參與，通過當事人自愿協(xié)商而不是法官依法裁判來解決糾紛，整個訴訟過程當事人都非常清楚，容易理解和接受。

②調(diào)解可以有效降低訴訟的對抗性

調(diào)解強調(diào)當事人之間的友好協(xié)商和妥協(xié)，促進當事人之間互諒互讓和友好合作。大降低和弱化了當事人之間的對抗性，有利于社會的和諧與穩(wěn)定。

③調(diào)解更符合訴訟效益的要求

調(diào)解具有簡便、高效、經(jīng)濟的特點，調(diào)解方式靈活，能減輕當事人的訴訟負擔，也能節(jié)約司法資源。

④調(diào)解結(jié)案更符合“司法公正”的實質(zhì)要求

只有當事人自己最清楚糾紛的真像和他的利益所在，所以他們自愿選擇的處理結(jié)果應(yīng)當說是最符合他們的利益需求的，也最接近當事人追求的實體公正。

綜上，我們建議，一般普通民事案件調(diào)解優(yōu)先。