學(xué)了一段時間的Scala，總體感覺歸納如下：
以上這點(diǎn)，我估計(jì)Groovy、Clojure，也有類似的情況吧？ 基于Java平臺，在享受Java強(qiáng)大支撐的同時，必然也要受限于Java平臺，這點(diǎn)我不是很喜歡，如果說做Java EE開發(fā)，舊有的知識已經(jīng)很熟練的情況下，學(xué)習(xí)Scala的意義必然大大降低了，那么，剩下來吸引我的語法糖，其獨(dú)特之處到底在哪兒？實(shí)際上，函數(shù)式的影子，在Ruby上已經(jīng)展現(xiàn)地很好了......
而于性能，估計(jì)要不同場景不同分析，在需要充分考慮性能的場景下（不是每時每刻都需要著重考慮性能的，只有在少數(shù)情況下，性能問題才會浮現(xiàn)），Scala具備一定場景應(yīng)用優(yōu)勢，就是其招牌式的并發(fā)能力，進(jìn)一步講，我認(rèn)為是方便并發(fā)編程的能力，因?yàn)樗谶@方面封裝地很好，便于使用，但千萬別搞錯了，絕不是并發(fā)能力，因?yàn)?，Scala跳不出Java平臺的掌控。
另一方面，說是Scala進(jìn)軍了.Net平臺？但我查了下，好像許久未更新了？退一步而言，就算是在.Net平臺落地生根、開花結(jié)果，也只是把上面一句話變變而已：“基于.Net平臺，在享受.Net強(qiáng)大支撐的同時，必然也要受限于.Net平臺”。
據(jù)此，我已深信不疑，Scala絕對取代不了Java。通過這種植入式（如JSR-223規(guī)范）的實(shí)現(xiàn)，永遠(yuǎn)都不可能取代Java，再好（至少從目前來看）也是綠葉配紅花。即使是在語言層面，除非官方原生直接支持或吸取借鑒，否則也不可能取代。但我們應(yīng)該看到，光從語法角度看（因?yàn)槲沂钦Z法糖控），Scala很“現(xiàn)代”，Java已“老舊”，Java的后續(xù)版本，是不是也會借鑒一些“時髦點(diǎn)的東西”呢？我覺得這是肯定的。
很遺憾，不管你喜不喜歡Java，它還是會擺在哪兒。但Scala給了你多一種選擇，你可以選擇它，一行搞掂getter/setter，或者像這樣：
"Hello".foldLeft(List[BigInt]())((b,a) => a :: b).reverse.reduce(_ * _)
而不用寫羅羅嗦嗦的Java語句。但自己心里一定要明白，你喜歡的東西并不能取代Java，你也不應(yīng)該否認(rèn)Java，雖然你可以罵Java、討厭Java。
如果你第一次接觸函數(shù)式語法，恰好又是通過Scala，你會喜歡上Scala；同樣道理，如果你是通過Ruby第一次接觸函數(shù)式語法，估計(jì)你深深喜歡上的就是Ruby了。無論如何，你接觸第二門類似語法語言的時候，你的熱情必然不太可能燃燒起來 - 所以，如果你想擴(kuò)展視野，你選一門差不多的語言來學(xué)就好了。
回到Java上來說，立志于Java平臺開發(fā)的，還是應(yīng)該首先掌握J(rèn)ava語言本身，走穩(wěn)了，再學(xué)飛。
基于興趣來看待Scala比較現(xiàn)實(shí)些 - 有興趣就學(xué)，沒興趣就算了。我需要Scala嗎？
 |
|
|
