在與陶喆對唱的眾多粉絲中，陳慧匯由于出眾的聲音和鮮明的安全帽引起眾人注意，作為點贊排名前六的選手之一，陳慧匯獲得了上臺的機(jī)會。然而，在揭曉結(jié)果之前，值得讓人玩味的是韓紅的一番話：“今天他不來，我走?！睆捻n紅的力挺中，可以看出陳慧匯的特別，而這特別，究竟意味著什么，難道僅僅是因為他脫穎而出的聲音嗎？

我想，未必。最初引起我注意的，是那與眾不同的黃色安全帽。在我看來，這也是大家，包括韓紅在內(nèi)，格外注意他的一個共同點。而這共同點所引起的，是對陳慧匯自覺或不自覺的同情。

世事總不那么如意，令人遺憾的是，陳慧匯最終沒能留在臺上繼續(xù)競演。最失望的，當(dāng)然屬韓紅。在眾明星一片失落的呼號中，韓紅提出“加一個”的提議。接著節(jié)目就在支持陳慧匯留下來的一片倒的聲音中，被迫停止錄制。

看到這，也許大家會陷入為陳慧匯打抱不平的義憤填膺里，也許會沉浸在現(xiàn)場明星為陳慧匯爭取機(jī)會的感動中。我最初也如此，但轉(zhuǎn)念一想：為什么？為什么陳慧匯是那個幸運(yùn)兒，而其他同樣唱的也不錯的選手，只能默默接受落選的現(xiàn)實？

這就是在工地唱歌，頭戴安全帽所發(fā)揮的巨大魅力。在節(jié)目里，陶喆在表達(dá)其看完視頻后印象最深刻的一名選手時，說：“…而且我覺得他在工地唱歌，也很辛苦…”雖然陶喆陳述的是一個事實，但這也體現(xiàn)了他對陳慧匯的惻隱之心，即同情。而且，在場的明星大多都以“安全帽”作為陳慧匯的代稱，其中就暗含了黃色安全帽給人的印象深刻。再說，其他也被認(rèn)可唱得好的選手落選，為什么卻沒有一個人表示很大的失望并為其爭取機(jī)會，其中的原因，也就不話自明。( 文章閱讀網(wǎng)：www. )

同情，是指對他人的苦難、不幸會產(chǎn)生關(guān)懷、理解的情感反應(yīng)，無關(guān)乎對象的強(qiáng)弱，貧富等。陳慧匯，是一名普通的工地工人，干著比較粗重的體力活，相對于那些在高樓大廈里主要從事腦力工作的職場職工來說，的確是在肉體感受上是比較辛苦的。但這并不等同于苦難和不幸。世界的運(yùn)轉(zhuǎn)靠的就是各個領(lǐng)域的人共同努力工作的支撐。   的高低。只是領(lǐng)域不同，從事的人都是平等的。這樣，人們不應(yīng)該下意識地為陳慧匯感到同情。然而，為什么，明星們包括觀眾們會普遍對陳慧匯產(chǎn)生同情之心？

這樣的同情其實是裹著漂亮糖衣的不平等觀念的無意識的偽裝。陳慧匯不是真正意義上遭遇人生不幸和苦難的弱者，只是在工作的領(lǐng)域看起來不那么風(fēng)光無限。由于人們從財富分配的出發(fā)點看待工地工人的職位，就易產(chǎn)生工人是低級工作的誤解，很多人就是以從事工地工人，清潔工等這樣粗重臟活為恥，尤其是當(dāng)代大學(xué)生，這也是為什么大學(xué)生好高騖遠(yuǎn)找不到工作的重要原因之一。其實，社會分工的不同并不直接與階級的分層對等。但因為普遍以財富分配為劃分標(biāo)準(zhǔn)的階級分化觀念固化，導(dǎo)致了人們不平等思想的存在，而這不平等的思想就是在場明星和觀眾對陳慧匯產(chǎn)生同情的根本原因。

韓紅在為陳慧匯爭取與陶喆合唱作最后一絲掙扎時，說：“是誰，讓我們的這個城市變?nèi)绱似燎鍧?是誰用雙手，在工地的一線裝扮著一切的美麗…”這看似對陳慧匯的勞動進(jìn)行贊美的話，卻實則暗含了長期以來人們對工地工人這種體力勞動的不平等看待。我們可以逆向思維思考看看，為什么韓紅要強(qiáng)調(diào)工地工人對城市的奉獻(xiàn)，其實工作本不分貴賤，如果人們一開始就平等看待所有的工作，就不會出現(xiàn)特地贊美工人階級勞動的話和文章，以教育世人要尊重這些城市一線的工作者。過分的強(qiáng)調(diào)有時候反而會暴露自身的問題所在。而如若不以物質(zhì)所得衡量身份的人人平等思想已深刻得習(xí)以為常，則過多的歌頌工人階級的華麗辭藻也是多余的掩飾。

從表面上看，陳慧匯是節(jié)目里的幸運(yùn)兒，而實質(zhì)上，卻是大時代里“平等”依然處于朦朧狀態(tài)的被犧牲者。

躲在“同情”背后的“不平等”思想以感人肺腑的姿態(tài)高調(diào)為其爭取機(jī)會的畫面令人感動不已，而陳慧匯臉上僵硬的笑容卻透漏著不為人知的意味深長。無論其意不意識得到，當(dāng)突然被眾明星眾星捧月般挑戰(zhàn)規(guī)則地為他打抱不平時，他窘迫的臉已無意識地表明一切：他是被同情的弱者，僅僅因為一頂黃色安全帽。

對與之平等的人產(chǎn)生多余的同情，這不僅會讓當(dāng)事人尷尬甚至不愉快，而且還會讓因為這同情而喪失該有權(quán)利的其他人變成真正的不幸的弱者。朱浩仁，是第三個被宣布能留在臺上的素人。他理應(yīng)受到眾人的祝福，卻因為不是被大家所期待的陳慧匯而受到冷落。當(dāng)屏幕上出現(xiàn)的是他的名字而不是陳慧匯時，明星們失望的表情與呼號讓他更是尷尬。本應(yīng)是屬于自己的勝利，卻因不被期待而仿佛成了陳慧匯被淘汰的罪魁禍?zhǔn)?。這種因他人造成的不幸才是真正值得同情的。

盡管許多文人政客都在呼號著人人平等，但因時代發(fā)展的不足，真正的平等并不是人們口頭說的已實現(xiàn)，而只是還在遠(yuǎn)處款款而來的闌珊人。真正的平等與尊重不是你看著口口聲聲要尊重的環(huán)衛(wèi)工人內(nèi)心泛酸卻不愿與之同行（hang)，也不是同情著生理不完整的人卻投去異樣的眼光，更不是在聽過呼吁平等的道理點頭稱是后又掩鼻地對流浪漢繞道而過。

其實，并不能說明包括韓紅在內(nèi)的明星和觀眾的同情是惡意的，只是對著不合適的對象流露出的多余的同情恰恰反映了人們潛意識里的不平等思想。我想。假若居之高位的管理者能在經(jīng)過塵土飛揚(yáng)的工地時與工地工人談笑風(fēng)生，各行各業(yè)的人都能以平常心對待彼此，沒有多余的同情和崇拜，那似近又遠(yuǎn)的真正的平等才會出現(xiàn)在“燈火闌珊處?！?/p>

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www./subject/3864417/