對撞機引發(fā)正反方科學家在線“對撞”

來源：中國科技網(wǎng)-科技日報 2016年09月15日　01:38

[導讀] 這是一場長達3小時的“直播”,也是一場沒有輸贏的辯論賽。國內(nèi)高能物理學界想建的大型對撞機,為“環(huán)形正負電子對撞機(CEPC)”。

對撞機引發(fā)正反方科學家在線“對撞”
■ 科學論爭
    本報記者 張蓋倫 操秀英
    這是一場長達3小時的“直播”，也是一場沒有輸贏的辯論賽。
    “中國是否應(yīng)該在當前上馬大型對撞機項目”，在連日來科學家群體的隔空喊話之后，已經(jīng)演變成某種意義上的“公共話題”。14日晚，在“科學人”主辦的線上沙龍中，5位物理學家干脆直接來了場公開辯論。
    先介紹下本場“科學家辯論友誼賽”的基本情況：正方辯友是芝加哥大學物理系副教授王連濤和美國匹茲堡大學物理天文系教授韓濤；反方辯友則是中山大學天文與空間科學研究院院長李淼和中國科學院物理所研究員曹則賢。主持人為中國科學院百人計劃副研究員阮曼奇。
    圍觀群眾想象中“吵一架”的火爆場面自然沒有出現(xiàn)。雙方辯友你來我往，有理有據(jù)，一直風度翩翩。
    這場特殊辯論，吸引了近千人圍觀，引發(fā)了聽眾1600余條討論。
    碰撞一：中國有沒有能力建大型對撞機？
    國內(nèi)高能物理學界想建的大型對撞機，為“環(huán)形正負電子對撞機（CEPC）”。王連濤說，2012年，希格斯粒子的發(fā)現(xiàn)，使得探索粒子物理學基本問題的需求顯得更為迫切。他分析了歐洲、日本和美國等國在該領(lǐng)域的工作，認為其他地區(qū)暫時騰不出手，中國現(xiàn)在開始預(yù)研，2022年開始建設(shè)CEPC，就可在國際競爭中搶得先手。
    但在“反撞派”曹則賢看來，“現(xiàn)實很骨感”，中國當前還沒有能力建設(shè)大型對撞機?！爸袊Ｗ游锢砟酥廖锢眍I(lǐng)域的發(fā)展水平不夠，中國的儀器工業(yè)水平不夠?！?br>    曹則賢認為，當前我國物理學研究，在世界上處于一個比較尷尬的地位，很難想象在短期內(nèi)能由中國科學家來主導高能物理的發(fā)展。而且，另一個不容忽視的事實是，大型對撞機的建設(shè)，對高精尖的專用儀器有較高要求。但放眼當今中國，上檔次的科研儀器幾乎全靠進口，高端儀器市場被國外廠商占據(jù)?！叭绻麤]有一定的自主研制能力、供應(yīng)能力和設(shè)備維護能力，最后難免一地雞毛?！?br>    “曹老師提出的問題很好。30多年前，當中國思考要不要搞高能物理時，我們已經(jīng)有過類似討論。事實證明，這種顧慮沒有道理?！蓖踹B濤指出，中國有許多從無到有、從弱到強的成功經(jīng)驗，如北京正負電子對撞機、大亞灣中微子實驗和錦屏暗物質(zhì)實驗等，這些科學工程均有出色表現(xiàn)。
    曹則賢繼續(xù)反擊。他認為，要建設(shè)像對撞機這樣耗資數(shù)百億的項目，當中國科學家在該領(lǐng)域具有主導地位時建設(shè)才更合適。而我國正在進行的科學工程，也并不能完全打消曹則賢的疑慮?！拔宜赖氖牵呐率枪怆姳对龉苓@樣常見的探測器，我們都做得不如人意。我很難相信，我國在高通量、高分辨率、高靈敏度的探測器建設(shè)上，能多么先進可靠。抱歉，我持懷疑態(tài)度?！?br>    王連濤則進一步解釋稱，他們在做CEPC預(yù)研時，已經(jīng)考慮到難度問題，有過詳細論證，出臺了具體方案。CEPC中設(shè)備的國產(chǎn)化率能達到95%，設(shè)備設(shè)計指標均為世界一流。
    碰撞二：促進國際合作就能帶動本國科研嗎？
    大型對撞機建成后，可以吸引國際人才，助推本國科技發(fā)展。
    韓濤舉例說，萬億電子伏特加速器（Tevatron）就是一個世界“旗艦”工程。1700多名在職員工、20多個國家的科技人員圍繞這一加速器，共建國際化科學城，影響了周圍的文化和工業(yè)。
    “吸引頂級科學家過來工作，能夠提升中國科學地位，我理解不了這種邏輯?！辈軇t賢對物理史有研究，他也舉了個例子作為反擊，那就是丹麥的“玻爾研究所”。該所1921年成立，一度吸引了當時歐洲幾乎全部的物理學精英，那里誕生了量子力學的哥本哈根解釋。而在玻爾研究所工作的學者，不少作出了卓越貢獻，摘得諾貝爾物理學獎。
    “但不會有人認為這是丹麥的成就。海森堡、薛定諤等人作出的重要成績，也沒人把它算到丹麥頭上。”曹則賢覺得，國際合作帶動本國科技發(fā)展，這說不通。
    “挺撞派”韓濤也繼續(xù)舉例子。這次他提到的是并不那么有名的TRISTAN。這是日本在上世紀80年代運行的對撞機，試圖捕捉到頂夸克。其實，它的既定科學目標并沒有完成，但由它引發(fā)的國際合作與交流，吸引了國外的科技人員和技術(shù)，培養(yǎng)了一代日本高能物理人士?！八麄冎械牟簧偃?，現(xiàn)在已經(jīng)成為高能物理各個方向上的領(lǐng)軍人物?！?br>    王連濤“力挺隊友”，補充說，大型強子對撞機（LHC）建在瑞士，也帶動了瑞士的教育。而且，丹麥、瑞士都是小國，他們本身就不可能成為舉世聞名的科技大國，拿他們說事，并不特別恰當。
    “其實，對整個物理學科發(fā)展作出貢獻，才是我們建造大型對撞機的主要原因。至于考慮獎項落到哪個國家頭上，名聲屬于誰，這種格局還是稍微小了點?！表n濤說。
    在雙方陳述、自由辯論和聽眾提問環(huán)節(jié)完畢后，這場線上辯論比預(yù)定時間已經(jīng)延長了一個小時。
    “撞”還是“不撞”？至少，科學觀點，已經(jīng)實現(xiàn)了“理性對撞”。（科技日報北京9月14日電）  

更多精彩！歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國科技網(wǎng)官方微信（zgkjwwx）

[責任編輯：]