就離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效

1、一方不履行離婚協(xié)議的，訴訟時(shí)效為兩年，自約定履行到期之次日起起算。

2、在離婚時(shí)涉及到的財(cái)產(chǎn)，訴訟時(shí)效為兩年，自發(fā)現(xiàn)之次日起起算。

3、離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者制造債務(wù)侵吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，訴訟時(shí)效為兩年，自發(fā)現(xiàn)之次日起起算。

4、在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，一方有脅迫、欺詐等行為，訴訟時(shí)效為一年，自離婚之次日起起算。

5、不服生效的判決書、調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑫r(shí)效為兩年，自判決書、調(diào)解書生效之次日起起算。

　　[案情]1967年1月原告王某與被告丁某結(jié)婚，1985年左右原被告建造一處房屋，1989年1月取得房屋所有權(quán)證書，產(chǎn)權(quán)登記在被告丁某名下。1994年6月，原被告離婚。離婚訴訟中，法官詢問雙方有哪些財(cái)產(chǎn)，雙方均回答：“沒有?！彪p方經(jīng)法院調(diào)解離婚，調(diào)解書中沒有關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容。2012年1月原告王某訴至法院要求分割1985年建造的房屋。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,房屋系原告與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1994年原被告離婚時(shí)，法官詢問雙方有哪些財(cái)產(chǎn)，雙方均陳述沒有財(cái)產(chǎn)，離婚調(diào)解書中也沒有涉及本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)，依據(jù)婚姻法解釋（三）第十八條，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割的規(guī)定，判決原告對(duì)該房屋享有50%產(chǎn)權(quán)。

　　[評(píng)析]該案在審理時(shí)，存在分歧，形成兩種意見，一種意見認(rèn)為該案中原告的主張已超過訴訟時(shí)效，另一種意見認(rèn)為該案中原告的主張屬于共有物分割請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用，“請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)”顯然是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)具有永久性特點(diǎn)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)無時(shí)間限制。

　　筆者認(rèn)為對(duì)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件的訴訟時(shí)效問題，應(yīng)區(qū)別以下情況：

　　1.協(xié)議離婚中漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或當(dāng)事人約定仍對(duì)部分財(cái)產(chǎn)維持共同財(cái)產(chǎn)狀況的—按照本條規(guī)定可以請(qǐng)求分割，屬于共有物分割請(qǐng)求權(quán)，無時(shí)效限制。

　　2.離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力，一方不履行協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的約定—另一方起訴要求對(duì)方履行離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，以離婚協(xié)議書約定的履行期限為起點(diǎn)，遵從一般訴訟時(shí)效。

　　3.一方對(duì)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款反悔，在協(xié)議離婚后一年內(nèi)可要求變更或者撤銷原來的財(cái)產(chǎn)分割條款，一年屬除斥期間。

　　4.協(xié)議或訴訟離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方在離婚前、離婚時(shí)有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)時(shí)，另行起訴請(qǐng)求分割對(duì)方隱匿或轉(zhuǎn)移的共同財(cái)產(chǎn)，訴訟時(shí)效為自發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害之日起兩年。

　　5.法院審理離婚案件，因某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)存在客觀分割不能的情況，法院告知當(dāng)事人另案處理的—具備條件時(shí)，由當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)傩蟹指?，按照本條規(guī)定可以請(qǐng)求分割，屬于共有物分割請(qǐng)求權(quán)，無時(shí)效限制。

　　6.夫妻一方下落不明或被宣告失蹤，另一方起訴離婚，法院已分割財(cái)產(chǎn)，后失蹤方又發(fā)現(xiàn)并要求重新分割財(cái)產(chǎn)的，按再審程序進(jìn)行。如判決中未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴，按照本條規(guī)定可以請(qǐng)求分割，屬于共有物分割請(qǐng)求權(quán)，無時(shí)效限制。

民法典：未約定還款期限的借條，訴訟時(shí)效如何計(jì)算?(注意要點(diǎn))

來源：廈門中院

在民間借貸糾紛案件中

未約定還款期限

是否能以已過訴訟時(shí)效為由

而不予償還?

我們先來看看廈門的這一起案件

●案情簡(jiǎn)介●

1995年3月和6月，蔡某分別向朋友文某借款1.6萬(wàn)元和3萬(wàn)元，共計(jì)4.6萬(wàn)元，并出具了相應(yīng)的兩張借條。

2016年9月，文某致電蔡某，確認(rèn)雙方之間借款的利息按兩分半計(jì)算。

由于蔡某一直未還款，無奈之下，2019年，文某向法院起訴，請(qǐng)求判令蔡某某立即返還借款本金46000元及利息(利息按月利率2%，其中16000元自1995年3月3日算、30000元自1995年6月20日計(jì)算至實(shí)際還款之日止)。

此時(shí)，蔡某辯稱：

根據(jù)合同法的規(guī)定，利息支付時(shí)間約定不明的，視為一年一付，故借條出具之日至起訴之日期間的利息已經(jīng)超過訴訟時(shí)效;訟爭(zhēng)借款已超過最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期限，不應(yīng)得到法律保護(hù)。

一審法院審理認(rèn)為

《借條》未約定借款期限

出借人有權(quán)隨時(shí)要求借款人償還

??文某以訴訟形式主張權(quán)利，所以其權(quán)利受到損害之日應(yīng)為起訴之日;

??蔡某關(guān)于文某訴求超過20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效的抗辯理由缺乏依據(jù)，不予采信;

??蔡某主張利息的訴訟時(shí)效應(yīng)獨(dú)立計(jì)算，具有法律依據(jù)，予以采納;

??蔡某主張起訴之日前的利息均超過訴訟時(shí)效，不符合法律規(guī)定，依法認(rèn)定為起訴之日三年前的利息已超訴訟時(shí)效，所以文某有權(quán)自2016年1月9日起主張利息。

綜上，一審法院判決：蔡某償還文某借款本金46000元并自2016年1月9日起按月利率2%計(jì)付利息至實(shí)際還款之日止。

事后，文某不服

向廈門中院提起上訴

二審法院審理認(rèn)為

本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：

案涉借款的利息是否超過訴訟時(shí)效

??蔡某主張利息超過訴訟時(shí)效系依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第205條的規(guī)定，但該規(guī)定關(guān)于利息支付期間的規(guī)定適用于有約定借款期限或利息支付期限的情形。本案借條并未約定還款期限，也未約定支付利息的期限，因此，利息之債的訴訟時(shí)效與本金之債的訴訟時(shí)效相同，不存在就利息之債單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效問題。

綜上

二審法院改判：

蔡某應(yīng)償還文某借款本金46000元及利息(利息按月利率2%，其中16000元自1995年3月4日算、30000元自1995年6月21日計(jì)算至實(shí)際還款之日止)。

法官提示：

訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù);有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

將于明年正式實(shí)施的《民法典》

這樣規(guī)定

《民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù),有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

因此

不論是《民法總則》還是

即將實(shí)施的《民法典》均明確

??????

訴訟時(shí)效的起算期間是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。本案的借條并未約定還款期限，而且義務(wù)人也未拒絕還款，因此就本金而言，在借款發(fā)生后20年方起訴并未超過訴訟時(shí)效。而利息作為本金的孳息，在本案借款未約定借款期限的情況下，不能作為利息訴訟時(shí)效的計(jì)算依據(jù)，且訴訟時(shí)效與本金之債的訴訟時(shí)效相同，不存在就利息之債單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效問題。

寫借條時(shí)，應(yīng)盡量載明：

出借人+借款人+出借金額+利息標(biāo)準(zhǔn)+違約責(zé)任

同時(shí)提醒出借人：

如借款人未按時(shí)還款

出借人應(yīng)及時(shí)主張權(quán)利

最高院：沒有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算（2021.1.1）

法律公園 3天前

正文