有一個朋友跟我說，他致力于成為走遍全世界的華人第一人，我沒搭話。翻翻歷史，完成了環(huán)球旅行的華人已經(jīng)有很多，還輪不到他。

“環(huán)球旅行”這四個字有著非凡的魔力，以至于不少人會幻想，如果突然間天上掉下來一大筆錢，要做的第一件事情就是：環(huán)球旅行。在我看來，環(huán)球旅行的重點不在“環(huán)球”，而在“旅行”。也就是說，不管你要去多少地方，還是要記住旅行的意義，否則，你不是在旅行，而是在數(shù)數(shù)。

在國內，直到現(xiàn)在都非常流行一種“游”：7天歐洲5國游，10天歐洲8國游，15天歐洲11國游。算下來，差不多一天走一個國家，在一個城市停留的時間有的甚至只有兩小時。最后，這種旅行被總結為“上車睡覺，下車拍照，回來什么都不知道”。但喜愛這種方式的人都清楚，問題的關鍵不在于你對去過的地方有多了解，而在于：“去過！”

這種只想著“去過”，卻不想“當時發(fā)生了什么故事”“當?shù)厝巳绾紊睢薄澳莻€地方的文化是什么”的旅行者，更像是數(shù)數(shù)的。

當然，我是不反對“嘗鮮”的，我反對的是一種為了湊數(shù)的“重數(shù)量輕質量”，是一種為了炫耀的“求多求全不求深”，是一種帶有功利主義的數(shù)數(shù)。

我算是一個喜歡一次又一次地去同一個地方的人，每一次的“再去”都會加深你對于那個地方的理解。但如果一個人想著的是：巴黎去一次，柏林去一次，布宜諾斯艾利斯去一次，開普敦去一次，芝加哥去一次，東京去一次……看似去過的地方很多，仔細一想，每一次其實都是在攻略的指導下完成，沒有任何過往的親歷做導航，只是充滿了因為未知而造成新鮮感的淺游浮觀。

當然，我并不是在建議把“去過的地方”都放入“再去名單”，我僅僅是想倡導一種新的旅行方式。

我也知道重游有些奢侈，并不適合大多數(shù)旅行者，畢竟，時間和經(jīng)費都是有限的。如果是這樣，在目的地停留的時間能不能久點，在相應的時間段里，去的地方能不能少點，密度能不能低點？

如果總是淺游，即使你去過成百上千的城市，效果也僅僅相當于把這些地方的名字都數(shù)了一遍。

但你是去旅行啊，又不是去數(shù)數(shù)。■