康某于2012年2月4日、2月6日、2月7日分三次共向?qū)O某賬戶轉(zhuǎn)款30萬元；2012年2月9日又分兩次轉(zhuǎn)款17萬元?，F(xiàn)康某持五張轉(zhuǎn)賬憑證訴至法院，要求孫某償還47萬元借款，孫某承認已經(jīng)收到該款，但否認存在借款關系，并提供了雙方之間的買賣合同，用以證明該轉(zhuǎn)款為貨款。法院經(jīng)審理后認為，康某僅提供支付憑證，只能證明雙方存在資金流轉(zhuǎn)，無法證明雙方存在借貸合意，因此駁回了原告的訴訟請求。

法院對民間借貸案件的審查原則是借貸合意和借貸事實兩個構(gòu)成要件，借貸合意主要表現(xiàn)為借條、欠條或口頭協(xié)議，借貸事實表現(xiàn)為轉(zhuǎn)賬憑證、收條等。應由原告對上述兩部分內(nèi)容承擔舉證責任。當然，這種舉證要掌握動態(tài)分配原則。當被告抗辯轉(zhuǎn)賬憑證僅是償還其他債務時，被告應對其主張?zhí)峁┳C據(jù)，如舉證完成，原告仍應就借貸關系的成立要件繼續(xù)承擔舉證責任。