|
周浩暉，男，1977年出生于江蘇省揚州市。 后考入清華大學(xué)，獲清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系碩士學(xué)位，曾任教于華北科技學(xué)院環(huán)境工程系。尤擅懸疑小說，其中以“刑警羅飛”系列獨步懸疑江湖，被稱為“中國的東野圭吾”，一直致力打造中國最好的懸疑小說。
周浩暉個人經(jīng)歷編輯1993年，周浩暉從揚州新華中學(xué)以全校第一名的優(yōu)異成績考入揚州中學(xué)，三
 攝魂谷之雅庫瑪?shù)脑{咒 “那個時候，他的數(shù)學(xué)成績穩(wěn)居年級前茅，邏輯思維能力強?！彪m然隔了20年，但班主任胡志勇對周浩暉的印象非常深刻，“除了理科好，他文科在全年級也數(shù)一數(shù)二?！?/div>
2003年碩士畢業(yè)后，進(jìn)入一家環(huán)保公司工作的周浩暉，每天習(xí)慣看新聞，室友卻爭著看連續(xù)劇《警探雷鳴》。周浩暉暗自想，自己也能寫出比這更好的懸疑小說。較勁的周浩暉很快寫出了自己第一篇小說《套子里的人》?！皩懞煤缶桶l(fā)表在水木清華的BBS上，沒想到反響非常熱烈，這增加了我的創(chuàng)作底氣。”于是開始憑借興趣與對懸疑小說的獨特天分利用閑暇時間創(chuàng)作一些短小的懸疑推理小說，竟取得許多書友的歡迎，后開始潛心創(chuàng)作更具代表性的懸疑類小說，更新在其博客上，皆獲得不小的成功，其中以“刑警羅飛”系列最具代表性。
周浩暉主要作品編輯周浩暉短篇《床下》 《致命的遺囑》 《禁屋》 《溺死者
 兇畫 《黑暗中的女孩》（臺灣版的名叫《藏尸》） 《劍·箭》 《密碼》《悖論》《雨城故事》
（其中《悖論》為《致命的遺囑》番外篇）
美食短篇
《西施笑》《味絕天下》 《拆燴鰱魚頭》 《三吃三套鴨》 《獅王爭霸》 《歡喜霸王臉》《醉蝦》《惜鱗魚》
周浩暉中篇周浩暉長篇刑警羅飛系列之一《兇畫》
 刑警羅飛系列之二《鬼望坡》
刑警羅飛系列之三《恐怖谷》（《攝魂谷之雅庫瑪?shù)脑{咒》）
刑警羅飛系列之四
《死亡通知單之一插翅難飛》
《死亡通知單之二宿命》
《死亡通知單之三離別曲》
《邪惡催眠師》（即羅飛系列之《心穴》）
《邪惡催眠師二》（即羅飛系列之《心穴2》）
周浩暉作品特點編輯至今已先后完成心理懸疑小說、推理懸疑小說、美食傳奇小說、情感懸疑小說、武俠懸疑小說等類型多部精彩作品，達(dá)百萬余字。他的作品大多氣氛詭異、懸念迭起、場面大氣、結(jié)尾多令人發(fā)省，在國內(nèi)懸疑小說界獨樹一幟，受到眾多讀者追捧。
他的作品帶給我們的不是那種視覺沖擊式的恐怖推理，而是偵破案件時對案件本身的解讀和引發(fā)讀者對整個犯罪行為的思考，他的書大多數(shù)讀者只要讀了開頭便會被緊湊并且充滿懸念的故事內(nèi)容所吸引，忍不住一直讀下去，隨著情節(jié)的發(fā)展，讀者會發(fā)現(xiàn)在不自覺中自己的心也會隨著故事內(nèi)容一起變化，等事實真相沖出迷霧浮出水面的一剎那，讀者會發(fā)出由衷地感嘆，而故事中那些讓自己渾身發(fā)冷的場景，出現(xiàn)的也是如此合情合理，那些場景中的靈魂，無論是高尚的或者卑鄙的，都是那么的真實。
周浩暉主要榮譽編輯2005年網(wǎng)絡(luò)BBS原創(chuàng)推理小說大賽，以羅飛系列
 鬼望坡 2007年根據(jù)同名美食傳奇小說《天下第一味》改編的電影《煙花三月》攝制完成，獲北京大學(xué)生電影節(jié)最佳影片提名。
吳鎮(zhèn)宇、葉璇主演懸疑恐怖大片《異冢》編劇抄襲《黑暗中的女孩》[1]
《生死翡翠湖》榮獲第五屆全國偵探推理小說大賽最佳中篇小說獎，《2009年中國懸疑文學(xué)精選》
《黑暗中的女孩》入選《2006年中國懸疑小說年選》
《禁屋》入選《2007年中國懸疑小說年選》《2007年中國懸疑文學(xué)精選》《2000-2009年懸疑小說10年精選》
《床下》入選《2010年中國懸疑小說精選》
《致命的遺囑》入選《2008年中國懸疑文學(xué)精選》《2000-2009年懸疑小說10年精選》
2011年4月根據(jù)《致命的遺囑》改編的電影《囧探佳人》上映。
2014年，由作品《死亡通知單》改編而成的網(wǎng)絡(luò)劇《暗黑者》在騰訊視頻上映
周浩暉爭議事件編輯2014年12月25日，懸疑小說作家周浩暉發(fā)表微博宣布自己將要就于正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說《邪惡催眠師》一事將于正告上法庭。周浩暉上傳20多位網(wǎng)友表示《美人制造》抄襲《邪惡催眠師》的微博截圖。[3]
庭審結(jié)束后，據(jù)揚州中院通報，該院于2015年3月12日受理此案，原告周浩暉主張電視劇《美人制造》第29集、第30集抄襲改編了原告作品《邪惡催眠師》，訴請各被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償831480元。不過，由于原告周浩暉于2015年12月23日申請撤回了對浙江某傳媒有限公司的起訴?！凹幢景改壳吧杏辛桓妫嬷芎茣熌壳爸鲝堅摿桓婀餐謾?quán)并承擔(dān)連帶責(zé)任。”[4]
合議庭將在農(nóng)歷新年后再次開庭審理該案。[4]
2016年3月17日，再次開庭審理。法庭上，雙方展開激烈辯論，就兩部作用是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”各執(zhí)一詞。由于雙方無法達(dá)成調(diào)解，合議庭將在評議后擇期宣判。[5]
|
|
|
