來(lái)源：博聞財(cái)經(jīng)

這一歷史性事件帶來(lái)的第一波沖擊是：全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不安，避險(xiǎn)資金狼奔豕突，短時(shí)間里涌現(xiàn)出很多相互矛盾的金融現(xiàn)象。這向我們傳達(dá)了同一個(gè)意思：恐慌。

周末，隨著金融市場(chǎng)暫停交易，大家轉(zhuǎn)入了思考：到底是什么原因讓英國(guó)人這樣憤怒，棄歐盟如敝履。

思維最容易達(dá)到的層次是：支持脫歐的多是中下層英國(guó)人，支持留歐的多是精英階層，以及跟英格蘭、威爾士同床異夢(mèng)的蘇格蘭、北愛爾蘭地區(qū)居民。

事實(shí)上，如果在歐洲做一個(gè)調(diào)查就會(huì)發(fā)現(xiàn)，極右勢(shì)力的支持者大多跟英國(guó)脫歐的支持著類似，屬于社會(huì)的中下階層。而歐洲極右勢(shì)力的主流政治主張是：反對(duì)全球化、歐洲一體化、穆斯林化，要求收緊移民政策等。

所以有人說(shuō)：英國(guó)脫歐是窮人發(fā)出的吶喊。

換句話說(shuō)，在歐盟成立的這些年，尤其是2004年?yáng)|擴(kuò)以來(lái)，西歐國(guó)家的中下階層利益受損最為嚴(yán)重。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)樾录尤霘W盟的10個(gè)“東歐窮親戚”，其勞工階層大量涌入西歐。以英國(guó)為例，10年間接納了超過(guò)100萬(wàn)東歐移民。在英國(guó)中下階層眼中，東歐移民搶走了他們的就業(yè)崗位，還申請(qǐng)了大量福利、津貼，然而他們很少在英國(guó)消費(fèi)，而是將錢寄回東歐老家。

在荷蘭、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家，這種情況同樣普遍存在。

而恰恰在這個(gè)時(shí)候，歐洲經(jīng)濟(jì)陷入了衰退。蛋糕做大的時(shí)候，多些人來(lái)分，大家不會(huì)說(shuō)什么；但當(dāng)?shù)案鉄o(wú)法做大、甚至變小的時(shí)候，矛盾就出來(lái)了。

遺憾的是，在西歐精英階層眼中，賬不是這樣算的。企業(yè)家、工廠主們認(rèn)為，東歐移民增加了勞動(dòng)力供應(yīng)，降低了企業(yè)成本；而政客們則認(rèn)為，移民可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增量，容易體現(xiàn)自己的政績(jī)；而歐盟東擴(kuò)可以擠壓俄羅斯的生存空間，讓歐洲更加安全。

在這場(chǎng)歐盟東擴(kuò)、歐洲一體化的游戲中，富人更富了，窮人更窮了，甚至被迫要跟東歐移民競(jìng)爭(zhēng)上崗了。

所以，窮人不憤怒是不可能的。

上圖：英國(guó)脫歐公投地圖，黃色區(qū)域?yàn)橹С至魵W地區(qū)，藍(lán)色地區(qū)為支持脫歐地區(qū)。圖片來(lái)源：BBC 

如果接著思考，我們的思維就會(huì)達(dá)到第二個(gè)層次：全球化到底帶來(lái)了什么，新的貿(mào)易規(guī)則到底是誰(shuí)受益。

為什么近年來(lái)在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)反對(duì)全球化的思潮。英國(guó)脫歐式的憤怒，為什么越來(lái)越司空見慣：它不僅出現(xiàn)在英國(guó)、西歐，還出現(xiàn)在東亞和美國(guó)。

近年來(lái)，美國(guó)認(rèn)為WTO里人多嘴雜，難以在貿(mào)易自由化上達(dá)成任何新的進(jìn)展，因此正在全面另起爐灶，圍繞“負(fù)面清單制度”和“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇”等核心規(guī)則構(gòu)建TPP和TTIP等新的“朋友圈”。在美國(guó)主導(dǎo)的新貿(mào)易規(guī)則里，有一個(gè)非常醒目的條款：保護(hù)跨國(guó)公司的利益，甚至準(zhǔn)備設(shè)立一個(gè)超越國(guó)家主權(quán)的裁決機(jī)制。

因此有人說(shuō)，在新規(guī)則下，跨國(guó)公司將實(shí)現(xiàn)對(duì)全球的統(tǒng)治！

窮人憤怒的一個(gè)重要的原因，就是在全球化時(shí)代出現(xiàn)了“贏家通吃”的局面，窮人在馬太效應(yīng)的壓迫下很難翻身。如果美國(guó)構(gòu)建的“跨國(guó)公司統(tǒng)治全球”的貿(mào)易規(guī)則得以實(shí)現(xiàn)，不僅窮人會(huì)更窮，窮國(guó)也會(huì)更窮，而且很難有翻身之日。

上圖：近年來(lái)美英兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的形象對(duì)比，最下面左側(cè)是支持英國(guó)脫歐的代表人物、下任首相熱門人選鮑里斯·約翰遜，右側(cè)是美國(guó)共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人川普。這組照片暗示著精英時(shí)代的終結(jié)，憤怒的窮人將選出自己的新領(lǐng)導(dǎo)。

接著思考，我們的思維就會(huì)達(dá)到第三個(gè)層次：金融危機(jī)以來(lái)的全球貨幣政策，到底起到了什么作用，到底對(duì)誰(shuí)有利？

回顧2008年金融風(fēng)暴以來(lái)的歷程，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)最近8年全球貨幣政策實(shí)質(zhì)：通過(guò)借更多的錢，來(lái)掩蓋之前的債務(wù)。不是一兩個(gè)國(guó)家在這樣做，而是全球各國(guó)都在這樣做。

2008年金融風(fēng)暴爆發(fā)，美聯(lián)儲(chǔ)降息、宣布實(shí)施QE的時(shí)候，各國(guó)都跟著撒錢；到了如今美聯(lián)儲(chǔ)開始加息的時(shí)候，各國(guó)還要繼續(xù)撒錢。很多國(guó)家甚至被迫實(shí)施了史無(wú)前例的負(fù)利率政策，央行不僅購(gòu)買國(guó)債，還開始無(wú)底線地購(gòu)買企業(yè)債（歐洲央行）。

而過(guò)去這些年，貨幣的電子化、虛擬化程度越來(lái)越高，人們手持現(xiàn)金越來(lái)越少，這意味著央行的影響力越來(lái)越大，越來(lái)越有效率。當(dāng)這些權(quán)力被過(guò)度使用的時(shí)候，全球杠桿率不斷提高。高杠桿率、低利率的時(shí)代，敢于借錢的人、能借到大錢的人，往往是財(cái)富增值最快的人。而普羅大眾，在這樣的時(shí)代注定財(cái)富縮水，入不敷出。

雖然反對(duì)全球化的浪潮越來(lái)越高漲，但我們必須承認(rèn)，隨著技術(shù)進(jìn)步，全球化是不可抗拒的浪潮，而貿(mào)易自由化也是一個(gè)基本趨勢(shì)。

反對(duì)派不是要徹底反對(duì)全球化，而是反對(duì)全球化時(shí)代的機(jī)會(huì)不均等。在窮國(guó)眼中，富國(guó)霸占了更多的機(jī)會(huì)；在英國(guó)、美國(guó)這樣的所謂富國(guó)的內(nèi)部，也存在著心懷不滿的窮人，他們認(rèn)為富人霸占了更多的機(jī)會(huì)。

所以，并不存在什么方向之爭(zhēng)、道路之爭(zhēng)，只有利益之爭(zhēng)。脫歐、留歐都是手段，最終只能是通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)各方的妥協(xié)。

相關(guān)閱讀：

英國(guó)脫歐公投深層原因：反精英、反民主、民粹嗎

來(lái)源：士讀

英國(guó)近日舉行脫歐公投，投票結(jié)果顯示支持“脫歐”的票數(shù)以微弱優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝“留歐”票數(shù)，英國(guó)不再屬于歐盟成員國(guó)。

投票日兩天前，在倫敦溫布利體育館舉行的BBC公投大辯論上，留歐陣營(yíng)質(zhì)問(wèn)對(duì)方：請(qǐng)說(shuō)出哪怕一個(gè)支持英國(guó)退歐的盟國(guó)的名字來(lái)！

退歐陣營(yíng)的三員辯將瞠目結(jié)舌。他們說(shuō)不出來(lái)。

不僅如此。超過(guò)90%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、幾乎100%的權(quán)威機(jī)構(gòu)（國(guó)內(nèi)、國(guó)際）都不支持英國(guó)退歐。

但退歐陣營(yíng)仍然有大約一半的民意支持。他們主要為一個(gè)議題所驅(qū)動(dòng)：移民問(wèn)題。商品、資本、人員的自由流動(dòng)是歐洲單一市場(chǎng)內(nèi)不可撼動(dòng)、不容商討的“三大自由”原則。退歐鼓動(dòng)者反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)的一句話就是“只要留在歐盟，移民人數(shù)就沒有上限?！?/p>

倫敦股市、匯市乃至全球市場(chǎng)隨著公投前民意調(diào)查的結(jié)果如過(guò)山車般大起大落的情況（退歐民意略有上升，英鎊就大跌），這些英國(guó)公民并非不清楚，但他們不在乎；美國(guó)總統(tǒng)、IMF總裁、大公司老板、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、許多學(xué)科的科學(xué)家、各類名人、英超足球俱樂(lè)部老總、甚至前足球明星小貝等所謂的VIP越警告退歐的危險(xiǎn)，他們?cè)綀?jiān)定自己對(duì)著干的投票意向。

原因？對(duì)這些多為底層的退歐陣營(yíng)的民眾來(lái)說(shuō)，就因?yàn)椋阂?、移民太多了，搶走了我們的工作、擠占了我們的醫(yī)生預(yù)約、奪走了我們孩子的學(xué)校名額；二、退歐后英國(guó)經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)衰退？太好了，經(jīng)濟(jì)衰退中受損最大的，一定都是那些精英，那些天天吐沫橫飛，警告退歐危險(xiǎn)的，包括小貝，不也都是精英嗎？

有人把這一現(xiàn)象稱為反建制、反精英、反專家現(xiàn)象，這個(gè)現(xiàn)象不是英國(guó)獨(dú)有的，它出現(xiàn)在美國(guó)，標(biāo)志性事件是特朗普的“橫空出世”；它出現(xiàn)在歐洲大陸，癥狀是極右翼政黨在多個(gè)國(guó)家的崛起；它也伴隨著其它更加不祥的趨勢(shì)而出現(xiàn)：金融危機(jī)、歐元區(qū)崩盤、全球化失控、貧富差距拉大、中東戰(zhàn)亂頻仍、難民流離失所、全球人口大遷徙……

全民公投不是被譽(yù)為最民主的政治治理方式嗎？在這次退歐公投辯論活動(dòng)期間，撒切爾最信任的外交事務(wù)顧問(wèn)查爾斯˙鮑威接受采訪時(shí)說(shuō)，撒切爾也認(rèn)為，全民公投是獨(dú)裁者的工具，因?yàn)楠?dú)裁者往往會(huì)按照自己的意愿安排全民公投，如果撒切爾如今還在世，她將會(huì)把這次退歐公投視為“反民主”。

現(xiàn)代社會(huì)日趨復(fù)雜，管理國(guó)家也越來(lái)越專業(yè)化，選民選出自己的代表，即議員，委托這些議員在一定期限內(nèi)管理國(guó)家，代表他們作出平衡、審慎、專業(yè)化的決定。一位身在英國(guó)的華人網(wǎng)友說(shuō)：“讓大多數(shù)知識(shí)儲(chǔ)備都不夠的民眾去決定這樣的事是非常冒險(xiǎn)的行為，這是政治家的利我的手段。蘇格蘭的公投帶了一個(gè)不好的頭?！?/p>

而在微觀層面，這場(chǎng)公投同樣也撕裂著英國(guó)家庭。

我在當(dāng)?shù)氐耐镀闭就锻昶焙螅c投票站門廳的幾位選民聊了起來(lái)。

我攔住了一位40歲上下的女性，問(wèn)她的投票意向。她上下打量了一下我：“為什么？”我自報(bào)了記者的身份，她才放心：“我投票選擇離開歐盟?！?nbsp;

“為什么？”

“因?yàn)槲蚁肴』匚覀儑?guó)家的控制權(quán)。”

“包括對(duì)移民的控制權(quán)？”

“對(duì)，當(dāng)然包括移民，但不僅僅是移民，還有我們的錢、我們的主權(quán)，等等?！彼龜蒯斀罔F地回答。

一位老年婦女告訴我，她投票繼續(xù)留在歐盟。我問(wèn)她原因，她說(shuō)，她不想冒險(xiǎn)，因?yàn)殡x開歐盟會(huì)損害英國(guó)貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、收入，而且，她這次不僅是在為自己投票，也是在為自己的子女、孫子女的未來(lái)投票。

“那么，退歐陣營(yíng)的理由沒有說(shuō)服你？”我問(wèn)。

“我是在平衡了各方的觀點(diǎn)之后，作出這個(gè)抉擇的。”她回答。

一個(gè)年輕男性選民告訴我，他也選擇了留歐。他告訴我，他現(xiàn)在還在大學(xué)攻讀物理學(xué)博士。談到如此抉擇的原因，他有些激動(dòng)：“這次公投拉票活動(dòng)，退歐、留歐兩大陣營(yíng)的表現(xiàn)，大大降低了我對(duì)政客的尊重。但我選擇留歐的主要原因，是退歐陣營(yíng)幾乎沒有什么專家。讓我特別生氣的是，麥可·戈夫?qū)x民說(shuō)，不要理睬專家的意見。坦率地說(shuō)，作為像我這樣的還在大學(xué)讀書的年輕人，他的這種話讓我感到震驚。就是因?yàn)檫@一點(diǎn)，我完全不可能接受極右的、反移民的觀點(diǎn)。我聽信多數(shù)科學(xué)家的話，他們說(shuō)，在科學(xué)研究方面，留在歐盟將會(huì)讓我們更強(qiáng)大；我聽信多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話，他們說(shuō)，離開歐盟將會(huì)讓我們的經(jīng)濟(jì)受到傷害。”（編者注：過(guò)去20年里，通過(guò)歐盟出資和協(xié)調(diào)的項(xiàng)目，300萬(wàn)英國(guó)大學(xué)生到另一個(gè)歐盟成員國(guó)工作和學(xué)習(xí)。）

麥可˙戈夫（Michael Gove）是英國(guó)司法大臣、退歐陣營(yíng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。

停頓了一下，這位年輕男性選民又低聲對(duì)我說(shuō)：“這話我們私下說(shuō)：讓人特別不舒服的是，據(jù)說(shuō)老年人多數(shù)都想離開歐盟，而年輕人多數(shù)都想留在歐盟，但老年人投票率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于年輕人，如果投票結(jié)果是離開歐盟，那么，等這些投退歐票的老年人離開人世后，承受后果的卻是我們這些投留歐票的年輕人?！?/p>

我告訴他，剛才與我聊天的那位老年婦女就投了留歐的票。

他笑了：“我爸爸支持退歐，但我猜，今天他也可能投了留歐的票，因?yàn)閷?duì)經(jīng)濟(jì)衰退的擔(dān)憂、對(duì)后代福利的關(guān)心，可能會(huì)讓他選擇維持現(xiàn)狀?！?/p>

-END-