前國家體育總局局長袁偉民等著書揭秘任內體壇之怪現(xiàn)象，其中一章題目為申奧成功非一人功勞，矛頭直指何振梁，何振梁為此回應道：“好人不知道壞人有多壞，壞人不知道好人有多好”。

    兩個人說的都是偈語，內涵深意，夠腦子好使的人琢磨半年。如果把兩人的話分別解析，恐怕得另外寫本書。單品何振梁之：“好人不知道壞人有多壞，壞人不知道好人有多好”，越品越覺得里面有“料”。

    大多數(shù)國人對袁、何二人的印象是頗佳的，如果不是袁偉民自己爆料出來，那么在他們百年之后，體壇偉人的光環(huán)將永遠罩在他們的頭頂上。他們肯定是好人，絕對不能與“壞人”掛上鉤?，F(xiàn)在好了，何振梁暗喻袁偉民是“壞人”，而且壞的程度蠻高啊，作為好人我們幾乎不能夠想象的出來，他有“多壞”，肯定是頭上生瘡，腳底下流膿嘍。

    袁偉民到底有多壞，何振梁沒去深說，讓我們開發(fā)大腦去想、去猜，想到什么都不為過，你猜破頭皮也不到頂，一切只能比這還“壞”。這是何振梁的潛臺詞。袁偉民到底是不是犯了什么錯誤而“被退休”，恐怕誰也拿不出證據(jù)來。換句話說，也許袁偉民確實有事兒，而被好人給擋了，遮掩了。

   那么是誰為其做了遮掩。壞人不知道好人有多好，即是答案。何振梁申奧的功勞是有目共睹的，排在深奧第一人也是可以的，畢竟他主要的工作就是做這個。你說何振梁貪天下第一功，何振梁說，你別說我不夠資格，我做的工作你未必都清楚，很多事情曲折是壞人不能想象到也不能夠理解的。

    壞人之說，是一記重拳，一下子就把袁偉民打倒了，打懵了。從此就不見袁偉民有任何抵擋和反撲的跡象?？礃幼邮谴虻皆瑐ッ竦男目谏狭?。說袁偉民是壞人，不會是空穴來風，沒有確鑿的證據(jù)是不太可能下此定論的。關于袁偉民，社會上本來就有些風言風語。只是窗戶紙沒捅破罷了。

    袁偉民不是一個善茬兒，他在回憶錄中說起興奮劑事件，不論多高的官員說清，他都敢搪，何振梁更應不在話下?？稍瑐ッ駷槭裁匆幌伦臃饪诹四兀?/font>

    袁偉民打了何振梁一拳，沒成想何振梁會反擊，如果再打一拳，何振梁勢必將告訴大家，壞人有多壞，好人有多好。這對何振梁無所謂，而對袁偉民恐怕很不利。