2015年12月，李先生駕駛的摩托車與劉先生駕駛的小轎車在海淀區(qū)某道路上發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車損壞，摩托車受損嚴(yán)重。事故經(jīng)交通隊認(rèn)定劉先生負(fù)全責(zé)。后李先生咨詢了一家摩托車修理店，該修理店給出的修理費估價為7626元，李先生考慮到摩托車購買價僅為9000元，修理起來并不劃算，于是在未修理車輛的情況下便起訴到法院，要求王先生及其投保的保險公司按照摩托車報廢程序直接賠付其8740.91元。

本案進(jìn)入訴前調(diào)解程序之后，立案法官與保險公司取得聯(lián)系，保險公司安排定損員對李先生的摩托車進(jìn)行定損，最終核定的修理損失為6350元。李先生認(rèn)為該定損價過低，便自行對摩托車進(jìn)行了修理，支出維修費7000余元。由于李先生擅自行維修的費用，若要確定維修費是否合理，必須由第三方鑒定機構(gòu)進(jìn)行合理性鑒定?？紤]到春節(jié)臨時，李先生已購買好返程車票，而雙方差距也僅有幾百元。經(jīng)過法官主持調(diào)解，李先生放棄多余部分維修費主張，而保險公司則承諾在李先生返程前，將維修費直接匯入李先生銀行卡內(nèi)。最終，李先生依約獲得賠償款，按原定行程搭上返鄉(xiāng)列車，與家人共度新春。

【法官提示】

對李先生而言，由于其自行維修，在保險公司并不認(rèn)可維修數(shù)額的情況下，只能通過鑒定、評估的方式確定維修項目及維修金額是否合理。由于維修數(shù)額不大，而鑒定程序相對繁瑣，耗時不說，李先生還需預(yù)繳數(shù)千元鑒定費用，一旦最終認(rèn)定摩托車存在超范圍修理，則可能還需承擔(dān)相應(yīng)鑒定費用。此外，春節(jié)臨近，鑒定程序的啟動還可能影響李先生的返鄉(xiāng)計劃。可見，選擇訴訟方式解決爭議，對李先生而言并不一定是最佳的解決方案。本案中，雙方對爭議金額僅差距幾百元，經(jīng)法官調(diào)解，李先生雖放棄了對差異款項的主張，但保險公司直接將款項匯入李先生賬戶，盡最大可能為李先生提供了便利，李先生也不必為此變更回鄉(xiāng)計劃，對于雙方而言，均是可以接受的調(diào)解方案。