林妙可 資料圖。

　　記者從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉，立案登記制施行一年來，作為全國基層法院的收案大戶，2015年5月1日至2016年4月30日，該院登記 立案96669件，同比增長33%。與此同時，缺乏法律依據(jù)的濫訴行為時有發(fā)生，一些起訴事項(xiàng)于法無據(jù)、于理不通，甚至讓人感覺荒謬，被稱為“奇葩訴 訟”。例如，孫某到朝陽法院要求起訴某童星，原因是他曾在該童星的微博上多次留言但始終未獲回復(fù)。孫某認(rèn)為該童星的行為侵犯了其人格尊嚴(yán)和身心健康，欲起 訴索賠。（5月18日《光明日報(bào)》）

　　奇葩訴訟屬于過度訴訟、濫用權(quán)利，違背了立案登記制的本意，浪費(fèi)了司法資源。之所以出現(xiàn)很多這 樣的奇葩訴訟，主要是因?yàn)橄嚓P(guān)法律沒有對奇葩訴訟的概念和外延進(jìn)行準(zhǔn)確界定，賴以支撐和推動立案登記制的《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》對“不 予登記立案”的情形規(guī)定得也比較籠統(tǒng)，讓普通民眾難以把握，以至于一些人對立案登記制和立案門檻的理解出現(xiàn)了偏差，以為立案審查制改為立案登記制之后，立 案的門檻就沒有了。

　　筆者認(rèn)為，司法部門應(yīng)該對“不予登記立案”的范圍進(jìn)一步完善細(xì)化，也可以結(jié)合訴訟實(shí)踐，對不予立案的情形進(jìn)行具 體列舉，還可以仿效指導(dǎo)案例發(fā)布制度，定期發(fā)布一些“奇葩訴訟案例”，對民眾進(jìn)行逆向指導(dǎo)。其實(shí)，在立案登記制度下，依據(jù)《民事訴訟法》、《行政訴訟 法》、《刑事訴訟法》、《國家賠償法》等法律和司法解釋的規(guī)定，也依然存在著法定的立案門檻，絕不是有訴必立案，只是立案的門檻降低了，訴訟的渠道更通 暢、更便捷了，而給“奇葩訴訟”拉出“負(fù)面清單”不是提高立案門檻，不是走回頭路，而是讓立案的門檻更清晰、更易被準(zhǔn)確認(rèn)知和把握。

責(zé)任編輯：楊鋒