（原標(biāo)題：搜狗搜索被指誘導(dǎo)用戶遭起訴）

360和UC等三家公司認(rèn)為被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

輸入法作為常用的工具軟件，對(duì)使用者的影響頗大。因認(rèn)為搜狗輸入法利用工具地位不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，誘導(dǎo)用戶使用搜狗搜索。昨天，北京晨報(bào)記者從海淀法院獲悉，近日該院受理了兩起相關(guān)案件。360搜索、神馬搜索和UC瀏覽器的經(jīng)營者，分別起訴搜狗公司，索賠1000萬元和200萬元。

案件一

奇虎公司索賠千萬

奇虎公司訴稱，360搜索是該公司的重要產(chǎn)品，搜狗公司是搜狗搜索網(wǎng)站的權(quán)利人和運(yùn)營方，因此雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。奇虎公司發(fā)現(xiàn)，在360搜索等原告產(chǎn)品中使用搜狗輸入法輸入關(guān)鍵詞時(shí)，搜狗輸入法誘導(dǎo)用戶點(diǎn)擊相應(yīng)的候選詞，使用戶發(fā)生混淆，從而進(jìn)入搜狗搜索結(jié)果頁面。

奇虎認(rèn)為，搜狗公司的行為造成用戶對(duì)搜索服務(wù)來源的混淆，從原告處劫取了大量流量，不當(dāng)爭(zhēng)奪、減少了360搜索引擎的商業(yè)機(jī)會(huì)。同時(shí)誘導(dǎo)用戶在不知情的情況下點(diǎn)擊候選詞進(jìn)入搜狗搜索結(jié)果頁面，造成用戶混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

故此，奇虎公司將北京搜狗信息服務(wù)有限公司起訴至法院，要求對(duì)方停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1000萬元。

案件二

UC神馬索賠200萬

神馬搜索經(jīng)營者廣州神馬移動(dòng)信息科技有限公司、UC瀏覽器經(jīng)營者廣州市動(dòng)景計(jì)算機(jī)科技有限公司訴稱，神馬公司通過自有APP“神馬搜索”及合作渠道向用戶提供移動(dòng)搜索服務(wù)。移動(dòng)端UC瀏覽器的搜索引擎是由神馬公司提供，用戶通過移動(dòng)端UC瀏覽器進(jìn)行搜索使會(huì)顯示由神馬公司搜索引擎提供的結(jié)果。

兩原告發(fā)現(xiàn)，用戶打開移動(dòng)端UC瀏覽器后，點(diǎn)擊主頁提示“搜索或輸入網(wǎng)址”的搜索引擎位置，在未安裝搜狗輸入法前，用戶輸入目的詞點(diǎn)擊“搜索”按鈕后，搜索結(jié)果由神馬公司提供。但當(dāng)用戶安裝搜狗輸入法后，同樣過程，搜狗輸入法會(huì)直接將搜索結(jié)果轉(zhuǎn)到搜狗搜索引擎提供的結(jié)果，被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

兩原告認(rèn)為，因搜狗公司的不正當(dāng)行為給神馬公司、動(dòng)景公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故向法院提起訴訟。要求北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響、賠禮道歉、賠償損失及合理開支200萬元。

北京晨報(bào)記者 黃曉宇

本文來源：北京晨報(bào) 責(zé)任編輯：李德雄_NT2021