|
中國的儒家學(xué)者,甚至可以說傳統(tǒng)的中國人,始終有一個(gè)追求的終極目標(biāo)。 那就是能夠?qū)崿F(xiàn)天人合一,換一種說法,就是與天地同在。
在儒家最重要的經(jīng)典《中庸》中,甚至還用文字為此勾勒了一幅路線圖—— 唯天下至誠為能盡其性。 能盡其性,則能盡人之性。 能盡人之性,則能盡物之性。 能盡物之性,則可以贊天地之化育。 可以贊天地之化育,則可以與天地參矣。
首先是盡己之性。 什么是盡己之性,是我想干些什么就干什么,想要什么就要什么嗎?顯然不是。盡己之性,是完全窮盡,全面展現(xiàn)自己的天命之性,用今天的話說,就是讓自己的天賦,得到充分的綻放,也就是所謂的,突破一切局限,實(shí)現(xiàn)自我的意思。 之所以說,“唯天下至誠為能盡其性”其實(shí)很簡單,所謂實(shí)現(xiàn)自我,所要實(shí)現(xiàn)的是那個(gè)真正的自我,而不是別人給我們描繪的自我,也不是我們自我幻想的那個(gè)自我。
所以,要實(shí)現(xiàn)自我,首先就要真正的知道,什么是自我,我到底是什么樣的,比如我真正的愛好是什么,我真正的特長在哪里。要知道這些,首先就需要真誠的面對自我,否則連自我是什么樣的都不知道,又怎么去實(shí)現(xiàn)自我呢?
對于我們每一個(gè)人來說,實(shí)現(xiàn)自我難道不是人生最夢寐以求的那個(gè)目標(biāo)嗎?難道不值得我們真誠的去追求嗎? 但這還并不是最重要的,也不是最終的結(jié)果。我們看下面的那一句,“能盡其性,則能盡人之性。” 我們剛才說,所謂的“盡其性”就是“盡己之性”,所以,“能盡其性,則能盡人之性?!本褪钦f,如果能夠盡己之性,就能夠“盡人之性”,如果能夠全面的展現(xiàn)了自己的天命之性,那么就會(huì)讓他人也有機(jī)會(huì)充分的展現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)自己的天賦。 這說明: 第一,盡己之性,不是以妨礙他人,壓迫他人為代價(jià)的。 第二,非但不是以妨礙他人,壓迫他人為代價(jià)的,相反還會(huì)成為幫助和促進(jìn)他人的自我實(shí)現(xiàn)。 為什么?
這里面蘊(yùn)含的道理實(shí)在太深刻,簡單的講,原本這個(gè)世界,是按照客觀規(guī)律運(yùn)行的一個(gè)系統(tǒng),每一個(gè)人都按照其本來的狀態(tài)參與其中,并因此有機(jī)會(huì)完全的展現(xiàn)自己。但是,如果某一個(gè)人開始按照他自己的想法,打破規(guī)則了。那么別人是不是就都要受到影響了。這個(gè)影響的結(jié)果,就是不能盡己之性了。 所以,反過來說,只有每一個(gè)人都按照他的本來狀態(tài)去行動(dòng),也就是盡己之性,才是對別人最大限度的保護(hù),也就是盡人之性。
用一句通俗的話說,你對他人最好的關(guān)心方式,不是真的去幫他做什么事,而是不要去干涉他,妨礙他。
再往下,“能盡人之性,則能盡物之性?!本秃芎美斫饬耍矛F(xiàn)代的環(huán)保觀念來說,就是如果人都能夠按照自己的本來狀態(tài)生活,那么實(shí)際上就是給這個(gè)世界的其他物種,提供了最大的生存空間。 事實(shí)上,這就是在幫助,輔助完成了天地對萬物的化育功能,否則天地好不容易創(chuàng)造了一頭大象,原本它可以在之后的五六十年里,參與自然界的物質(zhì)循環(huán),幫助其它的生物生命的演化,結(jié)果我們?yōu)榱说玫剿南笱?,把它打死了,就破壞了天地的化育?/span>
而我們?yōu)槭裁磿?huì)想要一個(gè)象牙呢?或者說猴子為什么從來沒有這種想法呢? 原因就在于,我們總想著超越我們的本然狀態(tài)而去生活。
所以,所謂盡己之性,有點(diǎn)像用彩筆去填充一幅畫,不是無限延伸,而是要既不多,也不少。少了固然是一種遺憾,多了也同樣是一種錯(cuò)誤。 “盡己之性”就是要做成本來的自己,通過自己的充分實(shí)現(xiàn),來為其他人和事的自我實(shí)現(xiàn),創(chuàng)造條件。這就是所謂的“贊天地之化育”——首先就包括實(shí)現(xiàn)自我,否則就是對不住天地對我們的賜予。
天地在中國的傳統(tǒng)思想中,象征著萬物的根源,萬物的父母,一切事物都是由天地所生的,同時(shí)天地的主要責(zé)任,也就是化育萬物。 所以,如果一個(gè)人能夠贊天地之化育,那么豈不就是說,他在這個(gè)世界上,所發(fā)揮的作用是天地相同的嗎?所以,作者最后說,“可以贊天地之化育,則可以與天地參矣?!睙o論怎么解釋這個(gè)參字,其實(shí)都與天地比肩并列的意思。
人與天地同在,豈不是偉大到了極點(diǎn)嗎? 可能有人會(huì)懷疑,會(huì)有這樣的人嗎? 當(dāng)然有了,比如孔子,比如中庸的作者,他們不就是這樣的人嗎?我們不是時(shí)至今日,還在接受著他們的化育嗎? 推而廣之,歷史上一切為人類的文明作出重大貢獻(xiàn)的人,不也都是以為能夠贊天地之化育,而與天地參,與天地同在了嗎?
|
|
|