|
方法驗(yàn)證(Validation of method)
USP:方法驗(yàn)證是一個通過實(shí)驗(yàn)室研究來證明程序的性能參數(shù)符合期望的分析應(yīng)用要求的過程。 ICH:分析方法驗(yàn)證的目的是顯示分析方法適用于它所期望的應(yīng)用目的。
FDA:方法驗(yàn)證是一個闡述分析方法適合于其使用目的的過程。
方法確認(rèn)(Verification of method)
USP<1225>1225>:USP-NF所收載方法的使用者不需要驗(yàn)證這些方法的準(zhǔn)確性和可靠性,但需要確認(rèn)這些方法在實(shí)際使用條件下的適應(yīng)性。
USP<1226>1226>:確認(rèn)包括所涉及方法的性能參數(shù),如那些在<1225>中描述的,以建立恰當(dāng)?shù)摹⑾鄳?yīng)的數(shù)據(jù),而不是重復(fù)驗(yàn)證的過程。 FDA:出現(xiàn)在USP中的方法被認(rèn)為已驗(yàn)證,對于法定方法,廠家必須闡明該方法在實(shí)際使用情況下的狀態(tài)。 總體來講,方法驗(yàn)證是闡明方法適合于它使用目的的一個過程,方法確認(rèn)是通過已驗(yàn)證的方法進(jìn)行檢測的條件確實(shí)適合于該已驗(yàn)證方法的過程。 方法驗(yàn)證常規(guī)步驟 (1)詳細(xì)說明有關(guān)要求(指的是我們得知道我們要滿足的“特定要求”是什么,其中包括客戶要求) (2)確定檢測和/或校準(zhǔn)方法的特性; (3)檢查核實(shí)使用該方法能夠滿足有關(guān)要求; (4) 聲明有效性 如果我們對于所使用新的非標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行了如上的確認(rèn),則在適用范圍內(nèi)就不需要對后期使用再進(jìn)行確認(rèn)了。(當(dāng)然,如發(fā)現(xiàn)方法特性變差等可能方法不適用時,需要重新確認(rèn))。 ISO/IEC 17025 要求:“應(yīng)優(yōu)先使用以國際、區(qū)域或國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布的方法?!?,這些標(biāo)準(zhǔn)方法被認(rèn)為已經(jīng)得到驗(yàn)證。 因此,許多技術(shù)人員錯誤地認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)方法不需要在實(shí)驗(yàn)室中做任何進(jìn)一步的驗(yàn)證、證實(shí)或試驗(yàn)即可投入使用。
ISO/IEC 17025 在5.4.2 中有類似的要求:“在引入檢測或校準(zhǔn)之前,實(shí)驗(yàn)室應(yīng)證實(shí)能夠正確地運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)方法。如果標(biāo)準(zhǔn)方法發(fā)生了變化,應(yīng)重新進(jìn)行證實(shí)?!?/span>
這里明確了標(biāo)準(zhǔn)方法只要不發(fā)生變更,不需要進(jìn)行驗(yàn)證,但實(shí)驗(yàn)室應(yīng)確認(rèn)其有能力成功運(yùn)行該方法。當(dāng)決定選擇什么樣的證實(shí)方式最好時,問題又來了。 是否需要重做部分驗(yàn)證試驗(yàn),還是全部的驗(yàn)證試驗(yàn)都要重做?或者僅僅系統(tǒng)適用性試驗(yàn)或質(zhì)控樣品結(jié)果滿意是否足夠,這些都不清楚。
ISO/IEC 17025在5.4.5.2中也給出相應(yīng)的注解:用于確定某方法性能的技術(shù)應(yīng)當(dāng)是下列之一,或是其組合: 1.使用參考標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(參考物質(zhì))進(jìn)行校準(zhǔn); 2.與其他方法所得的結(jié)果進(jìn)行比較; 3.實(shí)驗(yàn)室間比對; 4.對影響結(jié)果的因素作系統(tǒng)性評審; 1)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的翻譯問題,導(dǎo)致理解存在偏差,比如CNAS-CL01:2006中5.4.2所描述的“證實(shí)”即與“確認(rèn)”同義; 2)部分法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)未作詳細(xì)說明,比如《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》; 3)方法確認(rèn)和方法驗(yàn)證定義不清,概念搞混; 4)國人缺乏研究心態(tài),有點(diǎn)困難就逃避,懶惰之心嚴(yán)重。 與內(nèi)部制定方法的驗(yàn)證相同,標(biāo)準(zhǔn)方法的確認(rèn)和評價也應(yīng)該遵循文件化的程序,如確認(rèn)計劃或作業(yè)指導(dǎo)書。 相對于方法驗(yàn)證來說,方法確認(rèn)類似于方法驗(yàn)證的簡化版,且方式更靈活。但是實(shí)驗(yàn)室最終該如何做好方法驗(yàn)證或確認(rèn),還需要各實(shí)驗(yàn)室對相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)及參考文獻(xiàn)進(jìn)行深入的研究,制定適合自身的作業(yè)指導(dǎo)書并嚴(yán)格執(zhí)行。
將方法驗(yàn)證、確認(rèn)和轉(zhuǎn)移簡單總結(jié)如下:
任何分析檢測的目的都是為了獲得穩(wěn)定、可靠和準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),方法驗(yàn)證在其中起著極為重要的作用。方法驗(yàn)證的結(jié)果可以用于判斷分析結(jié)果的質(zhì)量、可靠性和一致性,這是所有質(zhì)量管理體系不可分割的一部分。一般在下列情況下,要求對分析方法進(jìn)行驗(yàn)證、確認(rèn)(或稱證實(shí))或重新驗(yàn)證: 1)首次用于常規(guī)檢測前; 2)轉(zhuǎn)到另一個實(shí)驗(yàn)室時; 3)對于驗(yàn)證過的方法,其條件或方法參數(shù)發(fā)生變化時(例如,儀器性能參數(shù)發(fā)生改變或樣品基質(zhì)不同時),并且這種變化超出了方法的原適用范圍。 國內(nèi)第三方檢測機(jī)構(gòu)一般均非標(biāo)準(zhǔn)制修訂機(jī)構(gòu),方法驗(yàn)證或確認(rèn)的來源基本來自資質(zhì)認(rèn)定或?qū)嶒?yàn)室認(rèn)可的要求,主要依據(jù)如下:
CNAS-CL01:2006
l 5.4.2方法選擇:實(shí)驗(yàn)室制定的或采用的方法如能滿足預(yù)期用途并經(jīng)過確認(rèn),也可使用。所選用的方法應(yīng)通知客戶。在引入檢測或校準(zhǔn)之前,實(shí)驗(yàn)室應(yīng)證實(shí)能夠正確地運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)方法。如果標(biāo)準(zhǔn)方法發(fā)生了變化,應(yīng)重新進(jìn)行證實(shí)。
l 5.4.5.2 實(shí)驗(yàn)室應(yīng)對非標(biāo)準(zhǔn)方法、實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(制定)的方法、超出其預(yù)定范圍使用的標(biāo)準(zhǔn)方法、擴(kuò)充和修改過的標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行確認(rèn),以證實(shí)該方法適用于預(yù)期的用途。確認(rèn)應(yīng)盡可能全面,以滿足預(yù)定用途或應(yīng)用領(lǐng)域的需要。實(shí)驗(yàn)室應(yīng)記錄所獲得的結(jié)果、使用的確認(rèn)程序以及該方法是否適合預(yù)期用途的聲明。
CNAS-CL10:2012《檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在化學(xué)檢測領(lǐng)域的應(yīng)用說明》
5.4.2 方法的選擇:b) 實(shí)驗(yàn)室應(yīng)對首次采用的檢測方法進(jìn)行技術(shù)能力的驗(yàn)證,如檢出限、回收率、正確度和精密度等。如果在驗(yàn)證過程中發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)方法中未能詳述但影響檢測結(jié)果的環(huán)節(jié),應(yīng)將詳細(xì)操作步驟編制成作業(yè)指導(dǎo)書,作為標(biāo)準(zhǔn)方法的補(bǔ)充。當(dāng)檢測標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變更涉及到檢測方法原理、儀器設(shè)施、操作方法時,需要通過技術(shù)驗(yàn)證重新證明正確運(yùn)用新標(biāo)準(zhǔn)的能力。 5.4.5 方法確認(rèn): a) 任何對標(biāo)準(zhǔn)方法的偏離,都必須進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室確認(rèn),即使所采用的替代技術(shù)可能具有更好的分析性能。 b) 實(shí)驗(yàn)室應(yīng)通過試驗(yàn)方法的檢出限、精密度、回收率、適用的濃度范圍和樣品基體等特性來對檢測方法進(jìn)行確認(rèn)。
CNAS-CL09:2013要求:標(biāo)準(zhǔn)方法引入檢測之前,實(shí)驗(yàn)室應(yīng)證實(shí)能夠正確地運(yùn)用這些方法,并未清晰說明如何證實(shí),而對非標(biāo)方法的確認(rèn)提供的參考資料。
除化學(xué)領(lǐng)域明確規(guī)定應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行確認(rèn)或驗(yàn)證外,其他領(lǐng)域僅要求對非標(biāo)方法進(jìn)行確認(rèn)或驗(yàn)證,或者未做規(guī)定,而且對確認(rèn)和驗(yàn)證是否有區(qū)別也未作說明。但是CNAS-CL52:2014是與CNAS-CL01:2006同步應(yīng)用的,具有等同效力,因此其他領(lǐng)域如未對標(biāo)準(zhǔn)方法確認(rèn)或驗(yàn)證進(jìn)行規(guī)定的,應(yīng)參考CNAS-CL52執(zhí)行。
對于實(shí)驗(yàn)室而言,我們要應(yīng)該非常的清楚我們是否有能力來滿足客戶的預(yù)期需求(用途),這個是最基本的。因此,我們就會涉及到對方法的評審問題,即評審我們是否有能力完成客戶提出的要求。
客戶沒有指定所用方法 當(dāng)客戶沒有任何指定所用方法時,毫無疑問,我們也是要選擇”采用滿足客戶需求并適用于所進(jìn)行的檢測或校準(zhǔn)活動的方法”。 1.這個時候我們會首當(dāng)其沖采用國際、區(qū)域或國家、行業(yè)等標(biāo)準(zhǔn)(由標(biāo)準(zhǔn)化組織發(fā)布的)方法。但是當(dāng)我們第一次拿到這個標(biāo)準(zhǔn)的時候,也就是說我們從來沒有依照此方法開展過檢測活動,那怎么辦?我們是壯著膽、拍著胸脯告訴客戶——沒問題,我們可以做,還是直接拒絕客戶呢?或許這樣的結(jié)果都會出現(xiàn),但是請記住無論實(shí)驗(yàn)室在做出哪個回答時,請你要認(rèn)真的去證明下你的結(jié)論,要給出你的證明材料和論據(jù)來論證你是“有能力”還是“沒有能力”完成這個檢測任務(wù),而這個過程——即針對標(biāo)準(zhǔn)方法,實(shí)驗(yàn)室在準(zhǔn)備依照該方法實(shí)施檢測或校準(zhǔn)時,證明能夠正確應(yīng)用這些方法,就是叫做方法驗(yàn)證或證實(shí)。 這個問題倒是不難來證明,因?yàn)樗^的操作指南——標(biāo)準(zhǔn)都已經(jīng)擺在你面前了,就看標(biāo)準(zhǔn)中所要求的條件(環(huán)境條件,包括樣品保存條件等)、資源(設(shè)備,材料,標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)等)我們是否可以滿足,當(dāng)然還有一個非常重要的因素,就是是否有“人”能夠有能力利用這些資源在該條件下做出滿足標(biāo)準(zhǔn)中要求的指標(biāo)內(nèi)容,如檢出限、測量范圍等。通俗為“人、機(jī)、料、法、環(huán)、樣”等進(jìn)行驗(yàn)證。
如果在現(xiàn)行沒有特別有效的標(biāo)準(zhǔn)方法時,我們也可能會選擇知名機(jī)構(gòu)或科學(xué)文獻(xiàn)和期刊公布的方法、儀器設(shè)備廠商指定的方法找出合適的方法,又可使用實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部制定的方法,這些方法都可以稱為非標(biāo)準(zhǔn)方法。 當(dāng)實(shí)驗(yàn)室在采用這些方法的時候,則需要依據(jù)實(shí)際情形采取不同的方式來“證明”——實(shí)驗(yàn)室所采用(選擇)的方法能夠滿足客戶的預(yù)期用途。 通俗的講,標(biāo)準(zhǔn)方法的驗(yàn)證(證實(shí))和非標(biāo)準(zhǔn)方法的確認(rèn)最大的區(qū)別是,對于前者實(shí)驗(yàn)室可以依“葫蘆畫瓢”,方法的特性指標(biāo)、應(yīng)用范圍等有關(guān)權(quán)威組織都幫你完成了,而對于后者,你只能通過“自身”努力來證實(shí)你所用的方法,不論自創(chuàng)還是“模仿”,能夠真正滿足客戶的要求。
方法驗(yàn)證是否有時間要求,是否一次驗(yàn)證終身有保障? 目前的確對方法驗(yàn)證沒有時間的要求,一定要說多久做一次,有的人也說5年,那是基于認(rèn)為中國的標(biāo)準(zhǔn)是5年一次審查,但實(shí)際上10年也許都不會變一次。因此沒有對時間硬性固定。但絕對不會是終身保障。明白我們做驗(yàn)證的目的是要證明我們有能力完成測試認(rèn)為,獲得準(zhǔn)確結(jié)果,可是當(dāng)實(shí)驗(yàn)室因數(shù)據(jù)問題遭到投訴、控制圖顯示QC異?;蚰芰︱?yàn)證離群,則我們要考慮我們的是否出問題呢?此時安排一次給出全面的檢測——方法驗(yàn)證,來評估下我們的能力是否退步了,當(dāng)然此時也針對其它資源的核查也是必要的,如環(huán)境條件等。
是否每一次測試對象發(fā)生變化或偏離都要進(jìn)行確認(rèn)呢? 顯然是要進(jìn)行確認(rèn)了,只不過是確認(rèn)的方式會有差異。但是不能籠統(tǒng)的統(tǒng)一規(guī)定都應(yīng)該要怎么做,而是要依照實(shí)際情況,譬如偏離的內(nèi)容是什么、對哪些資源帶來挑戰(zhàn)等。如有些測試中要求使用某個品牌的設(shè)備而實(shí)驗(yàn)室是另外一個品牌,且該檢測員有過操作這兩種類型設(shè)備的經(jīng)歷,則確認(rèn)就非常的簡單,或者標(biāo)準(zhǔn)是針對球面的外觀檢查,現(xiàn)要求對桌面的外觀進(jìn)行檢查,則此次關(guān)注的是“人”,如有此能力應(yīng)當(dāng)可以實(shí)施。以上是否要完成確認(rèn)報告不盡然,用其他簡便方式亦可。
(本文部分內(nèi)容源于國家標(biāo)準(zhǔn),由實(shí)驗(yàn)與分析編輯整理,版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系小析姐,征得同意后方可轉(zhuǎn)載,并在顯眼處注明來源,否則一律做侵權(quán)行為處理,謝謝大家關(guān)注?。?/span> |
|
|